الحرب السوفيتية الإسرائيلية 1967-1973: الصراع السوفياتي ضد إسرائيل في حرب الاستنزاف

لعب السوفييت دورًا مباشرًا وطويل الأمد ومؤثرًا في الصراع المصري الإسرائيلي بشكل أكبر مما هو مفهوم عمومًا

"موسكو تعتبر إسرائيل خطرًا أمريكيًا مسلحًا نوويًا على قلب الاتحاد السوفيتي"

ملاحظة المحرر: ما يلي هو مقابلة بودكاست مع مؤلفي الحرب السوفيتية الإسرائيلية ، 1967-1973  بمقدمة قصيرة ، يتبعها مراجعة لكتابهم.


عنوان إيزابيلا جينور و جدعون ريمزالصورة الحرب السوفيتية الإسرائيلية ، 1967-1973: تدخل الاتحاد السوفياتي في الصراع المصري الإسرائيلي (مطبعة جامعة أكسفورد / هيرست ، 2017) ، يخبرك أن هذا تاريخ تنقيحي ، والذي يقول إن حرب الأيام الستة (1967) وحرب يوم الغفران (1973) لم تكن مجرد انفجارات قصيرة للعنف العربي الإسرائيلي ولكنها جزء من نزاع طويل الأمد بين إسرائيل والاتحاد السوفيتي.

دور "المستشارين" السوفييت في مصر في تلك الفترة معروف جيداً. باستخدام مذكرات وشهادات قدامى المحاربين السوفييت ، جينور وريمز تبين أن التدخل السوفييتي كان مباشرًا واستفزازيًا بدرجة أكبر بكثير مما كان يُفهم سابقًا.

بالإضافة إلى ذلك ، غيّر المؤلفون بشكل كبير فهمنا للتقارب النهائي بين مصر والولايات المتحدة. تعتمد القصة المعتادة بشكل كبير على مذكرات هنري كيسنجر ، الذي يأخذ بطبيعة الحال الكثير من الفضل في "الطرد" المفترض للمستشارين السوفييت وقرار السادات بعد الحرب الاقتراب أكثر من المعسكر الأمريكي. المشكلة ، كما أظهر جينور وريمز ، أن المستشارين (والعسكريين الآخرين) لم يغادروا قط. بدلاً من ذلك ، تم تبديلهم لصالح العاملين في الأخبار والوكلاء الأجانب ، ثم عادوا إلى وحداتهم.

بشكل حاسم ، قامت هذه الوحدات السوفيتية بتطوير شبكة الدفاع الجوي لتغطية قناة السويس - وهي نفسها الشرط الأساسي لأي هجوم مصري. [بعبارة أخرى ، غادر السوفييت بعد أن أنجزوا ما جاؤوا من أجله.]

لهذه الأسباب وأكثر ، هذا الكتاب يستحق اهتمامك. استمتع بالمقابلة.

المصدر شبكة الكتب الجديدة


بعد عشر سنوات من عملهم الرائد ، Foxbats فوق ديمونا 2007إيزابيلا جينور وجديون ريميز مرة أخرى إضافة إلى فهمنا لدور الاتحاد السوفيتي في الصراع بين مصر وإسرائيل. من الواضح بعد فحص قضية جينور وريمز أن مصر كانت أكثر من مجرد وكيل للاتحاد السوفيتي. كانوا شركاء في جهد مشترك لقلب نتائج حرب الأيام الستة.

لم يدعم القادة السوفييت أجندة مصر فحسب ، بل كان لديهم أهدافهم الخاصة في المنطقة. اعتبرت موسكو أن إسرائيل تشكل تهديدًا أمريكيًا مسلحًا نوويًا على قلب الاتحاد السوفيتي. لذلك أصبحت الأهداف السوفيتية "احتواء ، ثم عكس المكاسب الإسرائيلية بالوسائل العسكرية" (ص 13). كان الاتحاد السوفيتي سائقًا بقدر ما كان راعيًا لهذا الصراع التي تصاعدت إلى ثلاث حروب في سبع سنوات.

طبيعة المواد المصدر المتاحة لتسليط الضوء على هذه الأحداث جعلت الحرب السوفيتية الإسرائيلية بقدر عمل الطب الشرعي التاريخي لأنها محاولة لكتابة سرد دقيق ومحدث. لم يتم الكشف عن العديد من السجلات الإسرائيلية ، ودمر الاتحاد السوفيتي ثم روسيا آلاف الوثائق ذات الصلة كسياسة للدولة.

على الرغم من هذه التحديات ، قام المؤلفون بتحليل العديد من السجلات الموجودة بالعبرية والروسية والإنجليزية لتجميع سبع سنوات من الأحداث. روايات عن حرب الاستنزاف وحرب يوم الغفران كتب المشاركون الروس بعد اتساع نطاق الحريات في أواخر الثمانينيات من القرن الماضي أحد أكثر مجموعات المصادر إثارة للاهتمام.

كانت هذه طريقة تمكن المحاربين القدامى من طباعة قصصهم دون انتهاك قسم السرية بشكل صريح ، ويقر المؤلفون تمامًا بأوجه قصورهم كدليل. لقد وجدوا أيضًا أسبابًا وراء حسابات التخمين الثانية من قبل شخصين قاما بالكثير لتشكيل سرد هذا الصراع: هنري كيسنجر و "الدعائي المصري محمد حسنين هيكل" (ص XNUMX). يختلفون مع هيكل فيما يتعلق بموعد وصول القوات السوفيتية النظامية لأول مرة إلى مصر.

ويقولون إنهم وصلوا عام 1967 وأن وجودهم ونشاطهم كان مستمرًا ومستمرًا وإثبات ذلك من خلال ملاحظة النشاط المستمر للقوات السوفيتية في مصر منذ ذلك الوقت فصاعدًا. المصادر المصرية لحججهم قليلة. في النهاية ، لا يثق جينور وريمز صراحة في أي مجموعة من الأدلة الجماعية لأن لكل منهما عيوبًا كبيرةس؛ يتعين عليهم التحقق من كل قطعة من الأدلة ثلاث مرات بدرجة أكبر بكثير من العديد من المؤرخين الذين يدرسون موضوعات أخرى. على الرغم من أنهم يقفون إلى جانب استنتاجاتهم ويجادلونها جيدًا ، إنهم صادقون بما يكفي لتذكير القراء بأن حساباتهم ليست الحساب النهائي بسبب هذه التحديات الإثباتية. 

يجادل جينور وريمز بشكل مقنع في قضيتهما من خلال إظهار كيف كانت الإجراءات السوفيتية تصرفات ممثل كان جزءًا لا يتجزأ من الشؤون العسكرية المصرية. لم يقتصر دور العسكريين السوفييت على العمل كمستشارين ومدربين لنظرائهم المصريين ، كما قاتلوا إلى جانبهم وحتى في كل التشكيلات السوفيتية. كان الأخير أكثر وضوحا في عمليات الدفاع الجوي.

قاد الطيارون السوفييت المصريين في مهمات فوق سيناء في عام 1968 ، ثم وصلت وحدة مقاتلة من طراز MiG-21 السوفيتية بالكامل في ديسمبر 1969، البث الإذاعي باللغة الروسية يؤكد هويتهم. في سماء مصر ، حارب الطيارون السوفييت والإسرائيليون بعضهم البعض. في 30 يوليو 1970 ، على سبيل المثال ، أسقطت الطائرات الإسرائيلية أربع طائرات من طراز MiG-21 السوفيتية لكنها لم تحدد علنًا الطيارين على أنهم سوفياتيين لتجنب المزيد من تأجيج الموقف. كما أدت الإجراءات السوفيتية الأخرى إلى نتائج عكسية. مشاركتهم في غرق البارجة الإسرائيلية إيلات ساعدت في إقناع الولايات المتحدة بإنهاء حظر الأسلحة على إسرائيل في أكتوبر 1967.

توضح كل المقالة القصيرة وجهة نظر المؤلفين. بدأت مصر الاستعداد لحرب أخرى مع إسرائيل بعد أن وقع الرئيس أنور السادات معاهدة صداقة مع الاتحاد السوفيتي في عام 1971. يوضح جينور وريمز الشراكة من خلال ملاحظة أن عملية عبور قناة السويس والاستيلاء على الأراضي في سيناء "تمت. بالتعاون الكامل مع مستشارينا السوفييت "(ص 236).

في الواقع ، ادعى احتفال قدامى المحاربين عام 1998 بالمشاركة السوفيتية في حرب 1973 أن ثبالإضافة إلى 5,000 مستشار ، شارك 1,500 سوفييتي في القتال. (ص 337). ولعل أكثر الأسلحة النارية صراحةً بالنسبة للحرب السوفيتية ضد إسرائيل التي أشاروا إليها هو دبابة إسرائيلية استولت عليها القوات السوفيتية الخاصة عام 1973 ؛ وهو موجود الآن في متحف في كوبينكا ، روسيا. 

كما ظهرت أجندة السوفييت الاستفزازية والمعقدة في السياسات العليا. عندما قدموا صواريخ SA-3 والقوات أثناء الحديث عن وقف إطلاق النار في مارس 1970 كيسنجر واجه أناتولي دوبرينين ، السفير السوفيتي لدى الولايات المتحدة ، و قارن ذلك بـ خفي، سري النشاط السوفيتي خلال أزمة الصواريخ الكوبية.

في الواقع ، أصبح إخراج الاتحاد السوفييتي من الشرق الأوسط هدفًا للسياسة الأمريكية. من جانبه ، ربط رئيس الوزراء السوفيتي ليونيد بريجنيف مسألة ما إذا كانت قمة عام 1972 مع الأمريكيين ستُعقد بـ "التقدم في الشرق الأوسط" (ص 240). التقدم الذي أراده ، دولة فلسطينية ، كان شيئًا لم يستطع نيكسون وكيسنجر تحقيقه ، وبالتالي كان هدف بريجنيف هذا مضمونًا أن يترك بصمة ضد الولايات المتحدة.

هذه الأحداث مثيرة للإعجاب من حيث التواطؤ والخداع ، وقد كشف المؤلفون عن الأجندات من خلال تتبع الروابط بينهم وما حدث. في عام 1973 ، أراد السوفييت أن يكونوا أقل انخراطًا في مصر لأن عمليات الانتشار العسكرية كانت باهظة الثمن ، وأكثر انخراطًا في نفس الوقت لأن إدارة حرب بالوكالة مع إسرائيل كانت في المصلحة الوطنية.

نسجت مصر والاتحاد السوفيتي أسطورة مفادها أن الأول كان يطرد الأخير ، في حين لم يحدث شيء من هذا القبيل في الواقع. يقدم جينور وريمز قضيتهما بإظهار ذلك بدأ التخطيط السوفيتي لنشر قوات بديلة ومُعالي "المطرودين" قبل وقت طويل من حدوث الطرد المفترض. أعادت البحرية السوفيتية نشر مشاة البحرية في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​لاستخدامها المحتمل في منطقة قناة السويس ، وكان تخصيص غرف فندقية في كييف للعائدين من مصر علامة على التخطيط المسبق ، وليس رد فعل على إخلاء مفاجئ من قبل دولة عميلة. يستنتج المؤلفون ذلك استفادت كلتا الدولتين من الحيلة: كان بإمكان السوفييت إبلاغ جمهورهم بأن الحملة المكلفة لم تعد موجودة وأن فخر المصريين قد تم مساعدته لأنهم كانوا من المفترض أن يكونوا بمفردهم كقوة عسكرية. 

يقترح جينور وريمز في اكتشاف آخر مثير للاهتمام ذلك تم تصميم هذه الخلافات المرحلية بين السوفييت والمصريين أيضًا لجعل مصر تبدو أضعف وأقل استعدادًا للحرب مما كانت عليه. انطلاقا من ردود فعل الإسرائيليين ، نجحت جهود التضليل هذه.

في شرح هذه الأنشطة ، كان من الممكن أن يكون المؤلفون أكثر وضوحًا في استنتاجاتهم. نهجهم هو تقديم سلسلة من الأمثلة لقيادة القارئ إلى الأحكام التي توصلوا إليها ، ولكن في بعض الأحيان يكون هذا دقيقًا للغاية. يبدو أن جينور وريمز يريدان تجنب المبالغة في تقدير قضيتهما ، لكنهما بفعلهما ذلك يجبران القارئ على إيلاء اهتمام وثيق للغاية بالتفاصيل والصلات في روايتهما.

هذه المراجعة مجرد دعابة فيما يتعلق بالنتائج التاريخية التي طرحها المؤلفون ؛ هناك الكثير مما يجب معالجته في مراجعة بهذا الطول. لا ينبغي أن يتأثر القراء بالخصائص المشدودة لكتابة هذا العمل لأن ذلك نتيجة لطبيعة المصادر التي تحت تصرف المؤلفين ولإصرارهم على عرض قضيتهم بدقة. كانت العديد من العوامل مترابطة إلى درجة أن مهمة المؤلفين كانت شبيهة بنسخ كرة ثلاثية الأبعاد إلى مستوى ثنائي الأبعاد - وهذا ليس بالأمر السهل. الحرب السوفيتية الإسرائيلية ، 1967-1973 يستحق عددًا كبيرًا من القراء. سيجد مؤرخو الحروب والمنطقة والانفراج والحرب الباردة والدبلوماسية والشؤون العسكرية معلومات جديدة هنا. سيجد القراء الفضوليون خارج الدوائر السياسية والأكاديمية أنفسهم أيضًا يندهشون بعد كل صفحة. سيختبر هواة روايات الحرب الباردة لجون ليكاري وتوم كلانسي نوعًا مختلفًا من تقليب الصفحات. من الأفضل أن يقرأها الفاعلون الجيوسياسيون لأنه سيجعلهم أكثر وعياً بأن المخطط الذي يجب أن يتوقعوه من الجهات السياسية يتجاوز السذاجة.

المصدر اتش نت

اشتراك
إخطار
guest
1 التعليق
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

CHUCKMAN
منذ أشهر 9

لم يدعم القادة السوفييت أجندة مصر فحسب ، بل كان لديهم أهدافهم الخاصة في المنطقة. موسكو اعتبرت إسرائيل تهديدًا أمريكيًا مسلحًا نوويًا لأرض الاتحاد السوفيتي ".

بينما يقول المؤلف بعض الأشياء التي لا أتفق معها ، فإن هذا الاقتباس يمثل رؤية مهمة.

عمليا لم يتم فحص أحد في الصحافة الأمريكية أو في سياساتها.

قد يُنظر إلى إسرائيل بشكل معقول على أنها نوع من المستعمرات الأمريكية في الشرق الأوسط ، مستعمرة ذات امتيازات عالية ، تمثل ترتيبًا خاصًا يحصل بموجبه كل من واشنطن واليهود ذوي التوجه الصهيوني على منافع متبادلة.

حصلت أمريكا على مستعمرة في موقع استراتيجي للغاية في الشرق الأوسط ، وكان عليها أن تلعب دور حامي اليهود بعد الحرب - وهو دور قريب من سجلها الحقيقي طويل المدى في الشؤون الخارجية وفي الترتيبات المحلية.

لاحظ أنه حتى في الأربعينيات من القرن الماضي ، تم استبعاد اليهود بأعداد كبيرة من الجامعات الأمريكية المرموقة والنوادي الخاصة. في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، رفضت أمريكا بالفعل شحن قوارب اللاجئين اليهود من ألمانيا هتلر ، مؤكدةً هتلر في رأيه أنهم كانوا غير مرغوب فيهم في أمريكا كما هو الحال في ألمانيا.

ومع ذلك ، على الرغم من التاريخ المظلم لأمريكا ، فإن دورها الجديد "الرجل الطيب" بعد الحرب ، والذي تم افتراضه من أجل مستعمرة شرق أوسطية إستراتيجية ، كان بالتأكيد موضع ترحيب من قبل اليهود في الداخل والخارج ، مما جعل جيشًا متحمسًا للتعاون في الترتيبات الاستعمارية الأمريكية.

إسرائيل ، على الرغم من وضعها الاستعماري والاعتماد الحقيقي - تطفو الدولة حرفيًا على بحر من الإعانات العامة والخاصة وعدد لا يحصى من الترتيبات والعقود الخاصة المفيدة مع الولايات المتحدة ، والتي يقدر حجمها الإجمالي القليل عندما يقتبسون المساعدة الرسمية الأمريكية فقط - لعبوا دور الملاذ الموطن لليهود ، رغم أن معظم يهود العالم لا يعيشون هناك ومن المحتمل ألا يفعلوا ذلك أبدًا.

يجب أن يكون عمل إسرائيل نحو امتلاك أسلحة نووية معروفًا لجميع المطلعين المهمين في مؤسسة القوة الأمريكية. كان هناك الكثير من الأمور المتأثرة ، بما في ذلك سرقة المواد الانشطارية في الولايات المتحدة ، حيث كان على كبار المسؤولين والخبراء الأمريكيين رؤية الأشياء تحدث.

وكذلك ، أيضًا ، تعاون إسرائيل في وقت لاحق ، السبعينيات ، سريًا مع جنوب إفريقيا في تبادل الإمدادات من المواد الاستراتيجية مثل خام اليورانيوم للمساعدة النووية الإسرائيلية التقنية. أصبحت جنوب إفريقيا القومية ، قبل فترة وجيزة من انهيارها في أوائل التسعينيات ، قوة نووية صغيرة. كان لديها ما لا يقل عن ستة قنابل أو رؤوس حربية. كانت محمية في السبعينيات والثمانينيات ، لأن واشنطن كانت تقدرها كدولة حصينة مناهضة للشيوعية في إفريقيا وبسبب مساعدتها المهمة لإسرائيل.

في أواخر عام 1979 ، لوحظ الوميض المزدوج الواضح لتجربة نووية في المحيط الهندي بواسطة قمر صناعي أمريكي خاص يسمى فيلا. تم قمع الأمر ولم يُسمح مطلقًا بتطويره في الصحافة. يُعتقد أنه كان اختبارًا مشتركًا بين إسرائيل وجنوب إفريقيا.

من الواضح بشكل عام أن المؤسسة الأمريكية وافقت على جهود إسرائيل على جميع الجبهات.

كان الصوت الوحيد ضد تحول إسرائيل إلى دولة نووية في أوائل الستينيات هو صوت جون كينيدي. لم تكن وجهة نظره علنية أبدًا في هذه المسألة ، وتم نقلها فقط من خلال التبادلات السرية. وأعلن أن عدم السماح لعمل إسرائيل السري في ديمونا في صحراء النقب بإقامة دولة نووية أخرى غير مشروعة ، من مسائل السياسة الوطنية.

بالطبع ، أثناء قيامه بذلك ، كان كينيدي - في مسألة أخرى فقط ، كما هو الحال مع كوبا أو العلاقات مع الاتحاد السوفيتي - يقف ضد أقوى التيارات الداخلية في الدولة المظلمة.

بعد وفاة كينيدي ، أصبح ليندون جونسون الصديق الأكثر توسعًا الذي تمتعت به إسرائيل في البيت الأبيض ، حتى أكثر من دونالد ترامب اليوم.

مكافحة الإمبراطورية