تدريجيًا ثم فجأة: شرح الإفلاس الاستراتيجي للبحرية

"كيف حدث هذا لقوة هيمنت ، مؤخرًا ، منذ عقدين ، على محيطات العالم إلى درجة ربما لا مثيل لها في تاريخ البشرية؟"

البحرية الأمريكية على وشك الإفلاس الاستراتيجي. أسطولها ليس كبيرًا بما يكفي لتلبية الاحتياجات العالمية المطالب اليومية للقوات البحرية. بفضل عمليات النشر المتكررة و صيانة التراكمات، الأسطول أيضا ليست جاهزة بما يكفي لتلبية هذه المطالب بأمانولا يمكن أن ترتفع بسرعة في حالة طوارئ. أخيرًا ، الأسطول غير قادر بما يكفي لمواجهة التحديات التي تفرضها الصين بحرية جيش التحرير الشعبي الحديث والعدوانية بشكل متزايد. كيف حدث هذا لقوة هيمنت مؤخرًا على محيطات العالم إلى درجة ربما لا مثيل لها في تاريخ البشرية منذ عقدين من الزمان؟ الجواب تدريجيا ثم فجأة.

عدد ضخم الكتاب ردوا على إدارة بايدن طلب ميزانية الدفاع للعام المالي 2022 بمزيج من ارتباك و ذعر. وجه النقاد حنقهم ، على وجه الخصوص ، إلى الميزانية علاج ل كحلي، بالنظر إلى تركيز الإدارة المزعوم على الصين ك منافس استراتيجي. ومع ذلك ، فإن القضايا التي لاحظها النقاد لا تقتصر على هذه الميزانية ، ولكنها تعكس اتجاهًا مستمرًا منذ طلب السنة المالية 2019 على الأقل ، والذي كان أول طلب ميزانية دفاع لإعطاء الأولوية للصين كمنافس استراتيجي. على الرغم من الحاجة إلى "تغيير عاجل على نطاق واسعلمواجهة التحدي العسكري الصيني ، لم تقدم طلبات الميزانية الأربعة الأخيرة سوى تغيير محسوب على نطاق معتدل.

لماذا؟

عادة ما تكون استجابة الأسهم مزيجًا من الجمود البيروقراطيضيق أفق الخدمةو عرقلة الكونغرس. إن القصور الذاتي وضيق الأفق قوتان قويتان ، لكنهما بالكاد لا يمكن التغلب عليهما ، خاصة عند مواجهة تحد واضح وملح. بينما يحدد الكونجرس بالتأكيد الشكل النهائي للميزانية المرخصة والمخصصة ، إلا أن تأثيره أقل على طلب الميزانية الأولية للسلطة التنفيذية. وعلاوة على ذلك، البيروقراطية والخدمات والمكونات الرئيسية للكونغرس جميعًا أتفق بشكل عام على المبادئ الأساسية لعام 2018 استراتيجية الدفاع الوطني. على وجه التحديد ، يدركون أن الصين هي التحدي العسكري الأكثر إلحاحًا الذي يواجه الولايات المتحدة؛ يجب أن يركز الرد العسكري الأمريكي على ردع العدوان الصيني ضد حلفاء الولايات المتحدة وشركائها ومصالحها الحيوية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ ؛ يعتمد ردع الصين على قدرة ذات مصداقية لهزيمة عدوانها أو حرمان الصين من أهدافها ؛ وأن هذا الشكل من أشكال الردع سيتطلب أساليب جديدة لخوض الحروب مدعومة بقوات جوية وبحرية حديثة.

العوائق الحقيقية للتغيير الملح هي عدم وجود توافق في الآراء بشأن المخاطر التي تشكلها الصينعدم وجود رؤية مشتركة لمستقبل الأسطول ، وخيارات محدودة لتنفيذ رؤية جديدة. حتى لو توصل البنتاغون والكونغرس إلى إجماع حول هذه الأسئلة ، يفتقر الجيش الأمريكي إلى البرامج الدفاعية الناضجة والقدرة الصناعية على بنائها على نطاق واسع. هذه الفجوات ليست فريدة بالنسبة للبحريةلكنها تعد مثالاً مفيدًا لبقية وزارة الدفاع لأن ثغراتها شديدة الوضوح في سياق البيئة الاستراتيجية الحالية.

عدم التوافق

بينما يتفق مجتمع الدفاع الأمريكي في الغالب على أن الصين هي "تحدي السرعة"لوزارة الدفاع ، هناك إجماع أقل بكثير on ما هو نوع التهديد الذي تشكله الصين، أو عندما يكون خطر الصراع الأكثر حدة. يعتقد بعض المحللين ذلك تطرح الصين an فوري التهديد.

يرتبط هذا الموقف عادةً ، ولكن ليس دائمًا ، بالاعتقاد بأن المنافسة تحت عتبة الحرب - مثل الاستيلاء على المعالم غير المأهولة في بحر الصين الجنوبي - يمثل مصدر قلق أكبر من احتمال نشوب حرب تقليدية ، مثل تايوان.

آليات الصب الأخرى هم أكثر قلق مع أمريكا مصطلح متوسط الضعف بسبب الصين سريع عسكر تحديث وتزايد عمر أسطول البحرية الأمريكية.

يميل هذا المنظور إلى التوافق مع الاعتقاد بأن الحرب التقليدية في غضون خمس إلى عشر سنوات هي الخطر الأكثر إلحاحًا.

لا يزال البعض الآخر قلقًا للغاية من أن الاستثمارات الصينية في الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية قد تسمح لها بـ "قفزالولايات المتحدة في منافسة عسكرية تقنية طويلة الأمد ، وبذلك تثبت نفسها على أنها القوة العسكرية الأولى في العالم.

عدم وجود رؤية مشتركة

سيتم تشكيل وجهة نظر أي استراتيجي لما يجب أن تبدو عليه البحرية من خلال كيفية تقييم هذا الاستراتيجي لـ التحديات التي تفرضها الصين وتوزيع المخاطر عبر الزمن.

ركز شخص ما على المدى القريب المنافسة اليومية ستميل إلى إعطاء الأولوية لأسطول كبير وجاهز للغاية للحفاظ على القوات البحرية في المياه الرئيسية مثل بحر الصين الجنوبي.

إن أي شخص يشعر بالقلق من خطر نشوب حرب تقليدية في السنوات الخمس إلى العشر القادمة سيضحي ببعض الاستعداد على المدى القريب والقدرة على بناء قوة قادرة على الفوز في صراع مستقبلي مع الصين.

إن المخطط الدفاعي أو الإستراتيجي الذي أعطى الأولوية للمنافسة العسكرية التقنية طويلة المدى سوف يتجنب الاستثمارات على المدى القريب من أجل المشاركة في أنظمة الجيل التالي مع تقنيات تغيير اللعبة التي تحافظ على الميزة التكنولوجية للبحرية على بحرية جيش التحرير الشعبي. .

ومما يزيد من تعقيد هذه الصورة الطريقة التي تميل بها تقييمات المخاطر والرؤى المستقبلية إلى الارتباط بمجموعات مختلفة داخل مجتمع الدفاع.

يميل المدافعون عن البحرية التقليدية إلى الانتماء إلى "مجموعة المدى القريب" ، لأنها تتماشى بشكل وثيق مع الرؤية الاستراتيجية من البحرية كقوة يدعم النظام العالمي ويضمن السلام من خلال إلى الأمام وجود. من وجهة النظر هذه ، فإن الغرض الأساسي للبحرية هو "ضباب رمادي وجاري، "تظهر العلم عبر محيطات العالم. يتطلب الاستمرار في الحفاظ على هذا الوجود الصريح الأمامي أعدادًا كبيرة من السفن السطحية المرئية للغاية مثل الفرقاطات والمدمرات.

يميل مخططو قوات البنتاغون والمبرمجون والمحللون إلى القلق بشأن الصراع على المدى المتوسط لأن ذلك يتزامن مع الخمس سنوات برنامج الدفاع عن سنوات المستقبلو صراع سيناريوهات هي معيار حرج لقدرة القوة على تنفيذ استراتيجية الدفاع. من وجهة نظرهم ، فإن الأسطول الأكبر لن يكون مفيدًا إذا كان يفتقر إلى القدرة على التدخل مباشرة في حرب مع الصين لأنه ثقيل للغاية تجاه السفن السطحية التي عرضة لترسانة الصين من الصواريخ بعيدة المدى.

وفي الوقت نفسه ، يشعر مجتمع البحث والتطوير والتقنيون ومؤسسات مسح الأفق مثل مكتب تقييم الشبكة بالقلق عادةً بشأن طويل الأجل العسكرية التقنية منافسة. من وجهة نظرهم ، فإن البحارة التقليديين ومخططي القوات قصير النظر بشكل خطير. يمكن أن تصبح كل قطعة معدات قديمة وغير قابلة للترقية يتم الحصول عليها اليوم أو في المستقبل القريب فيل أبيض أن القسم لا يمكن أن يتخلص بسرعة كافية عند استخدام الذكاء الاصطناعي والتقنيات الأخرى تحويل الحرب.

المنافسة بين هذه الرؤى تجري سنويًا مع كل منها مراجعة البرنامج وتقديم الميزانية وهو مسؤول جزئيًا عن مجموعة من الأخيرة دراسات و أبيض أوراق على مستقبل من الأسطول. في هذه المناقشات ، يدافع البحارة على المدى القريب عن زيادة الاستعداد الإنفاق واكتساب المزيد صغير المقاتلين السطحيين للوصول إلى هدف البحرية المتمثل في 355 سفينة وزيادة قدرتها على تلبية متطلبات أوامر المقاتلين الجغرافيين. مخططو القوة على المدى المتوسط ​​يدفعون نحو المنصة ترقياتإضافي ذخيرةوأكثر الغواصات و البحر نظمو طائرات حاملة طويلة المدى. يناقش التقنيون على المدى الطويل من أجل زيادة الإنفاق على البحث والتطوير والاستثمارات في اقفز للأمام غير مزود بالرجال و مستقل نظم لخلق بنية أسطول جديدة جذرية تضم أعداد كبيرة من الأنظمة غير المأهولة والمستقلة. عادة ما تكون نتيجة هذه المنافسة بين وجهات النظر تسوية غير مرضية تخلق أسطولًا ليس كبيرًا بما يكفي للبحرية ، وغير قادر بما يكفي لمخططي القوات المشتركة ، وليس بعيد النظر بما يكفي للمستقبل.

يعتقد البعض أن 2020 دراسة القوة البحرية المستقبلية يمثل رؤية مشتركة لأسطول المستقبل. تم تطوير هذه الوثيقة بشكل تعاوني من قبل البحرية ومكتب وزير الدفاع - ولا سيما مكتب تقييم التكلفة وتقييم البرامج - تقدم هذه الوثيقة خطة لبناء السفن مدتها 30 عامًا مع تقديرات التكلفة الواقعية المزعومة. ومع ذلك ، هناك أسباب للشك. أولاً ، تم تطوير هذه الخطة في ظل الإدارة السابقة ، ومن المحتمل أن يقوم الفريق الجديد بمراجعة افتراضاته وتحليلاته عن كثب ، خاصة فيما يتعلق بالميزانية والتكاليف. ثانيا، أصدرت البحرية عددًا لا يحصى من خطط بناء السفن "الواقعية" لمدة 30 عامًا على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، ولم يصدر أي منها يقترب من أي وقت مضى إلى إثمار.

وأخيرا، لا توضح الدراسة بوضوح رؤية مستقبل القوات البحرية ، ولكنها تضع بدلًا من ذلك مجموعة مليئة بالقوات المستقبلية بشيء للجميع. يرى البحارة عودة إلى سنوات المجد الوزير جون ليمان600 سفينة بحرية، و ال الإستراتيجية البحرية للثمانينيات. يتحمس مخططو القوة بشأن الضخامة النمو في أنظمة البحر و شجار القوة اللوجستية - كلاهما سيكون حاسمًا في أي صراع مع الصين - وهما متفائلان بشأن إمكانية وجود هيكل أسطول أكثر توزيعًا ومرونة. ينظر المستقبليون إلى الاستثمارات الضخمة في الأنظمة غير المأهولة ولديهم أمل في أن البحرية قد "اكتسبت الدين" أخيرًا بشأن الإمكانات التخريبية للتقنيات المتقدمة. المشكلة هي أن البحرية سوف لا تبني كل هذه السفن أبدًا لأن الخطة تستند افتراضات الميزانية المفرطة في التفاؤل وسيتطلب 30 عامًا فيها لا رائد حدث يتدخل لتغيير أولويات الإنفاق الدفاعي للولايات المتحدة. يعتمد تحديد ما يتم تخفيضه عندما ينخفض ​​فأس الميزانية بشكل حتمي إلى حد كبير على الافتراضات الأولية حول المخاطر والرؤية الشاملة للبحرية المستقبلية.

عدم وجود خيارات

طلب البحرية للسنة المالية 2022 يشير إلى أن إدارة بايدن ستتبع مزيجًا من النهج متوسطة الأجل وطويلة الأجل، نظرًا لتركيزها على الذخائر المتقدمة والبحث والتطوير جنبًا إلى جنب مع التخفيضات في أسطول المقاتلين السطحيين. هذه المقترحة قطع السفن ، إلى جانب عدم وجود بدائل في الميزانية ، هو آخر المياه الضحلة التي تمنع مسار البحرية إلى أسطول يضم أكثر من 300 سفينة. إن الفشل في معالجة هذا النقص المستمر هو الذي أدى حقًا إلى تفاقم مجتمع البحرية. بليك هيرزينجر لخص هذا الموقف تمامًا في War on the Rocks ، حيث كتب "إدارة بايدن ميزانية الدفاع للعام المالي 2022 كانت فرصة لوقف تدهور البحرية وإعادة رسملة الأسطول لمواجهة هذا المستقبل غير المؤكد. بدلاً من ذلك ، اختار مؤلفوها إدامة الوضع الراهن الذي من شأنه أن يرى الأسطول يستمر في الذبول ، بينما تتقدم المنافسة إلى الأمام ".

المشكلة في هذا المنطق هي أن هناك عدد قليل من الخيارات قصيرة المدى ذات مصداقية لإعادة رسملة الأسطول. البحرية كانت يحاول التقاعد طرادات تيكونديروجا المتقادمة لسنوات بدون بديل مناسب في أعمال منذ إلغاء برنامج الطراد من الجيل التالي (CG-X). المقترحة تقاعد أربع سفن قتالية ساحلية في طلب ميزانية عام 2022 يبدو أنه يشير إلى أن البحرية ربما تكون قد أدركت في وقت متأخر أنها غير مناسبة لمتطلبات المنافسة والصراع مع الصين. ومع ذلك فإن كوكبة فرقاطة ليس جاهزًا للاستبدال بسفن قتالية ساحلية ولن يكون بديلاً واحدًا مقابل واحد نظرًا لتكلفته المرتفعة.

يصبح الافتقار إلى الخيارات حادًا بشكل مؤلم إذا نسب المرء إلى وجهات النظر متوسطة أو طويلة الأجل لتهديد الصين. ترقيات إضافية لمدمرات Arleigh Burke وغواصات فيرجينيا التي تشكل العمود الفقري لأسطول اليوم سوف يتطلب تصميمات جديدة للصفائح النظيفة التي تفصلنا عنها عقدًا من الزمان أو أكثر. غير مزود بالرجال سطح سفن تقدم طريقة لزيادة قدرة البحرية ضمن قيود الميزانية المعقولة ، ولكن السفن الحالية غير ناضجة، وكذلك المفاهيم والتحليلات اللازمة لدمجها في الأسطول. إنها ببساطة ليست خيارًا قابلاً للتطبيق على المدى القريب لردم التخفيضات المقترحة على الأسطول السطحي. أصبحت البحرية مثل أ فريق رياضي مليء بالنجوم المسنين. إنها تعلم أن التغيير ضروري ، لكن خياراتها تقتصر على الأنظمة التي أثبتت جدواها مع قيود طويلة الأجل، أو أنظمة غير ناضجة ذات مخاطر فنية ومفاهيمية كبيرة.

حتى في المناطق التي توجد فيها تصميمات ناضجة ، مثل بيركسفيرجنيسو الأبراجلا يوجد ما يكفي القدرة في أحواض بناء السفن إلى تمكن من إعادة رسملة الأسطول بسرعة or تحمل a أسطول أكبر. وهذا يعكس اتجاهًا طويل الأمد لتوحيد وترشيد القاعدة الصناعية الدفاعية بحثًا عن الكفاءة. الجانب السلبي نقص سعة الركود والمرونة التي تتيحها. يحسب له هيرزينجر يلاحظ هذا القيد في مقالته ، والبحرية الآخرين مثل.................................................................................................................................................................................................................... جيري هندريكس كثيرا ما شجبت حالة بناء السفن في الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن إعادة رسملة الأسطول المكثف غير ممكن بدونها الاستثمارات الرئيسية في الصناعة سيتطلب ذلك وقتًا ومالًا إضافيين. من منظور الصناعة ، تتطلب هذه الاستثمارات القدرة على التنبؤ - لا معنى لبناء منشآت جديدة وتوظيف وتدريب الآلاف من العمال دون إشارة طلب واضحة وطويلة الأجل من البنتاغون ومبنى الكابيتول هيل. مثل هذه القدرة على التنبؤ مستحيلة بدون تصور مشترك للمخاطر ورؤية مشتركة للأسطول المستقبلي.

كما لو أن كل هذه العقبات لم تكن كافية ، ميزانية بناء السفن البحرية تعوقها الحاجة إلى إعادة رسملة أسطول غواصة الصواريخ الباليستية النووية (كولومبيا) وقرار شراء "كتلة" من حاملتي طائرات من فئة فورد. منذ ما يقرب من عقد من الزمان ، كان مراقبو ميزانية البحرية لديهم بدا ناقوس الخطر أن كولومبيا سيحدث فجوة كبيرة في ميزانية البحرية عندما تحولت من التطوير إلى الشراء. أنقذ شراء كتلة فورد أموال البحرية ولكن يمكن القول إنها فاقمت هذه المشكلة من خلال تخصيص الكثير من ميزانية بناء السفن للبحرية مقدمًا.

قلب هذه المسألة

سلسلة من القرارات (والترددات) التي تم اتخاذها على مدى عقود دعمت البحرية في ركن الميزانية وتخطيط القوة. حتى لو حصلت البحرية على حصة أكبر من ميزانية الدفاع - وهو ما حصل عليه هيرزنجر و وغيرها يقترح - ببساطة لا توجد طريقة لبناء أسطول أكبر بسرعة، وأي محاولة للقيام بذلك قد تثقل كاهل البحرية بسفن ذات فائدة محدودة في المنافسة الاستراتيجية طويلة الأجل مع الصين. على الرغم من أنه قد لا يكون مرضيًا ، إلا أن طلب ميزانية البحرية لعام 2022 هو نتاج هذه القيود. يعطي الأولوية لغواصات الصواريخ الباليستية والذخائر والسفن المساعدة وتصميمات المقاتلين الناضجة ، ويصرف السفن الأقدم أو الأقل قدرة. في الوقت نفسه ، تحاول الميزانية إعادة بناء الاستعداد (مرة أخرى) والاستثمار في البحث والتطوير لتسريع قدرات الجيل التالي مثل السفن السطحية وتحت البحر غير المأهولة. لا ينمو الأسطول بسرعة للأسباب نفسها التي أدت إلى عدم وجود طلب ميزانية ينمو الأسطول بسرعة منذ عقود: لا يوجد اتفاق واسع النطاق حول سبب نمو الأسطول ؛ أو كيف ينبغي أن تنمو؛ وتلاشت جميع الأفكار والتصاميم والبنية التحتية الأساسية اللازمة للنمو السريع.

لم يتم إنشاء المشاكل التي تواجه البحرية في ميزانية واحدة ، ولن يتم إصلاحها بميزانية واحدة. لإخراج البحرية من حالة الركود في تخطيط القوة ، قام المقبل استراتيجية الدفاع الوطني يجب أن توضح تقييمها لتحدي الصين وأن تكون بمثابة وظيفة إجبارية للخلق رؤية مشتركة للبحرية المستقبلية. حاولت استراتيجية الدفاع لعام 2018 إعطاء الأولوية لتحديث البحرية لردع حرب مستقبلية مع الصين على بناء قدرة أسطول على المدى القريب لتزويد السفن لخدمة طلبات قيادة المقاتلين الجغرافيين للقوات الأمامية. ضاعت هذه الأولوية في التنفيذ ، حيث أصبح "توظيف القوة الديناميكية" اختصارًا لـ تشغيل البحرية خشنة مع عمليات النشر المتكررة، في كثير من الأحيان مسارح من الدرجة الثالثة مثل القيادة المركزية الأمريكية.

تقييم واضح ل تحدي الصين والرؤية المشتركة للأسطول المستقبلي ستساعد في تحسين الفجوة بين الاستراتيجية والتنفيذ التي ابتليت بها استراتيجية 2018. ربما الأهم من ذلك ، أنه سيمكن قيادة البحرية والقيادة من العمل مع الكونجرس ، وليس ضده ، للقيام ببرنامج طويل الأجل لإعادة بناء البحرية وتنشيط القاعدة الصناعية البحرية التي تعتمد عليها البحرية والأمة.

لن يكون تحقيق توافق في الآراء بشأن هذا أمرًا سهلاً ، حيث توجد أسباب وجيهة وراء اختلاف المراقبين الصينيين في تقييماتهم لخطر الصراع ولماذا يختلف استراتيجيو البحرية والدفاع الأمريكيين في رؤيتهم للأسطول المستقبلي. ومع ذلك ، بدون هذا الإجماع والجهود المتضافرة لعكس عقود من الانحراف ، ستواصل البحرية انزلاقها التدريجي نحو الإفلاس الاستراتيجي ، وستزداد مخاطر استحقاق ديونها فجأة (وربما بشكل عنيف).

المصدر الحرب على الصخور

اشتراك
إخطار
guest
18 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

GMC
جي ام سي
منذ أشهر 3

سفن الولايات المتحدة على سطح الماء وعلى بعد آلاف الأميال من البر الرئيسي مخصصة للعرض أو لمهاجمة البلدان التي لا حول لها ولا قوة. بالإضافة إلى أن البحرية الأمريكية في مشهد الفضاء وهذا سيغطي كل الأموال. حتى عند 1.5 تريليون دولار في السنة ، فإن الجيش الأمريكي غير راضٍ - قواعد الجشع.
أشعر بحدث كوني في المستقبل القريب يدركه NWO - وهم يستعدون له - يستعدون له - لا نستعد له - فرق كبير. الشعور الغريزي.

Wilson Keep
ويلسون كيب
منذ أشهر 3

تمتلك الولايات المتحدة 800 قاعدة عسكرية حول العالم ، وكلها بحاجة إلى صيانة ، وكلها بحاجة إلى شاحنات ماكدونالدز والعمليات غير العسكرية الممولة من الميزانية العسكرية. إن مراقبة كوكب بأكمله أمر مكلف للغاية ، والولايات المتحدة تعاني من عجز هائل في الميزانية ويوشك ديونها الوطنية على الوصول إلى نقطة تحول حرجة.

قارن ذلك مع روسيا التي لديها ميزانية عسكرية تعادل عُشر ميزانية الولايات المتحدة الأمريكية ولكن ليس لديها إمبراطورية للشرطة أو الصيانة ، فإن معظم الأموال الروسية تذهب إلى المعدات والأبحاث العسكرية. هذا هو السبب في أن S400 وأنظمة الدفاع الصاروخي الـ 500 القادمة تجعل نظام باتريوت الأمريكي يبدو وكأنه طلقة مقلاع ، ولماذا يحتوي على صواريخ باليستية عابرة للقارات تفوق سرعة الصوت ، بينما لا تزال الولايات المتحدة تفشل أو تطلق صاروخًا تجريبيًا فرطًا صوتيًا ناجحًا. أضف إلى ذلك فشل الولايات المتحدة في التحول إلى صواريخ الخدمة الخاصة بها لمحطة الفضاء الدولية ، والتي لا تزال مقيدة بشكل مهين بالصواريخ الروسية التي تفرض عليها عقوبات اقتصادية.

علاوة على ذلك ، يمكنك إضافة عدم الكفاءة الاستراتيجية لإنفاق الولايات المتحدة 10 مليارات دولار على حاملات الطائرات الضخمة بينما ينظر الصينيون والروس بفرح إلى فرص التدريب المستهدفة الجديدة.

ثم تدرك أن الولايات المتحدة تتحلل ببطء كقوة عسكرية. أسوأ شيء يمكن أن يحدث الآن هو أنهم يخوضون حربًا جادة ضد جيش عالمي أول ، إذا فعلوا ذلك ، فسيكون الصرح بأكمله مكشوفًا لدلو الصدأ الذي هو عليه.

Oilman
زيت
منذ أشهر 3
الرد على  ويلسون كيب

"قارن ذلك بميزانية روسيا العسكرية التي تبلغ عُشر ميزانية الولايات المتحدة "... صحيح ، ولكن مقابل كل دولار تنفقه الولايات المتحدة على المعدات ، تبلغ التكلفة الروسية للأشياء نفسها حوالي 0.15 سنتًا.

Steve Kastl
ستيف كاستل
منذ أشهر 3
الرد على  زيت

وتعمل المعدات الروسية بالفعل على النحو المصمم.

ken
كين
منذ أشهر 3

"يعتقد بعض المحللين أن الصين تشكل تهديدا فوريا."

هذا نوع من مثل هؤلاء "الخبراء" الذين يخبروننا أن معدل استرداد 99.87٪ يمثل تهديدًا مباشرًا!

ها هو النحيل…. تذكر كل تلك الوظائف الإنتاجية؟ تذكر جميع المنتجات المصنوعة في الولايات المتحدة؟ هل تتذكر ألواح حلوى النيكل عندما كان للدولار قيمة؟

حسنًا ، سمحت الطفيليات التي اخترتها للشركات بمنح جميع وظائفك وإنتاجك للصينيين لتحقيق المزيد من الأرباح. لم تزعج الحكومة في البداية ، ، يمكنهم فقط اقتراض (طباعة) المزيد من العملات لتعويض خسائرهم.

ومع ذلك ، فقد انتقلت من الاقتصاد التصنيعي إلى اقتصاد الخدمات بشكل أساسي جز العشب لبعضكما البعض وتجاوز الحد الأقصى لبطاقات الائتمان.

طوال الوقت كان الصينيون يتحسنون في التصنيع. نقوم بإنتاج بعض من أفضل المعدات في العالم الآن. بينما كانت "معرفتهم" تزيد من "المعرفة" الأمريكية كانت تتحطم. الجيل الأخير المنتج يتقاعد ويموت تاركًا وراءه الأجيال الشابة من الأمريكيين غير المهرة وغير المتعلمين.

خلاصة القول ، إن حكومتك وشركاتها هي سبب فقرك وهي سبب تقدم الصين. تم بيعك….

عندما تقرأ عن العجز التجاري ، لا تسمع أنه ناتج بالكامل عن الشركات الأمريكية التي تستورد البضائع التي تنتجها في الصين.

نظرًا لأننا لم نعد دولة تصنيع ، لم نعد قادرين على تحمل تكاليف الجيش الضخم ولا نملك الخبرة اللازمة لصيانة المعدات القديمة أو تصميم معدات جديدة.

لا تلوموا الصين ،،، أخذوا الكرة التي أعطتها لهم واشنطن وركضوا معها. لذا فإن اللوم هم اللصوص الأوغاد في الحكومة والشركات.

آخر تعديل منذ 3 شهور بواسطة ken
Raptar Driver
سائق رابتار
منذ أشهر 3

البحرية عفا عليها الزمن!

Oilman
زيت
منذ أشهر 3

في السنوات الـ 25 الماضية ، أنفقت الولايات المتحدة مبالغ ضخمة على محاولة الحفاظ على تفوقها الجوي بينما كانت روسيا والصين تنفقان الأموال لانتزاع هذا التفوق والبحرية من خلال تطوير صواريخ لتدميرهما ومن مسافة بعيدة وآمنة.

اليوم ، إذا اندلعت حرب بين الولايات المتحدة والصين ، لتكرار ما ذكرته مؤسسة RAND بالفعل ، "سوف تسلم الولايات المتحدة حميرها لهم".

هيمنة الولايات المتحدة انتهت وهم يعرفون ذلك. الشيء الوحيد الذي يبقيهم على قيد الحياة اليوم هو الدولار كعملة عالمية. بقول أنه مع تخلص الدول ببطء من دولاراتها ، سيأتي وقت تصبح فيه القيمة عديمة القيمة وبالتالي يتم استبدالها باليورو أو اليوان الصيني.

لا توجد إمبراطورية تعيش إلى الأبد. الولايات المتحدة في طريقها للانهيار وهذا بسبب جشعهم وشرائهم ودفع ثمنهم للسياسيين من قبل الشركات الكبرى. نفس القصة القديمة ، نفس النتيجة القديمة.

mijj
ميج
منذ أشهر 3

الحفاظ على البلطجة العسكرية الدولية مكلف.

Ultrafart the Brave
Ultrafart الشجاع
منذ أشهر 3

من الواضح أن هناك شيئًا غير منطقي في بلد مدمن جدًا على قدرة أسطوله البحري على مضايقة دول على الجانب الآخر من العالم ، ويبدو أنه مصمم على إفلاس نفسه لمواصلة القيام بذلك.

قد تكون هناك حاجة إلى نوع من مكالمة الاستيقاظ لمساعدتهم على إعادة تقييم أولوياتهم.

صحوة وقحة ، إذا جاز التعبير.

speciem libertatis
الحرية المحددة
منذ أشهر 3
الرد على  Ultrafart الشجاع

لكل تصميم لا مزحة

Dale F
دايل ف
منذ أشهر 3

لماذا لا تنفق الأموال على البنية التحتية لأمريكا وتحقق السلام وليس الحرب مع الصين وروسيا؟

Mr Reynard
السيد رينارد
منذ أشهر 3

الإفلاس الاستراتيجي للبحرية ؟؟ هذا كله خطأ بوتين! صدقني .. هل أكذب عليك ؟؟
قناة سي إن إن

تم إجراء آخر تحرير بواسطة Mr Reynard منذ شهرين
yuri
يوري
منذ أشهر 3

إخفاقات الولايات المتحدة ثقافيًا واقتصاديًا - إن جيشها المزيف يخلق الوهم للفلاحين بأنهم في مأمن من الغزو الكوبي

saoirse52
52- علي
منذ أشهر 3

مشكلة الولايات المتحدة هي نقص الذكاء في طبقتهم السياسية. في dumbimg أسفل سكانهم ، قاموا بإصابة أنفسهم بنفس عملية التفكير غير الحكيمة الخمول. لن تنافس الولايات المتحدة أبدًا الصين ولا روسيا ولا احتوائهما ولن تكون متفوقة عليهما عسكريًا أو غير ذلك. لقد أدى تفكيرهم غير المتماسك والمفكك عن كونهم استثنائيين أو لا غنى عنه إلى إفلاسهم الأخلاقي والمالي ، وما لم يتغلبوا على عجل في انسحاب عالمي من جميع قواعدهم العسكرية وترويجهم للحرب السيكوباتية ، فإنهم سيواجهون انهيارًا تامًا ومهينًا إلى عار

edwardi
عضو نشط
إدواردي (edwardi)
منذ أشهر 3

يفترض المؤلف نفس الافتراضات الخاطئة كما يفعل مخططو البحرية ، كل ذلك يفرض الإسقاط على الدول الأخرى لمهاجمتهم في الوطن أو في مياههم وشواطئهم ، هي افتراضات عقيمة وغبية وإمبريالية. ناهيك عن أن اللعبة قد انتهت ، هذه الفترة. جعلت تكنولوجيا الصواريخ الجديدة السفن السطحية غير ذات صلة باستثناء النقل في بيئة غير قتالية. أطلقت الصين للتو اختبارًا واحدًا من قتلة السفن الجديدة فائقة السرعة من طائرة ، وبالتالي وسعت نطاق دفاعها عن النفس ليس إلى 1400 كيلومتر سابقًا ، و 900 ميل ، ولكن نطاقًا أطول بكثير الآن يبلغ 2,500 ميل. انتهت اللعبة. تحتاج الولايات المتحدة إلى التركيز على الدفاع عن شواطئها ، وهي الأصول المتبقية الحقيقية ، الغواصات. يعد التحالف / الشراكة التي تم تشكيلها حديثًا بين روسيا / الصين عامل تغيير آخر للعبة يعمل بسرعة على تحسين جميع الأنظمة الصينية ، والولايات المتحدة متأخرة على الأقل 10 سنوات حتى الآن ، وهذا يفترض أن روسيا تقف مكتوفة الأيدي لمدة 10 سنوات ، وهو ما لن يحدث. لقد انتهت اللعبة ، بالنسبة للإمبريالية ، حان الوقت لإعادة جيوشنا إلى الوطن من كل مكان وإخبار العم سام بإغلاق شباكه (فمه الكبير).

Tzvi
تسفي
منذ أشهر 3
الرد على  إدواردي

لماذا لا تقف روسيا في السنوات العشر القادمة؟ ألا يجب أن ننظر في الأمن البيولوجي إلى جانب الأصول العسكرية؟

إذا نظرت إلى إسرائيل باستخدام Pfizer ، فإن الأشخاص الذين يحصلون على Jabs هم أكثر عرضة 5 مرات لدخول المستشفى بسلالة "دلتا":

https://gilad.online/writings/2021/7/14/a-catastrophe-unveils-itselfnbsp

أتساءل ما هي مشكلة التهيئة الممرضة مع Sputnik أو Epi-corona Vax؟

أيضًا ، لم تنته اللعبة لأي دولة في هذا الوقت ، انظر المنشور أعلاه ، يمكن للولايات المتحدة إعادة التسلح بسرعة كبيرة إذا أرادت ذلك.

Tzvi
تسفي
منذ أشهر 3

مقال سخيف ، حتى قادة أكثر سخافة.

الكثير من تصميمات القوارب الصاروخية الجيدة من أعضاء الناتو لنسخها بموجب ترخيص ، ابدأ بأحواض بناء السفن Thyseen-Krupp ... يمكنك تجميع أسطول من التصاميم الحالية بأنظمة محدثة لا تقل قدرتها عن الصين في 4-5 سنوات ... لا داعي لإضاعة الوقت في التصميم فشل أسلوب Trimaran.

https://www.thyssenkrupp-marinesystems.com/en/products-services/surface-vessels

تحتوي الغواصات الكهربائية التي تعمل بالديزل الآن على خلايا وقود توسع القدرات إلى ما وراء أي غواصات أخرى في تلك الفئة:

وهذا يجعل من شبه المستحيل اكتشاف مثل هذه الغواصة. كانت الغواصات HDW Class 212 و HDW Class 214 و HDW Class Dolphin AIP التي تعمل بمحطة خلايا وقود HDW أول من قام بغوص طويل للغاية بشكل مستقل عن مصادر الهواء الخارجية. وضعت هذه الفئات معايير جديدة من حيث التوقيعات ، والمدى ، والأتمتة ، والتحكم في الأسلحة ، والاتصال الخارجي ، وراحة الطاقم ، والراحة ".

https://www.thyssenkrupp-marinesystems.com/en/products-services/submarines

من ويكي:

"وجد تقرير صدر عام 2010 عن مدير الاختبار والتقييم التشغيلي (DOT & E) في البنتاغون أنه لم يكن من المتوقع أن يكون أي من التصميمين" قابلاً للبقاء في بيئة قتالية معادية "وأن أيًا من السفينتين لا يمكن أن تصمد أمام تجارب الصدمات الكاملة للسفن التابعة للبحرية.[18] ردت البحرية بأن LCS مبني على مستوى البقاء على قيد الحياة من المستوى 1+ وأن السفن ستعتمد على التحذيرات من الشبكات والسرعة لتجنب التعرض للضرب ، أو في حالة الإصابة ، تكون قادرة على الانزلاق إلى بر الأمان.[19][20] قال جوناثان جرينرت إن الطاقم "سيجري هجرًا منظمًا للسفينة" إذا تعرضت سفينتهم لنيران العدو ، وهو إجراء قد لا يكون ضروريًا على السفن الأخرى في نفس الظروف. تم تصميم السفن لتقليل الضعف باستخدام أنظمة التحكم الآلي الحديثة في الضرر لأداء مهمتها ، ثم الانسحاب من المنطقة الواقعة تحت قوتها الخاصة.[21]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship

من في عقولهم الصحيحة سيصنع مثل هذه السفينة للعمليات القتالية؟ لتلخيص ذلك ، ما عليك سوى الدفع للألمان بالدولار الإلكتروني مقابل التصميم ، وبناء معظمهم في الولايات المتحدة الجيدة ، وإعادة اللحى وحصص رم من فضلك. 😉

J j
ي ي
منذ أشهر 3

المشكلة الحقيقية هي أن الولايات المتحدة مفلسة ولا يمكنها تحمل كل هذه الأصول الزائدة عن الحاجة للغرق. لقد فازت الصين بالفعل وليس عليها أن تفعل شيئًا لأنها تركز على الدفاع وليس الحروب العدوانية.

مكافحة الإمبراطورية