قد تصل تكلفة عمليات الإغلاق إلى 5 ملايين حالة وفاة في الهند وحدها. ويرتفع.

4.9 مليون حالة وفاة زائدة مقدرة. هذا ليس كوفيد ، هذا شيء آخر

تقرير بشأن الوفيات الزائدة في الهند نشرها يوم الثلاثاء مركز التنمية العالمية. مؤلفو التقرير يقدر إجمالي الوفيات الزائدة في الهند على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية بـ 15 مليون. بعبارة أخرى ، إذا كانت معدلات الوفيات خلال هذه الأشهر تشبه تلك في السنوات الأخيرة ، فإن 4.9 مليون هندي لا يزالون على قيد الحياة اليوم.

التقرير مثير للإعجاب في بياناته وطرقه ، لكن التفسير الذي قدمه المؤلفون ليس كذلك. لقد جادلوا بأن معدل الوفيات الزائد المتزايد يثبت أن وفيات Covid كانت أعلى بـ "عدة مرات من حيث الحجم" من 420,000 حالة وفاة كوفيد مسجل حاليًا في الهند.

نتفق على أن هذا يشير إلى أن معدل وفيات كوفيد في الهند قد يكون أعلى بكثير مما تشير إليه الأرقام الرسمية. ولكن هل هذا التقرير ، كما الحارس اقترح، أعط "الصورة الأكثر شمولاً حتى الآن عن الخسائر الحقيقية للوباء في الهند" - أم أنها تكشف بالأحرى التأثير الصارخ لعمليات الإغلاق على فقراء العالم؟ تشير جميع المؤشرات بإصبع الاتهام بشكل غير مقصود إلى عمليات الإغلاق.

عندما فرضت الحكومة عمليات الإغلاق في الربيع الماضي ، تم طرد عشرة ملايين عامل مهاجر في المدن الهندية ، كثير منهم يعيشون جنبًا إلى جنب من عملهم اليومي ، من العمل. في النسخة الهندية من "درب الدموع في أمريكا" ، كان العمال كذلك قسري للعودة إلى قراهم الأصلية ، التي تبعد أحيانًا آلاف الأميال. لقد تلقينا شخصيًا تقارير مذهلة عن ملايين العمال المهاجرين من غرب البنغال لا يزالون عالقين ويتضورون جوعاًحيث تبخر عملهم ومعه تبخر أي مصدر رزق لإعالتهم وأسرهم.

الناتج المحلي الإجمالي للهند تراجع بنسبة قياسية بلغت 7.3٪ في العام المنتهي في 31 مارسstأظهرت الأبحاث التي أجريت على 75 أسرة في ولاية أوتار براديش أن دخل الأسرة كان كذلك تراجع بمعدل 75٪ خلال ذلك الوقت. وفقًا لتقرير بي بي سي نيوزنايت يوم الاثنين أظهرت, تأثير هذا على الصحة العامة في الهند كارثي.

في محاولة لحجز الرعاية الصحية لمرضى كوفيد في الأشهر الأولى من الوباء ، قامت الهند بتقييد الوصول إلى العيادات حتى بالنسبة للمرضى المصابين بأمراض خطيرة. هذه السياسة ترك مئات الآلاف من مرضى السل وفيروس نقص المناعة البشرية والسرطان والملاريا والسكري والتوليد (وعدد لا يحصى من المرضى) دون الحاجة إلى ذلك. الرعاية الطبية. حسب أحد الحسابات ، تسببت العلاجات الفائتة لمرض السل وحده في الإغلاق المبكر في حدوث حالات إضافية 400,000 وفيات السل.

وقد أظهرت البحوث طويلة يرتبط متوسط ​​العمر المتوقع والناتج المحلي الإجمالي ارتباطًا وثيقًا في البلدان الفقيرة: يمكن أن تؤدي الزيادة الطفيفة في الناتج المحلي الإجمالي إلى زيادة متوسط ​​العمر المتوقع بشكل كبير ، في حين أن الانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي سيؤدي أيضًا إلى إنقاصه. وبالتالي ، فإن سبب الزيادة بما يقرب من 5 ملايين في الوفيات الزائدة في الهند العام الماضي ليس بشكل أساسي Covid-19 ، ولكن العواقب الاقتصادية والطبية والاجتماعية لعمليات الإغلاق. نفذت في ربيع 2020 والذعر الذي أعقب ذلك.

هذه النتائج تتفق مع الأحداث في أماكن أخرى. في بيرو ، ارتفع معدل الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب لعام 2020 بمقدار 96% خلال متوسط ​​الثلاث سنوات الجارية - زيادة التقزم في أماكن أخرى في أمريكا اللاتينية. في أوائل يونيو ، عزت السلطات البيروفية الكثير من هذه الوفيات إلى Covid ، مما عكس الإسناد السابق لأسباب غير Covid. هذا التحرك أكثر من مضاعف عدد الوفيات من الفيروس ، مما يجعل معدل وفيات الفرد في بيرو ضعف معدل البلد التالي الأكثر تضررا.

ومع ذلك ، فإن بيرو لديها أيضًا واحدة من دول العالم صرامة عمليات الإغلاق. واشارت السلطات الى ظروف معيشية ضيقة وسيئة كسبب ل فشل إغلاق بيرو لاحتواء كوفيد. لديهم وجهة نظر. الأغنياء الذين يتمتعون بوظائف مستقرة هم الذين يستطيعون تحمل تكاليف الإغلاق.

في كلتا الحالتين ، فإن حالة بيرو هي قضية صعبة على دعاة الإغلاق الدفاع عنها. إما أن الإغلاق لم يتحكم في انتشار كوفيد ، أو أن آثارهما تسببت في الوفاة عند مستويات كارثية من سبب آخرs ، كما يبدو أن هذا هو الحال في الهند.

فلماذا الجدل حول سبب الوفاة؟ ألا ينبغي لنا ببساطة أن نرجع المشكلة إلى الاضطراب الذي يسببه الوباء للبلدان الفقيرة - وهي مأساة مروعة لا مفر منها - ونترك الأمر عند هذا الحد؟ بعد كل شيء ، نعلم جميعًا أن فقراء العالم هم أكثر الناس ضعفًا على وجه الأرض.

يجب أن نقاوم هذا التفكير الجبري. إذا كانت عمليات الإغلاق هي سبب هذه المجزرة الرهيبة ، كما نؤكد ، وهي غير فعالة في منع الضرر المباشر من الفيروس ، فعلينا تجنبها كتكتيك وبائي.

المصدر UnHerd

اشتراك
إخطار
guest
5 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

GenX
GENX
منذ أشهر 2

الشيء الوحيد الذي تم تجنبه هم مناهضي التطعيم. لن يعترفوا أبدًا بأن إغلاقهم أدى إلى وفيات.

Ilya G Poimandres
ايليا جي بويماندريس
منذ أشهر 2

5 ملايين شخص فائض هو حوالي 0.4٪ وفيات بسبب فيروس غير مكتمل لسكانهم ، وهذا الشيء هو 0.15٪ أعلى ، لذلك في أحسن الأحوال ، أدت عمليات الإغلاق إلى مقتل حوالي 3 ملايين شخص في ذلك الوقت (إذا كان الفيروس قد أصاب كل شخص في البلد بالفعل ، إلخ).

وبطبيعة الحال ، فإن الاستجابة القائمة على الإيمان ، وغير القابلة للتحقق ، وغير العلمية هي إذن ، "ولكن إذا لم تكن هناك عمليات إغلاق ، فسيقتل الكثير من الناس ، مثل ، عشرات الملايين وما شابه! ...! .. !!!! !.! ”، ولا يمكنك الفوز بجدل إيماني مع العقل ، ليس غالبًا على أي حال!

yuri
يوري
منذ أشهر 2

لم تثبت بيرو شيئًا منذ أن تم فرض الإغلاق في عدد قليل من المدن الكبيرة. نظرًا لأن معظم اقتصادهم غير رسمي وبطبيعة الحال هم أشخاص اجتماعيون ، لم تتمكن السلطات من تغيير السلوك في بيرو. يجب فحص المزيد حول الهند قبل استخلاص النتائج

Oyster
محار
منذ أشهر 2

في يونيو 2020 ، قدر تقرير حكومي بريطاني أن 200,000 ألف شخص سيموتون من عمليات الإغلاق في المملكة المتحدة. كانوا يعرفون التكاليف طوال الوقت.

يظهر تقرير حكومي أن "الإغلاق قد يكلف 200,000 ألف شخص"
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/19/lockdown-may-cost-200k-lives-government-report-shows/

Oyster
محار
منذ أشهر 2

يجب إضافة تكلفة ضرر اللقاح إلى ضرر الإغلاق.

الأضرار التي لحقت بأجساد الناس سوف تبدأ في الظهور ببطء الآن ؛ في المستشفيات وعيادات الأطباء في جميع أنحاء الغرب ، مع وجود مئات من الأمراض المختلفة والأضرار التي تُعزى في البداية إلى أسباب أخرى.

مكافحة الإمبراطورية