للعملات الأخرى بغير الدولار الأمريكي: EUR, CAD, AUD, GBP, التشفير

45 منكم يدعمون ربع الصيف بمبلغ 960 دولارًا. تم رفع 64٪ من متطلبات 1500 دولار.


قصف الناتو ليوغوسلافيا علم كوريا الشمالية أنها كانت بحاجة إلى أسلحة نووية ولا تثق أبدًا في الولايات المتحدة

إن الوضع الحالي في شبه الجزيرة الكورية هو نتيجة مباشرة لما لاحظته بيونغ يانغ في عام 1999

وأعاد الصين وكوريا الشمالية إلى بعضهما البعض

نُشر في الأصل في آذار / مارس 2019.

في 21 مارس 2017 ، أشاد وزير خارجية صربيا ، إيفيكا داتشيتش ، برفض كوريا الشمالية الاعتراف باستقلال كوسوفو. لمكافأة دعم كوريا الشمالية المخلص للموقف الصربي بشأن كوسوفو ، تحدت بلغراد المحاولات الأوروبية لعزل بيونغ يانغ من خلال ترتيب لقاء بين داتشيتش وري بيونغ دو ، سفير كوريا الشمالية في بوخارست في صربيا. وأكد داتشيتش خلال لقائهما على الحاجة إلى حل دبلوماسي للأزمة الكورية الشمالية ، وأعرب عن دعمه لإحياء المفاوضات متعددة الأطراف لنزع فتيل الأزمة.

أوضح العديد من المحللين الغربيين انخراط صربيا الدبلوماسي المستمر مع كوريا الشمالية ومعارضة كوريا الديمقراطية لإعلان استقلال كوسوفو من خلال تسليط الضوء على العلاقة التاريخية الوثيقة بين بيونغ يانغ وبلغراد. خلال الحرب الباردة ، أسس جوزيب بروز تيتو وكيم إيل سونغ تحالفًا دبلوماسيًا قويًا ، حيث كانت يوغوسلافيا وكوريا الشمالية دولتين شيوعيتين غير متحالفتين.

استمر هذا التحالف بعد انهيار الشيوعية في يوغوسلافيا. خلال التسعينيات ، حافظت كوريا الشمالية على الروابط التجارية مع حكومة سلوبودان ميلوسيفيتش الصربية ، على الرغم من العقوبات الدولية المعوقة ضد بلغراد ، وأعربت باستمرار عن دعمها الدبلوماسي لنظام ميلوسيفيتش حتى الإطاحة به في أكتوبر 1990.

على الرغم من أن هذه الذكريات التاريخية تشكل بلا شك العلاقة الودية بين صربيا وكوريا الشمالية ، لم تحظ التداعيات طويلة المدى لتفجيرات الناتو عام 1999 في صربيا على سلوك السياسة الخارجية لكوريا الشمالية باهتمام بالغ في الغرب.

هذا الإهمال هو قصر نظر العديد من الاتجاهات المحددة لسياسة بيونغ يانغ الخارجية والأمنية التي شكلت المواجهة الحالية في شبه الجزيرة الكورية كانت عواقب مباشرة لحرب كوسوفو عام 1999.

أول بُعد مهم للسياسة الخارجية لكوريا الشمالية تبلور بعد حرب كوسوفو عام 1999 هو اصطفاف كوريا الديمقراطية مع الصين. كانت ردود الفعل الرسمية لحكومتي كوريا الشمالية والصين على الجهود العسكرية لحلف الناتو لطرد القوات الصربية من كوسوفو متشابهة بشكل لافت للنظر.

الحكومة الصينية أدين مرارا تدخل الناتو كحرب عدوانية ضد صربيا ، حيث كانت صربيا دولة ذات سيادة كانت خارج نطاق نفوذ الناتو. ردت حكومة كوريا الشمالية بالمثل من خلال حث المجتمع الدولي على مقاومة العدوان الأمريكي على صربيا في عام 1999 ، وأشادت بمقاومة ميلوسيفيتش "البطولية" لحلف شمال الأطلسي في فبراير 2000.

يمكن تفسير التضامن الذي أعربت عنه بكين وبيونغ يانغ تجاه نظام ميلوسوفيتش جزئيًا من خلال المخاوف المشتركة بشأن السابقة السلبية التي حددها تدخل الناتو في كوسوفو. كما أشار خبيران كوريا الشمالية صمويل كيم وتاي هوان لي في كتابهما الصادر عام 2002 بعنوان كوريا الشمالية وشمال شرق آسيا ، كان المسؤولون في كوريا الديمقراطية قلقين بشكل متزايد من أن تصبح كوريا الشمالية "يوغوسلافيا التالية" وأن تضطر للدفاع عن نفسها ضد القوة العسكرية لحلف شمال الأطلسي.

على الرغم من أن الصين قد أعربت في السابق عن مخاوفها بشأن التعزيزات العسكرية لكوريا الشمالية ، بكين إذابة علاقتها مع كوريا الشمالية في ربيع 1999 من خلال تبادل الوفود الدبلوماسية رفيعة المستوى والصفقات التجارية. كان هذا الذوبان يهدف جزئياً إلى منع التدخل العسكري الأمريكي ضد بيونغ يانغ.

يكشف التحسن الملحوظ في العلاقات بين بيونغ يانغ وبكين خلال حرب كوسوفو عام 1999 ، والتواصل الدبلوماسي المتزامن مع كوريا الديمقراطية مع روسيا ، أن كيم جونغ إيل كان يعتقد أن كوريا الشمالية بحاجة إلى الهروب من العزلة الدولية لتجنب مصير ميلوسوفيتش.

كان البعد الرئيسي الثاني للسياسة الخارجية لكوريا الشمالية الذي نشأ عن حرب كوسوفو عام 1999 هو الاعتقاد بأن التحول إلى قوة نووية أمر ضروري لبقاء كوريا الديمقراطية.

أثناء قصف الناتو في كوسوفو ، راقب المسؤولون الكوريون الشماليون عن كثب قدرة الجيش الصربي على مقاومة الضربات الجوية الأمريكية. تم الكشف عن دعم بيونغ يانغ للمقاومة الصربية بطريقة مقنعة من خلال الرد المتفجر كيم ميونغ تشول، حليف كيم جونغ إيل في طوكيو. في بيان عام ، زعم كيم ميونغ تشول أن الناتو قام "بمهمة مستحيلة" في صربيا وحذر بشكل ينذر بالسوء من أن كوريا الشمالية "أقوى بعشر أو مائة مرة" من صربيا.

كما أولى المسؤولون الكوريون الشماليون اهتمامًا وثيقًا لقرار الناتو عدم تنحية ميلوسيفيتش من السلطة عام 1999. ويشبه هذا الرد العسكري المدقق رفض واشنطن المماثل للإطاحة بصدام حسين بعد حرب الخليج عام 1991. من وجهة نظر بيونغ يانغ ، أظهر التدخل العسكري المقيد لحلف شمال الأطلسي في يوغوسلافيا أن الولايات المتحدة كانت مستعدة فقط لتنفيذ التدخلات العسكرية إذا أسفرت عن وقوع إصابات قليلة.

شجعت التكلفة المنخفضة للحرب الجوية في كوسوفو على التدخل العسكري لحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك ، صناع السياسة الأمريكية اعتبروا أن احتمال إرسال قوات برية إلى يوغوسلافيا أمر غير مقبول ، حيث كان من الممكن أن تؤدي حرب شاملة ضد بلغراد إلى تصعيد انتقامي من روسيا وجر واشنطن إلى مستنقع على غرار فيتنام في غرب البلقان.

ولذلك، من خلال تطوير أنظمة الصواريخ المتطورة والأسلحة النووية لزيادة ما قبل أي صراع في شبه الجزيرة ، خلص المسؤولون الكوريون الشماليون إلى أنهم سيكونون قادرين على حماية أنفسهم من كل من التدخل العسكري المحدود على غرار كوسوفو ومهمة تغيير النظام.

البعد الثالث للسياسة الخارجية لكوريا الشمالية الذي ظهر من حرب كوسوفو عام 1999 هو مقاومة بيونغ يانغ المتعنتة وموقفها غير الموثوق به تجاه مبادرات الدبلوماسية الأمريكية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

على الرغم من إصرار الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا على أن الحرب مع كوريا الشمالية هي الملاذ الأخير غير المرغوب فيه للغاية ، واعتبرت بيونغ يانغ رغبة الناتو في استخدام القوة في كوسوفو بعد أربع سنوات فقط من توقيع واشنطن لاتفاقية دايتون مع ميلوسيفيتش في عام 1995 كدليل على أن التصريحات الأمريكية العامة بشأن استخدام القوة لا ينبغي أن تؤخذ في ظاهرها.

دفع هذا التصور بيونغ يانغ إلى النظر إلى أي عروض لإسقاط القوة العسكرية الأمريكية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، مثل التدريبات العسكرية مع كوريا الجنوبية أو نشر نظام الدفاع الصاروخي ثاد ، على أنها أعمال عدائية تهدد بشكل مباشر أمن كوريا الشمالية. ترسخ اعتقاد كوريا الشمالية في ازدواجية السياسة الخارجية للولايات المتحدة أكثر من قبل 2003 حرب العراق و 2011 جيش الناتو التدخل في ليبيا التي أطاحت بمعمر القذافي.

في حين أن الإطاحة بالأنظمة الاستبدادية في العراق وليبيا شجعت بلا شك الحرب الكورية الشمالية ، كانت انتهاكات كوريا الشمالية لإطار العمل المتفق عليه لعام 1994 واضحة في وقت سابق ، بحلول أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. على الرغم من أن إدارة بوش ركزت جهودها على الإطاحة بصدام حسين ، فإن انسحاب كوريا الديمقراطية من إطار العمل المتفق عليه حدث قبل حرب العراق في عام 2000. وهذا يجعل الحجة القائلة بأن كوسوفو كانت نقطة التحول الفعلية في سلوك كوريا الشمالية أكثر إقناعًا.

في حين أن إرث حرب كوسوفو عام 1999 لم يحظ باهتمام كبير في التحليلات المعاصرة لسلوك السياسة الخارجية لكوريا الشمالية ، فإن الفحص الدقيق للرد الرسمي لكوريا الديمقراطية على تدخل الناتو في كوسوفو وما تلاه من إعادة ترتيب للسياسة الأمنية يبرز الدور المحوري الذي لعبته في تشكيل العداء الحالي لبيونغ يانغ. في الوقت الذي تسعى فيه الولايات المتحدة إلى إنهاء الأعمال الاستفزازية لكوريا الشمالية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، يجب عليها أن تدرس سبب اعتبار المسؤولين الكوريين الشماليين لسلوكها السابق تهديدًا لتجنب إغراء بيونغ يانغ في حرب مدمرة للغاية على شبه الجزيرة الكورية.

المصدر الدبلوماسي

إخطار
guest
3 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

ALTERNATE HISTORY
التاريخ المغاير
منذ أشهر 5

قبل أن يجف الحبر ، يفكر الأمريكيون بالفعل في طرق لخداع الكلمة وروح التفاهم.

anonymous4u4me
anonymous4u4me
منذ أشهر 5

منذ الحرب الأهلية في الولايات المتحدة ، لا يوجد سبب يدعو أي شخص إلى الوثوق بها ، عندما يتعلق الأمر بالمعاهدات التي يعقدها الكونجرس أو غيره. يمكننا أن نبدأ مع أولئك الذين تم منحهم للهنود الأمريكيين والانتقال إلى هذا العقد ، وإذا كان هناك شيء واحد واضح فهو أن الولايات المتحدة لا تحترم شيئًا ، ولا حتى قسمها لمواطنيها.

Jozo Magoc
جوزو ماجوك
منذ أشهر 5
الرد على  anonymous4u4me

هل سمعت يومًا عن كول نيدري الذي يقسمه الصهاينة الأمريكيون في الحكومة كل عام لإلغاء جميع المعاهدات التي يوقعونها في العام المقبل؟ هل تثق بأي يهودي ؟؟؟

مكافحة الإمبراطورية