الولايات المتحدة لا تعرف ماذا تفعل إذا زارت طالبان نحو كابول

أن تقصف أم لا تقصف؟

تبحث وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) في طلب الإذن بشن غارات جوية لدعم قوات الأمن الأفغانية إذا كانت كابول أو مدينة رئيسية أخرى معرضة لخطر السقوط في أيدي طالبان.، من المحتمل أن توفر المرونة في خطة الرئيس بايدن لإنهاء الوجود العسكري للولايات المتحدة في الصراع ، قال مسؤولون كبار.

وكان السيد بايدن وكبار مساعديه للأمن القومي قد اقترحوا في وقت سابق أنه بمجرد مغادرة القوات الأمريكية لأفغانستان ، سينتهي الدعم الجوي أيضًا ، باستثناء الضربات التي تستهدف الجماعات الإرهابية التي يمكن أن تضر بالمصالح الأمريكية.

لكن المسؤولين العسكريين يناقشون بنشاط كيف يمكنهم الرد إذا أدى الانسحاب السريع إلى عواقب وخيمة على الأمن القومي.

وقال المسؤولون إنه لم يتم اتخاذ أي قرارات حتى الآن. لكنهم أضافوا أن أحد الخيارات قيد الدراسة سيكون التوصية بأن تتدخل الطائرات الحربية الأمريكية أو الطائرات المسلحة بدون طيار في أزمة غير عادية ، مثل السقوط المحتمل لكابول ، العاصمة الأفغانية ، أو الحصار الذي يعرض السفارات والمواطنين الأمريكيين والحلفاء للخطر.

أي غارات جوية إضافية تتطلب موافقة الرئيس. حتى ذلك الحين ، أشار المسؤولون إلى أنه سيكون من الصعب استمرار هذا الدعم الجوي لفترة طويلة بسبب الجهد اللوجستي الهائل الذي سيكون ضروريًا بالنظر إلى الانسحاب الأمريكي. ستغادر الولايات المتحدة جميع قواعدها الجوية في أفغانستان بحلول الشهر المقبل من المرجح أن يتم إطلاق أي غارات جوية من قواعد في الخليج العربي.

قال مسؤولون إن السقوط المحتمل لكابول هو الأزمة التي من المرجح أن تؤدي إلى تدخل عسكري بعد انسحاب القوات الأمريكية. قال أحد المسؤولين إن التدخل لحماية قندهار ، ثاني أكبر مدينة في أفغانستان ، سيكون أقل تأكيدًا. التعدي ["التعدي" على بلدهم.] هددت قوات طالبان بشكل متزايد العديد من المراكز الحضرية الأخرى في كل ركن من أركان البلاد تقريبًا في الأشهر الأخيرة.

تشير المناقشة إلى درجة القلق في واشنطن بشأن قدرة الجيش الأفغاني على صد حركة طالبان والحفاظ على السيطرة على كابول والمراكز السكانية الأخرى.

وهو أحدث مؤشر على تدافع الولايات المتحدة لمعالجة تداعيات قرار السيد بايدن في نيسان (أبريل) يأمر بالانسحاب الكامل - وهو الهدف الذي استعصى على سلفيه المباشرين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى معارضة من الجيش.

يعد تقديم الدعم الجوي لقوات الأمن الأفغانية بعد انسحاب القوات الأمريكية أحد الأسئلة الرئيسية العديدة حول سياسة أفغانستان التي تتصارع معها الإدارة السيد بايدن يستعد للقاء حلفاء الناتو في أوروبا الأسبوع المقبل.

أيضا لم تحل كيف ستنفذ القوات الأمريكية مهام مكافحة الإرهاب لمنع القاعدة والمسلحين الآخرين من إعادة بناء وجودهم في أفغانستان ، و كيفية السماح للمقاولين الغربيين بمواصلة دعم الجيش الأفغاني. وفي الوقت نفسه، وكالة المخابرات المركزية تتعرض لضغوط شديدة لإيجاد طرق جديدة لجمع المعلومات الاستخبارية وتنفيذ ضربات مكافحة الإرهاب في البلاد.

مع تعيين البنتاغون لإبرام انسحاب القوات الأمريكية في أوائل يوليو, من المفترض أن يبدأ الجيش الأفغاني - الذي تم إنشاؤه وتدريبه وتزويده على صورة الجيش الأمريكي - بالدفاع عن البلاد بمفرده.

يقول كبار المسؤولين الأمريكيين إن الانهيار الفوري للجيش الأفغاني ليس نتيجة مفروغ منها. لكن ليس هناك شك في أن القوات الأفغانية تتعرض للضرب ومعرضة لخطر التغلب عليها ، خاصة إذا تعثرت قوات الكوماندوز والقوات الجوية.

من غير المرجح أن تقدم الولايات المتحدة دعمًا جويًا إضافيًا للقوات الأفغانية في المناطق الريفية ، التي يخضع العديد منها بالفعل لسيطرة طالبانقال المسؤولون. و حتى الجيوب الحكومية في جميع أنحاء البلاد ، والتي تخضع بالفعل للحصار ، من غير المرجح أن تتلقى الكثير من المساعدة العسكرية من الطائرات الحربية الأمريكيةقال المسؤولون. تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم لتجنب التحدث علنا ​​عن مناقشات الإدارة الداخلية.

عندما أعلن السيد بايدن الانسحاب في أبريل ، وعد بدعم الحكومة الأفغانية ، بما في ذلك قواتها الأمنية. لكنه بدا وكأنه يشير إلى أن الأفغان سيكونون بمفردهم عسكريا بعد مغادرة القوات الأمريكية وقوات الناتو هذا الصيف. وقال في ذلك الوقت: "بينما لن نبقى منخرطين في أفغانستان عسكريًا ، فإن عملنا الدبلوماسي والإنساني سيستمر".

وقال المسؤولون حينها إن الولايات المتحدة ستشن ضربات في أفغانستان لأسباب تتعلق بمكافحة الإرهاب فقط ، في حالة وجود معلومات استخبارية حول جهود لمهاجمة المصالح الأمريكية.

ورفض متحدث باسم مجلس الأمن القومي التابع للبيت الأبيض التعليق على الخيارات قيد المناقشة ، قائلا إن الإدارة لم تناقش علنا ​​قواعد الاشتباك.

لكن يقول المسؤولون إنه يبدو أن هناك بعض المرونة الجديدة في تفسير مكافحة الإرهاب. يقولون إن الجدل قد أثير في الإدارة حول ما هو بالضبط عتبة الاضطرابات في أفغانستان التي يمكن أن تؤدي إلى غارات جوية أمريكية.

تعكس المناقشة الدروس المستفادة من صعود تنظيم الدولة الإسلامية في العراق ، الأمر الذي أجبر إدارة أوباما في عام 2014 على إعادة الالتزام بالقوات والغطاء الجوي للدفاع عن المدن العراقية في الوقت الذي تعدى فيه التنظيم على بغداد. [خلقت إدارة عفر أوباما نفسها ظروفًا لصعودها من خلال استهداف سوريا لتغيير النظام].

قال كبار المسؤولين إنه في الوقت الحالي ، تبدو هذه العتبة وكأنها سقوط وشيك لكابول ، وهو وضع سيتطلب على الأرجح موافقة الرئيس قبل أن تقدم الطائرات الحربية الأمريكية - على الأرجح طائرات MQ-9 Reaper المسلحة بدون طيار ولكن ربما طائرات مقاتلة - الدعم الجوي للقوات الأفغانية.

وقال مسؤولون أفغان إنهم أبلغوا من قبل نظرائهم الأمريكيين أن الولايات المتحدة ستوقف أي استيلاء على المدن الكبرى ، وهو بيان غامض دون أي دعم واضح.

سيكون من الصعب الحفاظ على هذا الدعم خلال أي فترة طويلة.

"من الصعب جدًا القيام بذلك ،" قال الجنرال جوزيف ل. فوتيل ، القائد السابق للقيادة المركزية للولايات المتحدة. "إنها عملية لنقل الطائرات إلى أفغانستان ، خاصة إذا كنت مضطرًا إلى القدوم من الخليج أو من حاملة طائرات. هناك وقت محدود بالنسبة لهم لفعل أي شيء ".

هناك بالفعل دلائل على الصعوبات التي ستواجهها الولايات المتحدة في إرسال طائرات مأهولة لتنفيذ ضربات بعد الانسحاب. مع إغلاق القواعد الأمريكية في أفغانستان ، ترك هذا الأمر للطيارين معضلة: ماذا لو حدث خطأ ما على ارتفاع آلاف الأمتار فوق أفغانستان؟

قاعدة التشغيل الأمامية دواير - مجمع مترامي الأطراف في الجنوب مع شريط هبوط كبير - يغلق في أسابيع ، إن لم يكن أيام. في هذه المرحلة ، سيكون للطائرات الأمريكية قاعدة عسكرية أمريكية واحدة قابلة للحياة ، وهي باغرام ، للتحويل إليها إذا واجهت مشكلة ميكانيكية أو مشكلة أخرى أثناء الطيران. سيتم إغلاق Bagram عند اكتمال الانسحاب.

مع قواعد الاشتباك التقييدية التي تتطلب ساعات من المراقبة العلوية قبل السماح بضربة جوية أمريكية ، حاولت القوات الأفغانية التعويض ، حيث شنت 10 إلى 20 غارة جوية في اليوم. توفر طائرات الاستطلاع الأمريكية بدون طيار ثروة من الإحداثيات للقوات الجوية الأفغانية ، لكن الطيارين الأفغان والطائرات يواجهون مشكلات تتعلق بالإنهاك والصيانة تتزايد يومًا بعد يوم مع انسحاب المتعاقدين الأجانب.

قال النائب توم مالينوفسكي ، الديمقراطي عن ولاية نيوجيرسي والمسؤول السابق في وزارة الخارجية: "يجب أن تكون سياستنا هي القيام بكل ما هو ممكن ، بما يتفق مع عدم وجود قوات على الأرض ، لتمكين الحكومة الأفغانية الشرعية وقوات الأمن من الصمود".

السيد مالينوفسكي الشهر الماضي انضم أكثر من نصف دزينة من الديمقراطيين والجمهوريين الآخرين في مجلس النواب في حث السيد بايدن على تقديم مجموعة من الدعم للحكومة الأفغانية بعد مغادرة القوات الأمريكية ، بما في ذلك أي معلومات عن هجمات طالبان الوشيكة التي اكتشفتها طائرات المراقبة الأمريكية وأقمار التجسس.

اعترف كبار الجنرالات الأمريكيين بأن قوات الأمن الأفغانية قد تنهار في غضون عام أو عامين ، أو حتى في غضون أشهر ، بعد رحيل الدعم العسكري الغربي.

عرض الجنرال مارك أ. ميلي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، على المراسلين الذين يسافرون معه الشهر الماضي بيانًا فاترًا حول قدرات القوات الأفغانية. بعد 20 عامًا من الحرب ، وآلاف الضحايا ومبالغ ضخمة من الأموال التي تم إنفاقها على الجيش والشرطة الأفغانية ، وصفهم بأنهم "مجهزون جيدًا بشكل معقول وجيد بشكل معقول مدرب بشكل جيد إلى حد معقول ".

عندما تم الضغط عليه بشأن ما إذا كان يعتقد أن القوات الأفغانية يمكن أن تصمد ، كان الجنرال ميلي غير ملزم.

سؤالك: الجيش الأفغاني ، هل يبقون متماسكين ويبقون قوة قتالية متماسكة ، أم أنهم ينهارون؟ أعتقد أن هناك مجموعة من السيناريوهات هنا ، ومجموعة من النتائج ، ومجموعة من الاحتمالات ، " هو قال. "من ناحية ، تحصل على بعض النتائج المحتملة السيئة والمثيرة حقًا. من ناحية أخرى ، تحصل على جيش يبقى متماسكًا وحكومة تبقى معًا.

"أي من هذه الخيارات يحصل ويصبح حقيقة في نهاية اليوم؟" قال. "نحن بصراحة لا نعرف حتى الآن."

عندما سئل في مؤتمر صحفي للبنتاغون الشهر الماضي عما إذا كانت المدن الأفغانية معرضة لخطر اجتياح طالبان بعد رحيل القوات الأمريكية ، رفض وزير الدفاع لويد ج. قارة.

وأصدر زلماي خليل زاد ، أكبر دبلوماسي أمريكي يقود جهود السلام مع طالبان ، الشهر الماضي ما بدا أنه بيان نهائي بشأن هذه المسألة.

وقال أمام لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب: "سنفعل ما في وسعنا أثناء وجودنا حتى انسحاب القوات لمساعدة القوات الأفغانية ، بما في ذلك الدفاع عنهم عندما يتعرضون للهجوم". "لكن بمجرد خروجنا من أفغانستان ، فإن الدعم العسكري المباشر للقوات الأفغانية مثل الضربات لدعم قواتها ، لم يتم التفكير فيه في هذا الوقت ".

لكن ثلاثة مسؤولين أمريكيين آخرين قالوا إن القضية لم تحل في اجتماعات الإدارة رفيعة المستوى بشأن أفغانستان.

المصدر نيو يورك تايمز

اشتراك
إخطار
guest
31 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Pablo
بول
منذ أشهر 4

حسنا حسنا. بعد أكثر من 21 عامًا في أفغانستان ، تم إنفاق تريليونات من دولارات دافعي الضرائب وحتى الآن ، في عام 2021 ، لم تنجح آلة الحرب الأمريكية في جلب الديمقراطية إلى ذلك البلد. بغض النظر عن شعورك حيال الوجود الأمريكي في أفغانستان ، عليك أن تتساءل لماذا لم تنتصر آلة الحرب الأمريكية ؟؟ أنا أعارض تمامًا الحرب الأمريكية في أفغانستان وكنت دائمًا كذلك ، ومع ذلك عليك أن تتساءل عن مستوى كفاءة دعاة الحرب الذين يديرون الحرب في أفغانستان. بعد تريليونات الدولارات وسنوات عديدة من المحاولة ، كان من المفترض أن يكون هناك انتصار إجمالي منذ زمن طويل. لكن بعد ذلك ، الحرب مربحة. ثم السؤال هو ، "لماذا يتسامح الشعب الأمريكي مع سرقة أموالهم؟

Jerry Hood
جيري هود
منذ أشهر 4
الرد على  بول

اليهود الشيطانيون لا يسعون أبدًا إلى تحقيق أي نصر! فقط goyim القتلى على الجانبين وغسيل الأموال الكبيرة لمستعمرة الفئران-الطفل = IsRealHell في فلسطين !!!

Helga Weber
هيلجا ويبر
منذ أشهر 4
الرد على  بول

نعم ، أتساءل أيضًا أنه من بعيد ، يصبح الناس أكثر فقراً في بلدهم لأن كل أموال الضرائب تذهب من يعرف أين. ماذا قال بوتين؟ الولايات المتحدة على نفس المسار الذي كانت عليه روسيا في الثمانينيات.

Eddy
دوامة
منذ أشهر 4
الرد على  بول

لأنه يوفر وظائف في صناعة الأسلحة. وبالتالي يمكنهم دفع قروضهم العقارية ووضع الطعام على المائدة. ليس لديهم أي قلق على الإطلاق ، للأشخاص الذين يتلقون عملهم في متناول اليد.

Raptar Driver
سائق رابتار
منذ أشهر 4
الرد على  بول

لقد أنجزوا ما أرادوا.

edwardi
إدواردي
منذ أشهر 4

حسنًا ، بعد هذا الأداء الرائع للآلة العسكرية الأمريكية الجبارة ، لماذا لا تهاجم الصين بعد ذلك؟ ستكون حربًا أكبر بكثير ، لذا فهي مفيدة للأعمال التجارية ، وما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟ يجتمع بايدن الآن مع بوتين لإعطائه الأخبار السارة ، وستهاجم الولايات المتحدة الصين أولاً وتترك روسيا في الخلف. نعم ، ربما استغرق الأمر 21 عامًا ولكن بواسطة جولي لقد أنجزوا المهمة. الجنرالات الأمريكيون هم الأفضل ، فهم لا يستقيلون أبدًا بغض النظر عن عدد المرات التي تنفجر فيها الأشياء في وجوههم. عنيد. مع 20 مليار إضافية قدمها بايدن للبنتاغون هذا العام و 20 مليار إضافية قدمها ترامب لهم العام الماضي ، فإنهم في طريقهم إلى النصر !!

Jerry Hood
جيري هود
منذ أشهر 4
الرد على  إدواردي

أنت تأكل الكثير من الهامبرغر ولديك عقول مقلية !!!

Eddy
دوامة
منذ أشهر 4
الرد على  جيري هود

تحتاج إلى التعرف على السخرية عندما تراها.

Helga Weber
هيلجا ويبر
منذ أشهر 4
الرد على  إدواردي

حق تماما !!
قد تنتهي الولايات المتحدة مثل روسيا في الثمانينيات

تم آخر تعديل بواسطة Ottawahusky منذ شهرين
Jerry Hood
جيري هود
منذ أشهر 4

ZioNazi USrael ستغير ثوابتها وتنتظر رحمة مقاتلي طالبان….

Helga Weber
هيلجا ويبر
منذ أشهر 4

ما الأمن للولايات المتحدة على بعد آلاف الأميال؟
20 عامًا ولم يتحقق شيء ، والآن يفكر الجيش في أعداء جدد مثل روسيا والصين؟ حظا جيدا في ذلك.

Jim Richardson
جيم ريتشاردسون
منذ أشهر 4

لقد قاتلت مجموعة من المقاتلين الذين كانوا يرتدون صندل دولارين ، ولكنهم حازمون ، على "أقوى آلة حرب في التاريخ". كان على الولايات المتحدة أن تتعلم من التاريخ لكنها لم تتعلم. الإسكندر الأكبر والإمبراطورية البريطانية والاتحاد السوفيتي والآن UMPH !! لقد فشلت "أعظم آلة حرب في التاريخ" في إخضاع هؤلاء الناس. بعد جورج بوش ، من سيكون الأحمق التالي الذي سيتولى غزو أفغانستان؟ هذه الكارثة جنباً إلى جنب مع القرار الأكثر غباءً ومجنوناً ... بغزو العراق على أساس الكذب… .. من المؤكد تقريباً أن يتم تحديدها في التاريخ على أنها النقطة التي بدأت عندها الإمبراطورية الأمريكية في الانحدار النهائي.

yuri
يوري
منذ أشهر 4

زائف
هزم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المهجدين بالكامل ؛ غورباتشوف ، الخائن ، انسحب بحماقة - قرار سياسي

Jim Richardson
جيم ريتشاردسون
منذ أشهر 4
الرد على  يوري

هذا غير ذي صلة ... لا يزال الاتحاد السوفييتي غادرًا وكان عليه أن يترك وراءه أطنانًا من معداته. انتصرت الولايات المتحدة في كل معركة في فيتنام وهي أيضًا غير ذات صلة لأنها خسرت الحرب. عندما يتم دفع الغازي للخارج فهذه حرب خاسرة. أفغانستان لا يمكن غزوها .... ربما اقترب الإسكندر الأكبر من أي شخص آخر لإخضاعها.

Jim Richardson
جيم ريتشاردسون
منذ أشهر 4

روسيا أيضا لا يمكن قهرها ... المجانين فقط يعتقدون أنها كذلك وفقط المجانين حاولوا ذلك. حاول كل من نابليون وهتلر وفشلا فشلا ذريعا. إذا حاول الغرب مرة أخرى فسيكون ذلك كارثة للحضارة الغربية.

loongtip
عضو نشط
Loongtip (loongtip)
منذ أشهر 4

لم يربح Yanks أي معارك في فيتنام وتم اصطيادهم مع ذيولهم بين أرجلهم وتركوا أيضًا أطنانًا من المعدات وراءهم !!
و "أقوى آلة حرب في التاريخ" لا يمكنها حتى هزيمة طالبان التي زودوها ودفعوها في محاولة "لهزيمة" الروس وقد عادوا الآن وعضوا الأمريكيين على مؤخراتهم على مدار العشرين عامًا الماضية! !
لم يستطع الأمريكيون شق طريقهم للخروج من كيس ورقي مبلل!

loongtip
عضو نشط
Loongtip (loongtip)
منذ أشهر 4
الرد على  Loongtip

فيما يلي ملخص قصير لبعض المعارك العديدة التي فازت بها الولايات المتحدة DIDN ”T في فيتنام.

https://anti-empire.com/never-lost-a-battle-in-vietnam-not-true-the-us-lost-plenty/

yuri
يوري
منذ أشهر 4
الرد على  Loongtip

لا يستطيع جيمي التمييز بين المغادرة طواعية و "طرده"

Eddy
دوامة
منذ أشهر 4
الرد على  Loongtip

أتفق تماما مع تعليقك ، loongtip. لهذا السبب يختارون دائمًا أمة أقل كفاءة ، حتى يضمنوا النصر بلغتهم. لول هل يمكنك أن تتخيل أن الأرض تمسح إذا هاجموا الصين أو روسيا بقوة دفاع مؤهلة للغاية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ جيش جبار ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

Jim Richardson
جيم ريتشاردسون
منذ أشهر 4
الرد على  Loongtip

أقترح بشدة أن تقرأ تاريخ وتعليقات أعظم فيتنام جنرال جياب. هو نفسه قال لاحقًا لجنرال أمريكي: "نعم ، لقد ربحنا المعارك لكننا ربحنا الحرب" .. اقرأه وادرسه. يعتبر من أعظم الجنرالات العسكريين في القرن العشرين. اقرأ تعليقاته حول هجوم التيت ..

yuri
يوري
منذ أشهر 4

ديمويت أميركان - خسرت الولايات المتحدة أكثر من 200 معركة في فيتنام - وثقت مقالة مطولة على هذا الموقع هذا ... ترك الاتحاد السوفياتي أطنانًا من ماذا؟ غباء من ويكيبيديوفيليا؟ أو سي إن إن؟

yuri
يوري
منذ أشهر 4

بالنسبة لأمريكا غير المتحضرة التي لا تتخلى عن المستعمرات إلا عند إجبارها - تختلف عن الدول المتحضرة التي لا تريد مستعمرات - انسحب الاتحاد السوفيتي طوعيًا من كل من يوغوسلافيا والنمسا بعد الحرب العالمية الثانية دون خوف من الأمريكيين الجبناء - لم يكن لديه ما يفعله تقريبًا بهزيمة النازيين أو اليابانية

Eddy
دوامة
منذ أشهر 4

"ربح كل معركة" ؟؟؟ حكم على ماذا ؟؟؟

Jim Richardson
جيم ريتشاردسون
منذ أشهر 4
الرد على  دوامة

جنرال جياب

tunamelt
التونة تذوب
منذ أشهر 4
الرد على  يوري

ركل الحمار السوفيتي !!!

Eddy
دوامة
منذ أشهر 4

من المضحك أن تذكر مجموعة خرقة من مقاتلين مصممين يرتدون صندل دولارين ، يذكرني بالصنادل التي ارتداها المنتصرون السابقون على الولايات المتحدة في فيتنام ، حيث لم يكن السكان المحليون قادرين على تحمل حتى الصنادل ذات الدولارين ، صنعوا صنادلهم من إطارات السيارات المعاد تدويرها: بينما كانت الآلة الحربية الأمريكية (؟؟؟؟؟؟؟؟) غارقة في المستنقع خلال موسم الأمطار ، حمل هؤلاء الأشخاص المصممون إعادة الإمداد على ظهورهم في طريق هو تشي مينه لإمداد قواتهم. تم إيقاف القوات الجوية الأمريكية ، ولم تتمكن من قصف أي شخص ، كما تم حبس دروعها الثقيلة في القواعد ، ويمكن أن تنفجر ، ومن الحكمة الأخرى أن تتعثر في الوحل. وفي الوقت نفسه ، استمرت أقدام الإنسان في المشي من خلال المطر والوحل والصقيع لضمان انتصارها النهائي الذي تستحقه.

yuri
يوري
منذ أشهر 4

"الأمريكيون كانوا دائما إبادة جماعية يستمتعون بالقتل من بعيد" فيليب سلاتر
"الروح الأمريكية صعبة عزل قاتل". دي إتش لورانس
"نحن 300 مليون بائع سيارات مستعملة لا يترددون في قتل أي شخص يجعلنا غير مرتاحين". صياد طومسون

XSFRGR
XSFRGR
منذ أشهر 4

لقد رأينا هذا من قبل أليس كذلك؟ هل يمكننا أن نقول ، "جنوب فيتنام" الفتيان والفتيات؟ أحيانًا أتساءل عما إذا كان الدولار الأمريكي شريرًا جدًا للعيش (هو) أو إذا كان العالم غبيًا جدًا للعيش؟ سيخبرنا الوقت.

Eddy
دوامة
منذ أشهر 4

"السخرية" رائعة. هنا لدينا يانك الغزو غير المشروع و احتلال دولة أجنبية ، تفرض عليهم قوانينها الخاصة ، بينما تتجاهل في نفس الوقت قوانين الشعب الأفغاني وتقاليده تمامًا. إدخال حكومة دمية مخيفة لا يمكنها البقاء بدون دعم عسكري أمريكي لها. تجريم الحكومة السابقة التي تصادف أن تكون حكومة طالبان. بعد عشرون عاما من التلاعب والقهر والإبادة الجماعية ، فقد انخفض البنس أخيرًا ، وأن الحفاظ على ما كانوا يفعلونه كان غير مستدام. TWENTY سنوات من يُزعم بناء جيش أفغاني قائم على أساس الولايات المتحدة(التي لم تكن قادرة على كسب الحرب منذ أنها تمرين نياكراغوا) سواء أراد الشعب الأفغاني ذلك أم لا. الآن القلق ، سينهار ، وسيحكم الأشخاص الشرعيون (طالبان ، سواء أحببتم ذلك أم لا) أفغانستان مرة أخرى. إذن ، ما هي بالضبط حرب الإبادة الجماعية التي شنت ضد هذا البريء أمة من أجل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ إلى جانب جعل المساهمين أثرياء على حساب حياة الملايين من الأفغان.

yuri
يوري
منذ أشهر 4

هذا أمر مستحيل بالنسبة للعقل الأمريكي ... "لا يريد أفراد قبيلة ميندورو في الفلبين والأقزام في إفريقيا حقوق الإنسان: إنهم يريدون أن يُتركوا وشأنهم". بول فييرابند

Raptar Driver
سائق رابتار
منذ أشهر 4

الجواب بسيط جدا.
أرسل سفيرك إلى الحكومة الجديدة في كابول.

مكافحة الإمبراطورية