المحكمة العليا تقيد أخيرًا القوة الإجمالية لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها

استغرق الأمر عامًا ونصف لكن الفعل انتهى أخيرًا. في قرار 6-3 ، استدعت المحكمة العليا الوكالة الخارجة عن السيطرة التي فرضت نفسها على جميع جوانب الحياة الأمريكية خلال العام الماضي. رأي الأغلبية يجعل القراءة رائعة ، فقط لأن المؤلف أو المؤلفين (الرأي غير موقّع) يعبر عن قلق حقيقي من نفس الواقع الذي دمر حياة مليارات البشر في جميع أنحاء العالم. لقد تعرضت حقوقنا وحرياتنا الأساسية للدهس من قبل الدول التي لا تفرض قيودًا على سلطاتها ، ولم يكن هناك سوى القليل من المقاومة القضائية حتى الآن.

الحالة "Alabama Association of Realtors، et al. Department of Health and Human Services، et alوتتعلق بوقف الإخلاء صدر لأول مرة من قبل مركز السيطرة على الأمراض في 4 سبتمبر 2020 ، تحت سلطة إدارة ترامب. مستشهدة بالحاجة إلى السيطرة على Covid ، لم تسمح للناس بالتخلي عن إيجاراتهم لكنها فرضت عقوبات جنائية بما في ذلك غرامات تصل إلى 500,000 دولار وسجن أصحاب العقارات الذين يطردون الناس لفشلهم في القيام بذلك. لذا ، نعم ، قام مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بشكل أساسي بإضفاء الشرعية على وضع اليد ، وهناك تقارير عن سوء المعاملة في جميع أنحاء البلاد. في الواقع ، أصبح فحص المستأجرين اليوم أكثر كثافة مما كان عليه قبل عامين ، وهو تغيير يضر بالتأكيد المتقدمين المهمشين والأشخاص الذين لديهم تاريخ ائتماني مشكوك فيه.

ولماذا حدث كل هذا؟ لوقف كوفيد بالطبع. نص المرسوم الأصلي على النحو التالي:

في سياق الوباء ، يمكن أن يكون وقف الإخلاء - مثل الحجر الصحي والعزل والتباعد الاجتماعي - إجراءً فعالاً للصحة العامة يستخدم لمنع انتشار الأمراض المعدية. قرار الإخلاء يسهل العزلة الذاتية من قبل الأشخاص الذين أصيبوا بالمرض أو المعرضين لخطر الإصابة بمرض شديد من COVID-19 بسبب حالة طبية أساسية. كما أنها تسمح للسلطات الحكومية والمحلية بتنفيذ توجيهات البقاء في المنزل والتباعد الاجتماعي بسهولة أكبر للتخفيف من انتشار COVID-19 في المجتمع. علاوة على ذلك ، يساعد استقرار الإسكان في حماية الصحة العامة لأن التشرد يزيد من احتمالية انتقال الأفراد إلى أماكن التجمع ، مثل ملاجئ المشردين ، مما يعرض الأفراد بعد ذلك لخطر أكبر للإصابة بـ COVID-19. تتناقص قدرة هذه الأماكن على الالتزام بأفضل الممارسات ، مثل التباعد الاجتماعي وتدابير مكافحة العدوى الأخرى ، مع زيادة عدد السكان. يزيد التشرد غير المحمي أيضًا من خطر تعرض الأفراد لمرض شديد من COVID-19.

نعم ، لقد حصلنا عليها. إذا قالت الحكومة "ابق في المنزل وحافظ على سلامتك" - لا ينبغي لأي دولة في أي مكان وتحت أي ظروف أن تتمتع بهذا الحق القانوني لفرض حق الأشخاص في التنقل - فلا يمكن أن يطلب أصحاب العقارات من الناس التخلص من دودج لأنهم ملاذون " ر متشعب للإيجار. انظر ، أنا متعاطف للغاية مع الأشخاص الذين لا يستطيعون الدفع خاصةً بالنظر إلى السياسة العامة التي أجبرت الناس على عدم العمل. في الوقت نفسه ، يحتاج الأشخاص الذين اعتمدوا على الإيجار من المستأجرين إلى طريقة ما لإنفاذ عقودهم. تجاوز مركز السيطرة على الأمراض حقوقهم بشكل أساسي بناءً على ادعاءات لم يتم التحقق منها تمامًا بشأن انتشار المرض. في الواقع ، حذف مركز السيطرة على الأمراض مسار 500 عام للمشروع الليبرالي ، وفعل ذلك دون استشارة تفويض ديمقراطي ناهيك عن ذلك. قاد CDC وحقق انقلابًا ضد الديمقراطية الليبرالية.

الأساس القانوني للقيام بذلك ، كما زعم مركز السيطرة على الأمراض ، هو صلاحياته بموجب قانون خدمات الصحة العامة في زمن الحرب ، (1944) ، وعلى وجه الخصوص ، القسم 361 ، الذي يسمح للحكومة بما يلي: "الجراح العام ، بموافقة من وزير الصحة والخدمات الإنسانية ، لوضع وإنفاذ مثل هذه اللوائح كما في حكمه ضرورية لمنع إدخال أو انتقال أو انتشار الأمراض المعدية من البلدان الأجنبية إلى الولايات أو الممتلكات ، أو من ولاية واحدة أو حيازة في أي دولة أو حيازة أخرى ".

وكأمثلة على التفكير الكامن وراء هذه الصلاحيات ، يشير القانون إلى الحاجة إلى "التفتيش ، والتبخير ، والتطهير ، والصرف الصحي ، وإبادة الآفات ، وإتلاف الحيوانات أو الأشياء التي يتبين أنها مصابة أو ملوثة لدرجة أنها تشكل مصادر عدوى خطيرة للإنسان ، وغيرها من التدابير التي قد تكون ضرورية في تقديره ".

كانت الفكرة القائلة بأن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها قد تشارك نفسها في التخطيط الاقتصادي الشامل غير واردة ، لكن مثل هذه الادعاءات البيروقراطية كانت موجودة في الدفاتر منذ 15 عامًا على الأقل.

لقد لاحظتها في عام 2006 عندما جورج دبليو بوش حاول لإثارة جنون وطني حول إنفلونزا الطيور القادمة التي لم تصل في الواقع. زعمت إدارته ولكنها لم تنشر السلطة مطلقًا "لاستخدام السلطات الحكومية للحد من الحركة غير الضرورية للأشخاص والسلع والخدمات من وإلى المناطق التي يحدث فيها تفشي المرض".

عندما ضرب كوفيد ، أصبح مركز السيطرة على الأمراض هو السلاح المفضل في سن عمليات الإغلاق وأوامر البقاء في المنزل باسم الصحة العامة. مع وقف الإخلاء ، دفعت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها سلطاتها إلى الحد الأقصى ، وأعدت أساسًا جميع الممتلكات السكنية الخاصة ومنعها من إبرام وإنفاذ العقود على استخدامها. لقد وقفت بين المشترين والبائعين الراغبين في خدمات التأجير وأعلنت عن شروط جديدة من شأنها أن تخص الجميع ، كل ذلك باسم وقف انتشار العامل الممرض. كان نفس المنطق وراء الحجر الصحي القسري ، وإغلاق الكنائس ، وإغلاق الشركات ، وكل التفويضات الأخرى التي أزعجتنا لمدة عام ونصف.

عندما اكتشفت هذه الصلاحيات المسجلة لأول مرة منذ 15 عامًا ، تساءلت عما إذا كان قد تمت الموافقة عليها من قبل الكونجرس. الجواب لا: لم تتم الموافقة عليها مطلقًا في هذه التطبيقات المحددة ولم يتم اختبارها من قبل المحاكم.

تلاحظ المحكمة العليا الآن كيف أن التطبيق غير المسبوق لهذه الصلاحيات هو:

صدر هذا الحكم في الأصل عام 1944 ، ونادرًا ما تم التذرع به - ولم يحدث من قبل لتبرير وقف الطرد. اللوائح بموجب هذه السلطة قد اقتصرت بشكل عام على الحجر الصحي للمصابين الأفراد وحظر استيراد أو بيع الحيوانات المعروفة بنقلها للأمراض. انظر ، على سبيل المثال ، 40 بنك الاحتياطي الفيدرالي. ريج. 22543 (1975) (حظر السلاحف الصغيرة المعروفة بحمل السالمونيلا).

(كملاحظة جانبية، أتذكر حظر السلاحف هذا ، والذي جعلني غاضبًا عندما كنت طفلاً. أحببت تلك السلاحف الصغيرة. لم يجعلوني مريضا ابدا كانوا يسبحون في بركة صغيرة خضراء بجوار سريري ويتسكعون تحت شجرة نخيل بلاستيكية. ثم ذات يوم لم أتمكن من شرائها بعد الآن، وذلك بفضل مركز السيطرة على الأمراض. أنا غاضب الآن من جديد ، خاصة الآن بعد أن عرفت مصدر الحظر.)

ثم تميز المحكمة بين القدرة على التحكم المباشر في المرض والقدرة على التحكم في انتشار المرض من خلال فرض تدابير معينة على جميع السكان والتي من شأنها أن تنطبق فقط على مجموعة فرعية من الناس. إن إجبار مريض الإيبولا على الحجر الصحي شيء واحد شيء آخر تمامًا لفرض تفويض على جميع السكان بناءً على احتمال إصابة شخص ما بالإيبولا أو اكتسابه. هذا رأي المحكمة في كل الأحوال.

وتلاحظ المحكمة أن "80٪ على الأقل من البلاد ، بما في ذلك ما بين 6 و 17 مليون مستأجر معرضين لخطر الإخلاء ، تقع ضمن التجميد". "في الواقع، إن قراءة الحكومة للمادة 361 (أ) من شأنها أن تمنح مركز السيطرة على الأمراض (CDC) قدرًا مذهلاً من السلطة. من الصعب معرفة التدابير التي سيضعها هذا التفسير خارج نطاق مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، ولم تحدد الحكومة أي حد في الفقرة 361 (أ) يتجاوز الشرط الذي يعتبره مركز السيطرة على الأمراض تدبيرًا "ضروريًا".

هل يمكن لمركز السيطرة على الأمراض ، على سبيل المثال ، أن يفرض توصيل البقالة مجانًا إلى منازل المرضى أو المستضعفين؟ مطالبة الشركات المصنعة بتوفير أجهزة كمبيوتر مجانية لتمكين الأشخاص من العمل من المنزل؟ هل تطلب شركات الاتصالات السلكية واللاسلكية تقديم خدمة إنترنت عالية السرعة مجانية لتسهيل العمل عن بعد؟

هذا الادعاء بالسلطة التوسعية بموجب §361 (أ) غير مسبوق. منذ سن هذا الحكم في عام 1944 ، لم يبدأ أي تنظيم قائم على أساسه في الاقتراب من حجم أو نطاق وقف الإخلاء الاختياري. و تم تضخيمه أيضًا من خلال قرار مركز السيطرة على الأمراض بفرض عقوبات جنائية تصل إلى غرامة تصل إلى 250,000 ألف دولار وسجن لمدة عام على أولئك الذين ينتهكون الوقف. انظر 86 Fed. ريج. 43252 ؛ 42 CFR §70.18 (a). القسم 361 (أ) عبارة عن قصبة رفيعة يمكن أن ترتكز عليها قوة الكاسحة.

يتعين على المرء أن يعرب عن امتنانه لرؤية المحكمة تتحدث أخيرًا بوضوح عن إساءة استخدام السلطة الفاضحة وراء ادعاءات وأنظمة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. إنها غير قانونية تمامًا ، وهذا يعني أن مركز السيطرة على الأمراض في هذه الحالة يعمل كوكالة خارجة عن القانون.

لا جدال في أن الجمهور لديه مصلحة قوية في مكافحة انتشار COVID-19 Delta variant. لكن نظامنا لا يسمح للوكالات بالتصرف بشكل غير قانوني حتى في السعي وراء الغايات المرغوبة.

دعنا نلقي نظرة سريعة على الرأي المخالف ، فقط لنرى إلى أي مدى اقتربنا من الحصول على مثل هذه الانتهاكات المقننة مثل قانون الأرض. كتب المعارضة القاضي ستيفن براير ووقعتها إيلينا كاجان وسونيا سوتومايور. من وجهة نظرهم ، "تتمتع مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) بالسلطة لتصميم التدابير التي ، في رأي الوكالة ، ضرورية لاحتواء تفشي الأمراض. يشمل المعنى الواضح للبند قرارًا بوقف الإخلاء ضروريًا لوقف انتشار الأمراض مثل COVID-19 ".

ثم ينتقلون لنسخ ولصق رسم بياني عن ارتفاع العدوى ، على الرغم من الشك المنتشر للغاية حول العلم وراء اختبار PCR ، وما إذا كانت هذه العدوى من الأعراض وإلى أي مدى ، وما إذا كانت مرتبطة بالاستشفاء والموت وإلى أي مدى. . من الواضح أن الرابط بين اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل الإيجابية والنتائج الشديدة قد تم كسره ، كما أظهرت بيانات من فلوريدا والعديد من الولايات.

لا يعني ذلك أن أي خطوط اتجاه في انتشار الفيروس يجب أن تؤثر على حكم المحكمة بشأن ما إذا كانت السلطات الشمولية مبررة. من المفترض أن هؤلاء الناس فقهاء وليسوا علماء أوبئة. لقد وجدنا أنفسنا في هذا المأزق تحديدًا بسبب "تراخيص الاستخدام الطارئ" للضوابط الاستبدادية. ترفض المعارضة بشكل أساسي جميع المخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان والقيود القانونية على سلطة الدولة: "المصلحة العامة تفضل بشدة احترام حكم مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها في هذه اللحظة ، عندما تشهد أكثر من 90٪ من المقاطعات معدلات انتقال عالية".

فيما يتعلق بهذا الأمر ، كان من الممكن أن يكتب المخالف أنتوني فوسي. ما لدينا هنا هو محكمة مفتونة بهدف صفر Covid والاعتقاد بأن مركز السيطرة على الأمراض يجب أن يتمتع بسلطة غير محدودة لتحقيق مثل هذه النتيجة. إنه موقف لا يختلف عن السياسات التي تراها اليوم في أستراليا ونيوزيلندا والتي أدت إلى بناء معسكرات اعتقال تفرضها الشرطة للمصابين وتنفيذ آليات استبدادية للمحاولات غير المجدية للسيطرة على الفيروسات.

على أي حال ، من المخيب للآمال بشدة رؤية معارضة قادمة من المحكمة العليا تقطع وتلصق مخططات العدوى في المجال العام بدلاً من النظر ، على سبيل المثال ، إلى دستور الولايات المتحدة كمصدر نهائي للسلطة. على الأقل يظل هؤلاء القضاة أقلية في الوقت الحالي.

من خلال تصويت 6-3 ، إذن ، لدينا أخيرًا بصيص أمل في أن المحكمة العليا للولايات المتحدة لن تصمت تمامًا لأن الحريات الأمريكية والقيود المفروضة على الحكومة تفلت بالكامل تحت غطاء الصحة العامة. أخيرًا ، واجه مركز السيطرة على الأمراض بعض الانتكاسات بعد عام ونصف من ممارسة سلطاته على الشعب الأمريكي لم يسبق له مثيل ، وكان القليلون يتصورون أن ذلك ممكنًا قبل عامين فقط.

المصدر معهد براونستون

اشتراك
إخطار
guest
24 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Ilya G Poimandres
ايليا جي بويماندريس
منذ 1 شهر

الحكومة تمنع المستأجرين من العمل.

ثم تنحاز الحكومة إلى الملاك.

مجتمع عظيم ، فعال حقيقي!

ken
كين
منذ 1 شهر

كانوا يتقاضون 600 دولار في الأسبوع ،،، 2400 دولار شهريًا إضافيًا ، أعلى من البطالة. تم إعطاؤهم فحصين (2) من التحفيز ويعرف أيضًا باسم القرف المجاني. هذا أكثر من كافٍ لتغطية معظم الإيجارات والمرافق العامة.

إذا كان الناس غير مسؤولين ومتهورين ، فلماذا يجب أن يحصلوا على بياض مطلق؟

آخر تحرير منذ 1 شهر بواسطة ken
Howard T. Lewis III
هوارد تي لويس الثالث
منذ 1 شهر
الرد على  كين

لم أجمع لأن صوتًا واحدًا بسيطًا يهدر أموال الضرائب للمصرفي / المحتالين العقاريين المتعاونين مع المافيا الخزارية ، ولن أتحمل المسؤولية عن هذا السخاء. انظر من يدير CDC ، WHO ، NIH ، Johnson & Johnson ، Pfizer ، Moderna ، The Pirbright Institute of London and Wuhan (Nanchang) ، Charles M. (5G) Lieber ، et al. جعلت حكومة لا عقول ولا كرات في الكونغرس ذعرًا مثل الفتيات الصغيرات السخيفات بسبب تزوير معهد ووهان / بيربرايت. أنا لم أجمع ، وأرفض دفع ثمن غباء الآخرين. تعد البكتيريا والفيروسات أبسط وأكثر غباء من الأسماك الذهبية. توقف عن المص. فوسي وبيركس موجودان في المحاكم العسكرية في تييرا ديل فويغو ومن المقرر شنقهما ، حسبما زُعم. آمل ذلك.

تم التعديل الأخير منذ شهر واحد بواسطة Howard T. Lewis III
ken
كين
منذ 1 شهر

أنا أمدح مبادئك! آمل ألا تفقد ممتلكاتك ، لكنني أراهن أنك شخص مسؤول وأن لديك أموالًا مدخرة أو توصلت إلى طريقة للعمل (كما هو الحال في التوظيف) أو البقاء على قيد الحياة بطريقة أخرى.

Afshin Nejat
أفشين نجاة
منذ 1 شهر
الرد على  كين

لماذا يجب على أي شخص أن ينفق مدخراته على مضرب الابتزاز المفتعل هذا؟ هل أنت مهرج؟ أنت عمليا في حالة غضب بشأن عدم حصول أصحاب العقارات على رواتبهم (كم هو مضحك) كما لو أن هذه هي أخطر مشكلة نواجهها ، لكنك على الأرجح لا تهتم بأسباب المشاكل التي أوصلتنا إلى هذه النقطة. يبدو أنك مثل بومر. بومر ، هل أنا على حق؟

Afshin Nejat
أفشين نجاة
منذ 1 شهر

من الصعب جدًا جعل الحمقى يفكرون. حتى لفهم مثل هذا الشيء البسيط كما وصفته بكل بساطة. لست متفاجئًا بإيجادك بـ -3 أصوات! لدي +1 علي.

yuri
يوري
منذ 1 شهر

أمريكا فاشية - الأمريكيون يحبونها بهذه الطريقة - خاصة الليبراليين

Peter
بيتر
منذ 1 شهر
الرد على  يوري

أمريكا ليست فاشية - بلوتوقراطية. تفحصها.

yuri
يوري
منذ 1 شهر
الرد على  بيتر

هناك العديد من التعريفات - الأكثر شيوعًا هو عندما تمتلك الشركات الأمة ... البعض يقول الأوليغارشية - جيلينز / بيج ، جيمي كارتر ، الشمولية المعكوسة (شيلدون وولين) ، الدولة البوليسية أسوأ من DDR Stasi (توماس دريك) ، جمهورية إجرائية مثل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية (مايكل ساندل في جامعة هارفارد ... "قوانين الانتخابات في الولايات المتحدة لا توجد إلا في الديكتاتوريات مثل أذربيجان" سيث أكرمان

ken
كين
منذ 1 شهر
الرد على  يوري

متفق عليه يوري….

الفاشية هي اندماج قوة الشركات والحكومة. ثبت هذا من خلال طلب الحكومات غير القانوني ، حيث تطلب العديد من الشركات من موظفيها الحصول على لقطات القتل الرحيم لـ Kill Gates.

في الواقع ، الولايات المتحدة هي مزيج من الحكومة الاستبدادية. القليل من هذا والقليل من ذلك ولكن في الغالب فاشية.

ونعم ،،، معظم الأمريكيين الآن يحبون نوع مربية الأطفال الذين يحكمون ويفترضون أنه مجاني ولكن بمجرد أن يصبح المجنون الاستبداديون في السيطرة الكاملة ،،،،،،،،، لن يحبها الأمريكيون قليلاً.

آخر تحرير منذ 1 شهر بواسطة ken
Raptar Driver
سائق رابتار
منذ 1 شهر
الرد على  كين

أود أن أقول إننا مزيج صحي من الماركسية والفاشية مع قليل من الرأسمالية.

Ultrafart the Brave
Ultrafart الشجاع
منذ 1 شهر
الرد على  كين

"الفاشية هي اندماج قوة الشركات والحكومة."

لقد سمرتها على هذا.

سأقوم شخصياً بتأطير الفاشية على أنها "حيث تسيطر مصالح الشركات على الحكومة" ، أو "حيث توجد الحكومة لخدمة مصالح الشركات".

يمكن أن يكون ذلك سيئًا ، أو - عندما تسيطر المؤسسات على جميع أجهزة الحكومة ، بما في ذلك الجيش - أسوأ.

باختصار ، دكتاتورية مجموعة من الأوغاد الأغنياء.

على أي حال ، نادرًا ما يكون في مصلحة القوارض.

yuri
يوري
منذ 1 شهر
الرد على  Ultrafart الشجاع

هذا هو التعريف الأكثر شيوعًا على الرغم من أن تايلور ، إلخ ، يقوم بتنقية التعريفات
في روسيا ، وكذلك المجر - رعاية صحية شاملة ، بدون أجر مشترك ، تعليم جامعي مدفوع من الدولة ، إجازة أمومة إلزامية مدفوعة الأجر وإجازة أبوية ... الولايات المتحدة الأمريكية لا شيء من هذا

Ultrafart the Brave
Ultrafart الشجاع
منذ 1 شهر
الرد على  يوري

"الرعاية الصحية الشاملة ، بدون دفع مشترك ، تعليم جامعي مدفوع الأجر من الدولة ، إجازة أمومة وأبوية إلزامية مدفوعة الأجر ..."

هذه هي نوع الإجراءات التي أتوقعها في دولة اشتراكية مناسبة ، أي حيث "تخدم الحكومة مصالح شعبها". تحرير الناس من أغلال الضروريات الأساسية ، حتى يتمكنوا من العيش حياة مزدهرة ومنتجة حقًا وتحقيق إمكاناتهم الكاملة.

يبدو لي أن الصين تقوم بعمل جيد في رعاية مصالح قومها ، مثل روسيا.

TBH ، أنا حقًا لا أفهم لماذا يبدو أن لدى الأمريكي العادي مثل هذا الرعب الداخلي من مثل هذه المفاهيم. من المحتمل أن عقودًا من التلقين العقائدي من أسيادهم الفاشيين الجشعين عميقة جدًا.

yuri
يوري
منذ 1 شهر
الرد على  كين

وجد جورج سيميل أنه منذ العصور الوسطى لم يُسمح للضحايا بالتأثير على العقوبة - هذه الممارسة في العصور الوسطى موجودة فقط في الولايات المتحدة الأمريكية بسبب الأنثى وأستراليا .... قوانين الولايات المتحدة ليست موضوعية - فهي تعكس المرارة والانتقام ... يمكن للضحية / أو أحد أفراد الأسرة أن يشهد في جلسة استماع الإفراج المشروط لمنع نزيل من الإفراج ويجب أن يكون القضاة الأمريكيون قاسيين إذا كانوا يرغبون في إعادة انتخابهم. يفوق نصيب الفرد في الولايات المتحدة من أي دولة في التاريخ ... في دول أمريكا الجنوبية الأوروبية التي عشت فيها ، يمكنني أن أشرب الكحول في أي مكان ، وأدخن السجائر في الحانات ، وحتى في المطاعم - النمسا ، وبوليفيا ، وما إلى ذلك - في الولايات المتحدة الأمريكية لن يسمح الأمريكيون المصابون بجنون العظمة التدخين على الأرصفة والحدائق
دولتان فقط تسمحان بمطاردة الفلاحين القانونيين - هيئات المحلفين الكبرى: الولايات المتحدة الأمريكية ، ليبيريا

تم إجراء آخر تحرير منذ شهر واحد بواسطة yuri
ken
كين
منذ 1 شهر

رواية كوفيد بأكملها خدعة ، والشيء الوحيد الحقيقي هو تسديدة كيل غيتس. هناك فرق شاسع بين قول "covid hit" و "covid hit". في كلتا الحالتين ، لا أحد لديه أي سلطة لإغلاق اقتصاد الدولة لأي سبب من الأسباب.

قام الفدراليون بطبع وتسليم الأشخاص 600 دولار في الأسبوع العام الماضي (2400 دولار شهريًا) و 300 دولار للأشهر القليلة الماضية هذا العام (1200 دولار شهريًا). إذا كان هؤلاء البلهاء قد أنفقوها في مكان آخر ، فإنهم يستحقون بشكل إيجابي أن يخرجوا إلى مؤخرتهم.

ليس في أي مكان في دستور الولايات المتحدة يعطي الحكومة الحق في تعليق الدستور المذكور ،،، كن غبيًا ، أليس كذلك؟ في أي مكان في الدستور والحكومات أعطت السلطة للشركات مغلقة، قفل الناس في بيوتهم ،،، مطالبة ارتداء أجهزة الوجه ،،، سماح الرئيس، المحافظين وغيرها من السلطات / الاتحادي دولة القدرة على فرض القواعد متنكرا في زي القانون .

يجب القبض على جميع أولئك الذين يمليون القواعد وأي كيان لإنفاذ القانون أو شخص يقوم بإنفاذها وتوجيه الاتهام إليهم تحت اللون الفيدرالي لجرائم القانون. نعم ، يوجد مثل هذا القانون.

أي قانون طوارئ تم تمريره يمنح هذه السلطة غير دستوري. بعد كل شيء ، هذه هي الفكرة من وراء الدستور ،،، لتقييد الحكومة. انظر فقط إلى الضرر الذي أحدثه الحمقى الحكوميون.

ليس من المفترض أن تكون الحكومة مربية لك! المساعدة شيء ،،، الشمولية هي شيء آخر تمامًا.

Art
فنـون
منذ 1 شهر
الرد على  كين

نعم يخدع وصولاً إلى ما يسمى بالعلاجات البديلة. طالما أن "الفيروس المُمْرِض" الأسطوري و "متغيراته" الخيالية مركزية ، فلن تختفي هذه القصة. إن "مناهضي التطعيم" (أتحدث عن القادة) جميعهم مؤمنون ومحفزون للفيروس. هذه أسطورة يجب أن تُقتل بالرصاص بين العينين.

Steve Kastl
ستيف كاستل
منذ 1 شهر

يدير مركز السيطرة على الأمراض (CDC) مواطن إسرائيلي مبارز ، مثل المدعي العام ووزير الخارجية ووزير الخزانة ، …….

Howard T. Lewis III
هوارد تي لويس الثالث
منذ 1 شهر
الرد على  ستيف كاستل

أنا مصدوم ، أقول لك!

Howard T. Lewis III
هوارد تي لويس الثالث
منذ 1 شهر

مسمار Faucifraud ، بشكل دائم.

NGg
NGg
منذ 1 شهر

جمهورية الموز

eckbach
ايكباتش
منذ 1 شهر

"كتب المعارضة…" يهودي واحد ، "ووقعها…" يهودي واحد ومارانو واحد.

yuri
يوري
منذ 1 شهر

لا يستطيع الأمريكيون فهم الرأسمالية - نموذج الأنجلو مقابل نموذج الراين ، والاشتراكية ، والماركسية ، وما إلى ذلك. التفاوتات الأكبر في الدخل / الثروة في الولايات المتحدة الأمريكية ، جميع الدول باستثناء عدد قليل من الدول الأفريقية / الثانية من دول أمريكا الجنوبية (معامل جيني).
1.5 مليون أو أكثر بلا مأوى - عدد قليل جدًا في أوروبا أو أمريكا الجنوبية (لا يتم احتسابهم في إحصاءات الفقر الأمريكية المزيفة ولا أو 3.3 مليون مسجون ، ومع ذلك فإن الإحصاءات الرسمية للولايات المتحدة الأمريكية - معدل الفقر 15٪ ، 3 ملايين أسرة في فقر مدقع ... "في المساواة الأمريكية يعني المال ... في أمريكا ، تحول المواطن إلى عميل ، العامل إلى مستهلك ". كريستوفر لاش
"النمو في أمريكا هو إلى حد كبير تعليم التسوق". جاري كروس
"الأمريكيون فقط هم من يشترون المنتجات التي يعلن عنها المشاهير الذين لا يستخدمون المنتجات". دانيال بورستين

Afshin Nejat
أفشين نجاة
منذ 1 شهر

دعونا نرى ... إنها حالة خاسرة / خاسرة. سيستمرون في تدمير الاقتصاد ، لكنهم سيستمرون في توقع أن تدفع إيجارًا لـ…. الناس الذين لديهم أسمائهم على قسيمة المالك؟ هذا قارب لن يطفو. لا يمكنك فعل هذين الأمرين والحصول على اقتصاد مع الأشخاص الذين يعيشون في منازل إلا إذا كنت قد استحوذت على الاقتصاد (وهو أمر كان بنك الاحتياطي الفيدرالي مشغولًا بالمساعدة في إنجازه منذ ما يقرب من 110 سنوات). أنت تعيش في غولاغ. أموالك هي شهادات "داخلية" يتم تزويرها من قبل آمر السجن. يتم إقناع أطفالك "بشكل هيكلي" بالتفكير في التغييرات الجنسية التي تبدأ بمجرد دخولهم مرحلة ما قبل المدرسة. أنا أنظر إلى مدى تأثيركم جميعًا ، وكيف لا تفعلون شيئًا عمليًا لتصحيح أنفسكم ، ومع ذلك ، من المفترض أن تكونوا الأساس الذي يتم من خلاله قياس سلامة عقلي؟ GTFO من هنا. تعال لتراني عندما يمكنك الحصول على أساسيات الحضارة والقانون والنظام والعرف بشكل صحيح وإلا ستخرج من طريقي عندما أصل إلى تصحيحه. وإلا فأنا ليس لدي استخدام ملعون بالنسبة لك ولا يمكنني الوقوف أمامك. عندما تتعب من السماح لوكالة المخابرات المركزية بإدارة هذا البلد على الأرض ، يمكنك التحدث معي. أنا أتحدث إليكم من أبناء جيل الطفرة السكانية وجميع أمثالكم.

مكافحة الإمبراطورية