نقاط القوة والضعف في المنطقة البحرية الروسية "A2 / AD"

Related:


هذه مشاركة متابعة لمناقشات A2 / AD التي تتناول الدفاع الجوي الروسي VKS و PVO-SV ، ومن المفترض أيضًا أن تجلد المناقشة في هذا مقالة WOTR حول ما إذا كان A2 / AD الروسي يمثل مشكلة بالفعل من منظور بحري. إن منع الوصول / إنكار المنطقة له بعض الشراء كمفهوم في المجال البحري ، ولكن كان من المفترض أن يكون محادثة حول الصين. تم تطبيق هذا المصطلح بشكل ضعيف على روسيا لأن الاستراتيجيين الدفاعيين يجمعون القدرات المتشابهة في مشكلة وظيفية مشتركة. هذا يسمح لهم بعد ذلك بقول "روسيا والصين" = المشكلة X ، والأسوأ من ذلك ، إذا اشترينا القدرة Y للتعامل مع الصين ، فستعمل بالتأكيد لصالح روسيا لأننا أعلنا الآن أن هذه هي نفس مجموعة المشاكل.

لا يتعلق هذا المنشور بالمفاهيم التشغيلية ، ولكن مرة أخرى الجانب التكتيكي للأشياء ، حيث كان هناك بعض الجدل حول فعالية أنظمة A2 / AD الروسية. ومن ثم ، آمل أن أقوم بإجراء محادثة حول كيفية عمل الأشياء ، أو ربما لا تعمل ، والمجالات التي أعتقد أننا لا نعرفها بالضرورة (أو ربما لا أعرف فقط).

في الحالة الروسية ، فإن ما يوصف بقدرات A2 / AD هو مجرد أنظمة دفاع ساحلي برية ، وهي بالنسبة لروسيا في مكان ما بين الخطة C أو الخطة D من أجل الترتيب للتعامل مع البحرية الزرقاء.

إنه يخطئ في الغالب مؤامرة التفكير الروسي بشأن الضربة البحرية. اتبعت البحرية الروسية تاريخيًا استراتيجية للحد من الأضرار ، بدءًا من السفن / الغواصات الصاروخية الموجهة المنتشرة إلى الأمام ، والطائرات الأرضية بصواريخ مضادة للسفن ، ثم التعدين الهجومي / الدفاعي و CDCMs.

ومع ذلك ، بالنسبة لدول الناتو الساحلية في بحر البلطيق / البحر الأسود ذات القوات البحرية الصغيرة ، فإن بطاريات الصواريخ تشكل مشكلة كبيرة جدًا ، مناسب تمامًا لأولئك الذين يبدأون ضمن نطاق الحلقات المزعومة. غالبًا ما تقدم لنا مؤسسات الفكر والرأي ومؤسسات الدفاع عن الصناعة الدفاعية هذه الدوائر المخيفة ، ولكن هل البدء ضمن نطاق هذه الأنظمة يساوي الاستنزاف التلقائي؟ الجواب يعتمد.

خريطة للأشياء a2 / ad مخيفة جدًا

ما مدى قدرة بطاريات صواريخ كروز للدفاع الساحلي الروسية؟ (أشياء A2 / AD) 

تعتمد الضربة الدقيقة في المجال البحري بشكل كبير على الانتظار في الطابور ، وامتلاك سلسلة قتل عملية ، لأنه على عكس المباني تتحرك السفن حولها. هذا يعني الاضطرار إلى معالجة الأمور التقنية مثل الاستهداف عبر الأفق واستهداف الأقمار الصناعية وما إلى ذلك. أن تكون قادرًا على العثور على الهدف الفعلي وإصلاحه هو معظم المشكلة. لا تعني حلقات المدى المرسومة بناءً على مدى طيران الصاروخ أي شيء ، بالإضافة إلى أنها ربما لا تعكس النطاقات الفعلية على أي حال. ثانيًا ، أهم جزء في سلسلة A2 / AD المفترضة لا يزال الطيران الأرضي ، على حد سواء للاصطفاف مع طائرات الدوريات البحرية ، والقدرة على شن ضربات ضد الأهداف البحرية.

يشمل الجزء الأكبر من قوة الدفاع الساحلي الروسية BAL ، الذي يطلق النيران 8 صواريخ Kh-35E دون سرعة الصوت لكل هاتف. يوفر هذا النظام وابلًا يصل إلى 32 صاروخًا لكل بطارية ، مع صواريخ دون سرعة الصوت مضادة للسفن بمدى أقصى يبلغ 260 كم.

يطلق Bastion-P صواريخ P-800 Oniks ، الذي تم الإعلان عنه عند 450/500 كم على مسار عالٍ ، و 300 كم تركيبة متوسطة منخفضة ، و 120 كم مع ملف تعريف طيران منخفض. من الممكن أن يكون النطاق الفعلي لـ P-800 Oniks أبعد مما هو معلن رسميًا نظرًا لبعض البيانات التي تأتي أحيانًا من الهند حول قدرة Brahmos الخاصة بهم

. بالطبع للسفن العديد من الإجراءات المضادة والدفاعات ويمكنها استخدام الجغرافيا للاختباء ، لذلك لا ينبغي للمرء أن يفترض أن القدرة الروسية على ضرب سفينة تضمن أن الصاروخ سيتواصل مع الهدف.

BAL
معقل-P

تأتي بطاريات CDCM مع رادارات استهداف Monolit-B الخاصة بها. مواقع تصدير الدفاع الروسية الادعاء بأن لديهم وضع رادار نشط (35 كم) ، فوق رادار الأفق باستخدام الدليل الموجي (90 كم) ، فوق الأفق باستخدام وضع الاستهداف السلبي (250 كم) للكشف عن الرادارات الباعثة (450 كم). يمكننا أن نأخذ ذلك بحذر ، لكن الأرقام المدرجة لا تبدو خيالية بشكل خاص. يأتي في زوج من مركبات الإرسال والاستقبال. يمكنهم تلقي بيانات الاستهداف عبر رابط البيانات من الوحدات المحمولة جواً ، مثل طائرات الهليكوبتر Ka-31 أو طائرات الاستطلاع مثل Su-24MR أو MP ، أو من المحتمل أن يكون المدى الأطول بكثير Il-38N و Tu-142 (Bear F). تستخدم القوات الروسية أيضًا صفيفات رادار أكبر عبر الأفق (OTHR) ، مثل أنظمة الموجات السطحية عالية التردد Podsolnukh-E (OTH-SW) الموجودة حول الأساطيل الروسية (200-450 كم) ، أو مجموعة الحاوية (OTH-B) الأكبر الموجودة في عمق روسيا بمدى 3000 كم +.

Podsolnykh-E OTH-SW

أحد الأسئلة التي تُثار أحيانًا هو ما إذا كان بإمكانهم ضرب أي شيء باستخدام OTHR؟ لقد زُعم أن استخدام OTHR هو في الأساس مجرد إطلاق نار أعمى ، ولا أعتقد أن هذا هو الحال. أنا لست خبيرًا في أنظمة OTHR ، لكن سيكون استثمارًا ضعيفًا حقًا لشراء مثل هذه الصواريخ بعيدة المدى دون الاستثمار في نظام استهداف قابل للتطبيق لها ، وإقرانها بالعديد من أنظمة OTHR المحمولة غير المفيدة. إن رادار Monolit-B العضوي للبطارية قصير المدى نسبيًا ، لكن من المفترض ألا يكتشف الأهداف خارج أفق الرادار فحسب ، بل يصنفها أيضًا ، ويتساءل المرء عما إذا كان هذا كله كذبة كبيرة. يواجه OTHR الكثير من المشاكل ، ولكن مع تقنية معالجة الإشارات الحديثة ، يمكن أن يكون الجيل الحالي من أنظمة OTH-SW و OTH-B أفضل بكثير. لن أراهن على الاقتراح القائل بأن أنظمة OTHR الروسية لا يمكنها رؤية وتصنيف الأهداف بشكل فعال في الأفق.

تصوير Monolit-B و Ka-31 المستخدم في الاستهداف

نظرًا للأشكال المختلفة لمراقبة حركة المرور المدنية وأنظمة تحديد الهوية الأوتوماتيكية للسفن ، فقد يكون من الممكن أيضًا بسهولة الإسناد الترافقي للإشارات لفصل الحركة العسكرية عن حركة المرور المدنية. في معركة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي ، ستنتمي معظم حركة المرور إلى الدول المقاتلة ، وقد يعتبرها الخصم لعبة عادلة. يبدو أن الاستهداف المستند إلى ELINT هو وظيفة أخرى لـ Monolit-B ، وهو مفيد للاستهداف القائم على الفضاء ، والذي سنصل إليه مؤخرًا. المدى الذي يكون فيه الهدف تعاونيًا يحدث فرقًا كبيرًا.

بالطبع تعتمد الدفاعات الساحلية غالبًا على مروحيات Su-24MR أو Ka-31 لتأكيد الأهداف على نطاقات أطول ، وبينما يمكن إسقاطها ، فإن لعبة الأرقام لا تبدو رائعة. كما أن فعل إسقاط طائرة بنظام دفاع جوي قائم على السفن يعني أن تصبح هدفًا تعاونيًا يعرّفك بوسائل الكشف السلبية. تتحول وحدات الدفاع الساحلي إلى الطائرات بدون طيار لاستهداف الضربات المتكررة ، مثل الكثير من القوات البرية الروسية ، مما يعني أنه سيكون هناك عدد كبير جدًا من منصات ISR الرخيصة في هذا النطاق التكتيكي التشغيلي الذي يتراوح بين 100 و 300 كيلومتر. هناك مجموعة كاملة من الوسائل لتصنيف الهدف ، من شخص لديه راديو على سفينة صيد ، إلى ذكاء اصطناعي ، إلى طائرات بدون طيار ، وطائرات ، وطائرات هليكوبتر.

النصف الثاني من الحزمة هو الصاروخ. يتم الإعلان عن الصواريخ الروسية المضادة للسفن على أنها تمتلك باحثًا متطورًا به رادار نشط ، وموطن في حالة ازدحام ، وقدرة على حل الصراع مع الصواريخ الأخرى ، وملف تعريف رحلة معقد. كانت الصواريخ السوفيتية معروفة بذكائها ، قادرة على حل الصراع مع بعضها البعض ، وتنفيذ أنماط البحث للبحث بنشاط عن الأهداف. لا يوجد سبب لافتراض أن الصواريخ الروسية الحديثة لا تستطيع أن تفعل الشيء نفسه ، ولكن الأفضل. يمكن للصاروخ القيام بقدر كبير من العمل في تصنيف الأهداف وتمييزها ، أي أنه سيحدد أي قارب صيد وأيها مدمر AEGIS عند الاقتراب.

ماذا عن الطيران البحري البري؟

غالبًا ما تتجاهل مناقشة A2 / AD الروسية حقيقة أن الدفاعات الساحلية هي مجرد دعم للطبقات الدفاعية الأخرى ، من السفن والغواصات إلى القوات الجوية الروسية ، وهو ما يجعلها غير قابلة للتطبيق كاستراتيجية مزعومة. إنها آخر طبقة دفاع عن المناهج البحرية لروسيا ، وليست الطبقة الأساسية. في مواجهة البحرية الزرقاء ، فإنها شبه عديمة الفائدة نظرًا لعدم وجود سبب لضرورة قيام منصات أو ناقلات صواريخ كروز بإجراء عمليات في نطاق قدرات "A2 / AD" الروسية.

بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في التفكير على هذا المنوال في أوائل الستينيات بمجرد أن أصبح الطيران القائم على الناقلات أطول ، ومن هنا جاءت استراتيجية الحد من الضرر. أساسا رلا تحل أعمال A2 / AD أيًا من المشاكل المركزية لروسيا مع إسقاط القوة البحرية الأمريكية ، وهذا هو سبب عدم وجود استراتيجية تستند فقط إلى هذه القدرات. هم طبقة قريبة نسبيًا للدفاع عن السواحل الروسية والمقاربات البحرية ولكن ليس أساس الإستراتيجية الروسية. (المزيد عن ذلك في هذا البند.)

أخذ الطيران الروسي بعيد المدى طائرات Tu-22M3 من البحرية في عام 2011 ، ثم تم تحويلها إلى VKS Aerospace Force في عام 2015. وهذا يعني أن جزءًا من مهمة الضربة البحرية في حوزة عنصر الطيران بعيد المدى (LRA ) من VKS. يمكننا أن نضيف إلى هذا القاذفة Su-34 ، والقاذفة التكتيكية Su-24M2 ، والمقاتلات الثقيلة متعددة المهام Su-30SM المخصصة لأفواج الطيران البحري. من الصعب معرفة ما يمكن أن يتم تشغيله من القوة Tu-22M3 ، لكن من الآمن افتراض أن ما تبقى هو قوة صغيرة نسبيًا مقارنة بذروة الطيران البحري السوفيتي - زوجان قويان في أحسن الأحوال. تشكل قذائف Tu-22M3 ، حتى بأعداد صغيرة ، تحديًا بسبب مدى صواريخها من طراز Kh-32.

تستحق طائرات Su-34 النظر إليها ، لأن VKS الروسية تلقت 125 منهم وهم يمارسون بشكل متزايد ضربات مضادة للسفن باستخدام Kh-31 و Kh-35 في التدريبات. Su-30SM مناسبة أيضًا لهذا الدور مع 114 تسليم ، على الرغم من أن جزءًا صغيرًا نسبيًا من هؤلاء ذهب إلى أفواج الطيران البحري. أصبح الطيران الأرضي أكثر فاعلية في الضربة البحرية وأعتقد أن هذا الفضاء يستحق المشاهدة. سأتخطى Mig-31K لأنه ليس من الواضح الآن من أين ستحصل على قائمة الانتظار لاستهداف Kinzhal ALBM ضد المنصات البحرية عالية القيمة.

Su-34 مع Kh-35 في سوريا

القيد الرئيسي على الطيران البحري الروسي هو توافر طائرات الدوريات البحرية بعيدة المدى من طراز Il-38N و Tu-142. هذا يعني أن الطيران الروسي يبدو جيدًا في النطاق التشغيلي الذي يتراوح بين 300 و 500 كيلومتر ، ولكن أي شيء يتجاوز ذلك يبدأ في إثارة المشاكل نظرًا لمحدودية توافر منصات ISR بعيدة المدى. يتم استخدام التوافر المحدود أحيانًا كتعبير ملطف لـ "لا يمكنهم فعل ذلك" ، لكن ما يترجم إليه هو تغطية متقطعة ، أو فرصة كبيرة لنفاد الأصول بسبب الاستنزاف.

هل يمكن استخدام الوسائل الفضائية لاستهداف البحر؟ هذا يعتمد.

استخدم الاتحاد السوفيتي نظامين من أنظمة ISR الفضائية للاستهداف: Legenda للاستطلاع البحري والاستهداف ، و Tselina للاستطلاع التقني الراديوي (ELINT). استخدمت هذه الأبراج الأقمار الصناعية التي تعمل بالطاقة النووية والتي تعمل بالطاقة الشمسية من «С-А» (رادار نشط) и «С-П» (الكشف السلبي). قدموا معلومات الاستهداف في البحر ونقلوها إلى السفن أو غواصات الصواريخ الموجهة ، مثل Oscar-II المسلحة بصواريخ Granit.

ومع ذلك، يعتبر كلا نظامي الاستطلاع الفضائي قد توقفا عن العمل منذ بعض الوقت ، ليحل محلهما نظام ليانا التي واجهت صعوبة في الإقلاع عن الأرض. نبتة متعرشة كان من المفترض أن يتكون من قمرين صناعيين لاستخبارات الإشارات الإلكترونية من لوتوس ، واثنين من أقمار الاستطلاع الرادارية Pion-NKS. كان لوتوس مشاكل في التنمية، بما يتوافق مع الكثير من برامج الفضاء الروسية ، ولكن تم إطلاق أول قمر صناعي في عام 2009. وتبعه ثلاثة أقمار صناعية من طراز Lotos-S1 ، على الرغم من عدم إطلاق أي من الأقمار الصناعية Pion-NKS. ذكرت Izvestia العام الماضي أنه كان من المفترض إطلاق كلا Pions بحلول يناير 2020. نظرًا لأنني أكتب هذا في 28 يناير ، فمن الآمن أن نقول إن هذا لن يحدث على الأرجح هذا الشهر.

وفقًا للعديد من المصادر العامة ، تم تصميم كوكبة روسية من أقمار ELINT للاستماع إلى أهداف تعاونية موجود بالفعل (ربما 3x Lotos-S1) ، لكن قمري الرادار Pion-NKS لا يفعلون ذلك. بمجرد إطلاق Pion-NKS ، والذي قد يكون هذا العام ، سيعمل نظام Liana مع الأقمار الصناعية القادرة على رؤية السفن على سطح المحيط ونقل هذه البيانات إلى القوات الروسية. سيحدث هذا فرقًا عينيًا عندما يتعلق الأمر بقدرة القوات الروسية على استهداف السفن عبر أي منصة برية أو بحرية.

نموذج Lotos-S1

اختتام

هناك قيود على قدرات A2 / AD الروسية ، لكن لم يُقصد بها أبدًا كاستراتيجية. كانت الاستراتيجية ولا تزال تحد من الضرر ، والتي تعتمد جزئيًا على الدفاع متعدد الطبقات ، ولكن أيضًا التدمير الوقائي لمنصات الضربات بعيدة المدى. الدفاع الساحلي يدور حول تغطية السواحل والأساليب البحرية الرئيسية. بدأ التحدي يلوح في الأفق لأن الصواريخ تحسنت ، وتحسنت الرادارات ، وتوسع الناتو - والآن ما كان طبقة من الدفاعات الساحلية أصبح قدرة A2 / AD تؤثر على إنكار البحر في جزء كبير من بحر البلطيق والبحر الأسود.

هذا يضع التركيز على القدرات الخاطئة. يجب أن يكون التركيز على نظام الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) ، وإمكانية أن يكون لطيران الضربة الأرضية تأثير. أعتقد أيضًا أنه يتم التغاضي عن التعدين الدفاعي والهجومي باعتباره أحد أكثر الوسائل فعالية لحرمان الخصم من منطقة بأكملها لأنها ليست براقة مثل الصواريخ الحديثة. القيود في ISR تجعل "a2 / ad" مراوغة بدلاً من النطاقات التكتيكية التشغيلية ، وهناك أسئلة مشروعة حول ما يمكن أن تقدمه OTHR الروسية بالفعل دون مصادر إضافية لتحديد الهدف. يشكل هذا تهديدًا منقسماً إلى حد ما ، حيث أن القدرة الروسية على الرؤية جيدة جدًا في النطاقات التكتيكية والعملياتية ، وليست جيدة خارجها.

هذه التعقيدات بالطبع لا تمنع المثقفين الدفاعيين من هرول النظريات القائلة بأن روسيا لديها "استراتيجية A2 / AD" وسوف يجبر الناتو بشكل رهيب في أزمة الصواريخ اللامعة. قد تتضمن استراتيجية المنع الحقيقية خطوط الاتصال البحرية. خلال النصف الأول من الحرب الباردة ، ساد الاعتقاد منذ فترة طويلة أن الاتحاد السوفياتي لديه استراتيجية منع SLOC قبل أن تعترف البحرية في النهاية بأنها كانت في الواقع استراتيجية حجب للدفاع عن حصن SSBN. لا يوجد دليل على أن أي شيء قد تغير من الجانب الروسي ، إلى جانب وجود عدد أقل بكثير من الغواصات العاملة المتاحة لمتابعة اعتراض SLOC.

ومع ذلك ، يجب ألا نميل إلى التقييمات المتعجرفة أو الرافضة بشكل مفرط. تكتسب القوات الروسية مزيدًا من الأنظار ، حيث تشتري المزيد من الطائرات والطائرات بدون طيار والصواريخ وتقوم بتحديث طيران الدوريات البحرية - لذا فإن خط الاتجاه واضح. أعتقد أن المدى الذي تصبح فيه السفن أهدافًا تعاونية أثناء مناوراتها سيكون له تأثير كبير على قدرة هذه الأنظمة المختلفة على اكتشاف وتصنيف الأهداف في نطاقات أطول. ربما لا يكون هذا كشفًا ، لكن من المثير للاهتمام كيف يلعب الاكتشاف السلبي دورًا في فعالية أنظمة الاستهداف الروسية المضادة للسفن.

المصدر التحليل العسكري الروسي

اشتراك
إخطار
guest
5 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

GMC
جي ام سي
منذ أشهر 8

كانت هذه مقالة ثقيلة جدًا - الكثير من المعلومات يجب تغطيتها - لكن شكرًا. سؤال مهم آخر هو ، متى / إذا نجت سفينتك من مواجهة روسية ، فهل سيكون لديك منزل تذهب إليه؟ قواعد الناتو ستكون محمصة ونأمل - بروكسل ، إلى جانب المدن البغيضة الأخرى التي تدفع بهذه الحرب. على الرغم من أن روسيا تبدو وكأنها مواقع عسكرية مدمرة من النوع الأول. سيكون من الرائع أن تكون قادرًا على الجلوس وإجراء محادثة واقعية مع بعض قادة البحرية X - لمناقشة شعورهم حيال الهجوم - روسيا.
. لكنهم على الأرجح ، MK Ultra'd الآن. أشك إذا كان القبطان يو إس إس كابتن كوك وآخرين سيخرجون من البحر الأسود - أحياء! Spacibo A E.

yuri
يوري
منذ أشهر 8

الطبقة الحاكمة في الولايات المتحدة الأمريكية ، غرب أوروبا ليسوا بهذا الغباء مثل التحدي المباشر لروسيا

Mr Reynard
السيد رينارد
منذ أشهر 8
الرد على  يوري

حسنًا ، نصيحتي هي أن يحصلوا على لوحة ويجا ، ويتصلوا بنابليون وهتلر ويطلبوا منهم النصيحة بشأن غزو روسيا؟
https://pbs.twimg.com/media/EuAbiCWUcAErCrz?format=jpg&name=medium

Mr Big Boss
السيد بيج بوس
منذ أشهر 8
الرد على  يوري

خاطئ

Mark
منذ أشهر 8

لا يتعين على OTHR أن ترى الهدف في حد ذاته ؛ هو أحد مكونات شبكة تشترك في ارتباط البيانات ، وتتلقى معلومات الاستهداف في الوقت الفعلي من وحدة لديها خط رؤية مباشر للرادار على جهة الاتصال. إنه أكثر ملاءمة للاستهداف فوق الأفق (OTHT) بدلاً من OTHR ، وهو تسمية خاطئة قليلاً خارج البوابة - لا يستطيع الرادار `` رؤية '' الأشياء غير المرئية بسبب انحناء الأرض أو لأنها `` مشجرة '' "بميزة جغرافية مثل جبل أو جزيرة ، على الرغم من أن الرادارات يمكنها في كثير من الأحيان" الرؤية "إلى ما هو أبعد من اتصال المسار المباشر بسبب مجاري الهواء. لكن ظواهر الانتشار ليست أساسًا موثوقًا للأداء في أي وقت.

يحدد دليل Wiki Layman الخاص بـ OTHR أن OTHR يعتمد على ظواهر الغلاف الجوي ، في القدرة على `` تخطي '' عمليات إرسال الرادار من طبقة الأيونوسفير واكتساب الاتصال بأهداف على بعد مئات أو حتى آلاف الكيلومترات ، ولكن كان ذلك ممكنًا في أواخر الخمسينيات.

https://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-horizon_radar

بشكل عام ، بينما سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما يفعله العدو على بعد مئات أو آلاف الكيلومترات ، فإنه (1) من الصعب أن تعرف في هذا النطاق إذا كان يعني أنك مريض ، لأنه عادة ما يكون خارج نطاق المياه أو المجال الجوي الخاص بك بينما لا يزال بعيدًا ، لذا فإن نواياه غير واضحة ؛ (2) خارج نطاق أسلحته لأهداف برية في بلدك ؛ و (3) ليست طريقة استهداف دقيقة بما يكفي لإطلاق سلاح إلى هذا النطاق ضد هدف متحرك ، إذا كان لديك واحد. سيكون للعدو نفس المشاكل والألغاز - قد تسمح له إشارة قصيرة المدى للانتشار الشاذ "برؤية" أهداف محتملة في مدى خيالي لفترة قصيرة من الزمن ، ولكن إذا لم يستطع إطلاق سلاح بناءً على تلك المعلومات له فائدة قليلة. إذا كان لديه وحدات هجومية أقرب إلى الهدف ، فقد يكون قادرًا على تنبيههم ، لكن على الأرجح سيتعين عليهم استخدام أنظمة الاستهداف النشطة على متن الطائرة للحصول على حل إطلاق نار دقيق بما فيه الكفاية على أي حال. يُعتقد أن الحرب الإلكترونية الروسية (EW) جيدة جدًا ، سواء كانت نشطة أو سلبية ، مما يفتح مجالًا جديدًا تمامًا للتحقيق - بمجرد معرفة ما تبحث عنه أنظمة OTHR ، ما مدى صعوبة توفير أهداف خاطئة قد تربك نظام لا يوجد فيه أحد يراقب الهدف؟

مكافحة الإمبراطورية