هل التضخم "انتقالي"؟ إليك اختبارك البسيط

هل التضخم "مؤقت" في ميزانية أسرتك؟ حقا؟ أين؟

"الخيال القائل بأن أعلى 10٪ يمكن أن يدعموا الاقتصاد عن طريق الاقتراض وإنفاق الثروة الوهمية من فقاعات الأصول المبالغة في تقييمها بجنون يقترب من نهايته"

كان الاحتياطي الفيدرالي يصرخ بأن التضخم "مؤقت" - ولكن ماذا عن العالم الحقيقي الذي نعيش فيه ، على عكس بيت المرح المجرد للإحصاءات المزورة؟ إليك اختبار بسيط لمساعدتك في تحديد ما إذا كان التضخم "مؤقتًا" في العالم الحقيقي.

لنبدأ ببعض الشروط البسيطة: السعر هو السعر ، ولا توجد حيل مثل المتعة أو الاستبدال. لا أحد يهتم إذا كان جهاز استريو الشاحنة أفضل مما كان عليه قبل 40 عامًا، سعر الشاحنة هو السعر الذي ندفعه اليوم ، وهذا كل ما يهم.

(من المضحك أن التعديلات الإحصائية في بيت المرح لا تأخذ في الاعتبار أبدًا أن الأجهزة التي اعتادت أن تستمر 30 عامًا تتعطل الآن وتصبح غير مرغوب فيها بعد 3 سنوات - إذا عدّلنا ذلك ، فسيتم وضع علامة على الغسالة التي تبلغ تكلفتها 500 دولار على 5,000 دولار اليوم لأنها فقدت 90٪ من قيمتها المتانة على مدى الثلاثين عامًا الماضية.)

ثانيًا ، يجب أن يُرجح التضخم إلى بنود غير اختيارية "باهظة الثمن". تحسب الخداع الإحصائي في بيت المرح انخفاضًا قدره 10 دولارات في سعر جهاز التلفزيون (الذي تشتريه كل بضع سنوات في أحسن الأحوال) بما يعادل زيادة قدرها 100 دولار في رعاية الأطفال ، والتي تدفعها شهريًا. لا ، لا ، لا: زيادة بنسبة 10٪ في الإيجار والتأمين الصحي ورعاية الأطفال تبلغ 400 دولار شهريًا أو ما يقرب من 5,000 دولار في السنة. انخفاض 10٪ في التلفزيون الذي تشتريه كل ثلاث سنوات هو 50 دولارًا. حتى انخفاض سعر التليفزيون بنسبة 50٪ (250 دولارًا) هو 83 دولارًا سنويًا - وهو أمر تافه تمامًا ، ولا معنى له على الإطلاق مقارنة بخمسة آلاف دولار في نفقات التذاكر الكبيرة.

يمكنك التخلي عن التلفزيون الجديد ولكن لا يمكنك التخلي عن الإيجار أو رعاية الأطفال أو الرعاية الصحية. هذا هو الفرق بين "التذكرة الكبيرة" غير الاختيارية والتقديرية (الوجبات بالخارج ، التلفزيون الثالث ، إلخ).

ثالثًا ، نتخلص من التلاعب الواضح المؤلم بـ "الإيجار المكافئ للمالكين" لتكاليف الإسكان. تكاليف السكن هي الأسعار التي ندفعها مقابل الإيجار وامتلاك منزل ودفع ضرائب الممتلكات والتأمين وتكاليف الصيانة لامتلاك المنزل. (هل قمت بتسعير إنشاء سقف جديد لمنزلك من قبل مقاول مرخص حسن السمعة؟ لا؟ حسنًا ، لقد أصبح أغلى بكثير مما كان عليه قبل بضع سنوات. أين هذه القفزة الهائلة في الأسعار في "الإيجار المكافئ للمالكين"؟ ما مدى غباء بنك الاحتياطي الفيدرالي في تقديرنا نحن؟)

حسنًا ، هذا هو الاختبار: دعنا نقول أن الأسواق أخيرًا بدأت في الانكماش من الارتفاعات المبالغ فيها. انخفض الإسكان والأسهم والأصول الخطرة الأخرى بنسبة 30 ٪. تلاشت تريليونات الدولارات من "الثروة" (التي لم تكن موجودة قبل تضخم فقاعة كل شيء)، مما يولد تأثيرًا عكسيًا للثروة حيث يشعر جميع مالكي هذه الأصول بأنهم أكثر فقرًا وأقل ميلًا للاقتراض والإنفاق. يعتبر هذا تقليديا انكماشيا للغاية: ينخفض ​​الطلب ، وتنخفض الأسعار.

سيبكي المليارديرات الثلاثة الذين يمتلكون أصولًا أكثر من 50٪ من الأمريكيين (165 مليون أمريكي) ، ولكن كيف تتغير الحياة بالنسبة لـ 165 مليون أمريكي يمتلكون شريحة ضئيلة جدًا من هذه الأصول؟ هل ينخفض ​​إيجارهم؟ لا ، للأسباب التي شرحتها في الاحتياطي الفيدرالي مخطئ: التضخم ثابت: يتعين على مالكي العقارات في الشركات الكبرى إبقاء الإيجارات مرتفعة لإرضاء مقرضيهم. (ودعونا لا ننسى الجشع: الجشع لا يريد أبدًا خفض الأسعار ، مفضلاً التمسك بخيال الاحتياطي الفيدرالي المتمثل في المتاعب "المؤقتة").

الآن دعنا نسأل عن 150 مليون أمريكي من ذوي الدخل المرتفع يمتلكون منازل ويدفعون ضرائب على الممتلكات ، والذين يدفعون تأمين الرعاية الصحية ، ورسوم التعليم الجامعي ، ورعاية الأطفال ورعاية المسنين. حتى لو كان هناك انهيار انكماشي في الأسهم والمساكن ، ما هي احتمالات انخفاض التكاليف الإجمالية لامتلاك وصيانة منزلك بشكل كبير؟

ما هي احتمالات أن تسمح الحكومة المحلية بتخفيض الضرائب العقارية مع التقييمات؟ هل يجب أن نكون صادقين ونقول لا شيء؟ إذا انخفضت تقييمات العقارات ، فسوف ترتفع معدلات الضرائب العقارية للتعويض. أو سيتم فرض رسوم "إبداعية" أخرى لتعويض النقص في الإيرادات الضريبية.

ماذا عن رعاية الأطفال؟ ما هي احتمالات انخفاض تكاليف رعاية الأطفال بنسبة 30٪؟ هل يجب أن نكون صادقين ونقول لا شيء؟ التكاليف التي يدفعها مقدمو رعاية الأطفال ترتفع فقط ، وبالتالي فإن أولئك الذين لا يتقاضون رسومًا كافية (مقدمو الرعاية الهامشية) سيغلقون أبوابهم ، مما يؤدي إلى نقص العرض الذي يرفع الأسعار.

ماذا عن رعاية المسنين؟ هل ستنخفض مرافق المعيشة المساعدة فجأة بنسبة 30٪ لمجرد ظهور فقاعات الأصول؟ لا. ترتفع تكاليف المعيشة المدعومة بغض النظر عن تقييم الأصول وأسعار الفائدة.

ماذا عن الرعاية الصحية؟ هل ستنخفض كل هذه التكاليف بنسبة 30٪ بسبب تراجع الأصول؟ لا. كل شخص معرض لتسعير الرعاية الصحية في العالم الحقيقي سيدفع أكثر.

لكن ماذا عن مقاول الأسقف؟ ألن يتقاضون 30٪ أقل؟ أكبر مصروفات للمقاول هي تأمين تعويض العمال ، وتأمين المسؤولية ، والتأمين ضد العجز ، وتأمين FICA (الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية) ، والتأمين الصحي ، ولن يسقط أي منها دولارًا واحدًا حتى لو انخفضت الأسهم بنسبة 30٪.

كما أن 85٪ من نفقات الحكومة المحلية مرتبطة بالعمالة ، فإن معظم نفقات مقاول التسقيف مرتبطة بالعمالة. قد تؤدي مواد التسقيف التي تنخفض بضع دولارات إلى خفض التكلفة ببضع نقاط مئوية ، لكن تكاليف المواد تعتمد على تكاليف المصنعين والموزعين وسائقي الشاحنات وما إلى ذلك ، وتستند هذه أيضًا إلى النفقات المتعلقة بالعمل والضرائب ، التأمين والرعاية الصحية - لن يفقد أي منهما فلساً واحداً ، بغض النظر عن تأثير أسعار الأصول.

أوضح الخبير الاقتصادي مايكل سبنس الفرق بين السلع والخدمات القابلة للتداول وغير القابلة للتداول. إذا كنت تريد إصلاح غسالتك ، فهذه الخدمة غير قابلة للتداول ، لأن شحن الغسالة المكسورة إلى الصين لإصلاحها ليس مجديًا من الناحية المالية. مع ارتفاع تكاليف العمالة في الصين والاقتصادات الخارجية الأخرى ، فإن ذلك يرفع التكاليف حتى بالنسبة للسلع القابلة للتداول.

غالبية الخدمات الأساسية غير قابلة للتداول وتعتمد التكاليف على نفقات "التذكرة الكبيرة" التي لا يمكن أن تنخفض دون انهيار الاقتصاد والحكومة: الضرائب والتأمين والرعاية الصحية ورعاية الأطفال ورعاية المسنين وما إلى ذلك لا يمكن أن تنخفض بنسبة 30٪ لأنها تستند إلى تكاليف العمالة ، والاحتكاك المنهجي المربح للغاية (Big Pharma ، وكارتل التعليم العالي ، و Big Ag ، والرعاية الصحية وشبه الاحتكارات الأخرى) والحاجة إلى عائدات ضريبية متزايدة لتوفير الخدمات التي يطلبها الجمهور.

دعونا نفكر أيضًا في عواقب التركيز الشديد للثروة والدخل في أعلى 5٪ من الأسر الأمريكية. يمتلك أعلى 10٪ ما يقرب من 85٪ من إجمالي الثروة ، ويمتلك أعلى 1٪ أكثر من نصف الثروة المالية.

أي انخفاض كبير في الأصول المالية لن يكون له أي تأثير تقريبًا على 90٪ من القاع لأنهم لا يمتلكون ما يكفي من هذه الأصول ليكون ذا أثر. لذا فإن التأثير الانكماشي لتأثير الثروة العكسي سيتركز في الإنفاق التقديري لأعلى 10٪: السيارات الفاخرة المستوردة ، 100 دولار لكل طبق عشاء (زجاجات النبيذ الـ 60 دولارًا) ، إجازة المنتجع 500 دولار في اليوم ، و 2,500 دولار في الأسبوع استئجار AirBnB ، إلخ.

قد تكون الانخفاضات في تكلفة هذه الكماليات التقديرية جديرة بالملاحظة ، ولكن هناك عتبات لا يمكن للأسعار أن تنخفض دونها. يحتوي المطعم الراقي على مصاريف راقية متساوية ، وبالتالي سيتم إغلاق مقدمي الخدمات الهامشيين ، تاركين فقط أولئك القلائل الذين يمكنهم الحفاظ على الربحية كطلب على فوهات تناول الطعام الفاخرة.

يحتوي المنتجع أيضًا على نفقات عالية ، وبمجرد فقدان الربحية ، سيتم إغلاق المنتجعات تمامًا مثل مقدمي الخدمات الهامشية الآخرين. يتقلص العرض مع الطلب ، ويحافظ الناجون على ارتفاع الأسعار بدرجة كافية أو أنهم سيغلقون هم أيضًا.

لذا ستستمر تكاليف "التذكرة الكبيرة" الأساسية في الارتفاع وستنخفض الكماليات الاختيارية التي لا يستطيع تحملها سوى أعلى 10٪ - ولكن ليس بقدر ما يتحمل جميع مزودي الخدمات الفاخرة نفس التكاليف الثابتة المرتفعة.

إذاً لتلخيص الاختبار: ما هي احتمالات انخفاض نفقات "التذكرة الكبيرة" هذه بنسبة 30٪ إذا انخفضت أسعار الأصول بنسبة 30٪؟

الضرائب: صفر.

الرعاية الصحية: صفر.

رعاية الأطفال: صفر.

رعاية المسنين: صفر.

تكاليف ممارسة الأعمال التجارية: صفر.

أما بالنسبة للإسكان: لا ينخفض ​​الرهن العقاري إذا انخفضت القيمة السوقية للمنزل بنسبة 30٪ ، وأي انخفاض في التأمين سيكون متواضعاً. لن تنخفض تكاليف الصيانة كثيرًا أيضًا، وقد يزداد في الواقع مع انخفاض المعروض من العمال المهرة. (ليس هناك ما هو أغلى من الإصلاح "الرخيص" الذي يجب إعادة بنائه بشكل صحيح.)

قد تنخفض الإيجارات في مناطق لا يريد أحد أن يعيشها بعد الآن ، لكن الإيجارات سترتفع في الأماكن التي لا يريد الناس العيش فيها.

النقطة الأكبر هنا هي أن الدورات الاقتصادية الطويلة قد تحولت. لقد تحول تراجع أسعار الفائدة على مدى 40 عامًا ، سواء اعترفنا بذلك أم لا. لقد تحولت أسعار السلع على مدى 40 عامًا بسبب الأمولة (انخفاض أسعار الفائدة ، ارتفاع أصول المضاربة) وتحولت العولمة. لقد تحول توسع القوة العاملة على مدى 40 عامًا. لقد تحول انخفاض أسعار النفط / الوقود / الموارد لمدة 40 عامًا. لقد اقترب الخيال الذي دام 40 عامًا بأنه يمكننا الاعتماد على دول أخرى في مواردنا ومكوناتنا الأساسية من نهايته.

تعتبر السلع والخدمات غير القابلة للتداول ، وحدود التكلفة ، وأمن الموارد ، ونهاية الأمولة / العولمة ، وانخفاض أسعار الفائدة أمرًا مهمًا. يقترب من نهايته التخيل القائل بأن أعلى 10٪ يمكن أن يدعموا الاقتصاد عن طريق الاقتراض وإنفاق الثروة الوهمية من فقاعات الأصول المبالغة في تقديرها بجنون.

هل التضخم "مؤقت" في ميزانية أسرتك؟ حقا؟ أين؟

المصدر من عقلين

اشتراك
إخطار
guest
1 التعليق
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Dale F
دايل ف
منذ أشهر 4

الفقراء يزدادون فقرا ، والأغنياء يزدادون ثراء. سباق الفئران ، لا أحد يفوز. إلا الذين وضعوا كنزهم في الجنة.

مكافحة الإمبراطورية