يدفع تأمين COVID العالمي العالم الثالث إلى حافة الهاوية

لن يكون الحدث الأكبر للوفيات الجماعية هو الفيروس بل الاستجابة غير المنطقية له

عامل مهاجر هندي في طريق عودته إلى منزله ينهار

ولعل أبرز الإحصائيات التي تم الاستشهاد بها خلال كوفيد 19 إن الوباء هو أن ثلاثة مليارات شخص لا يمكنهم الوصول إلى مرافق غسل اليدين المناسبة. الرقم ليس خطأ مطبعي. ثلاثة مليارات شخص - 3,000,000,000،XNUMX،XNUMX،XNUMX - ليس لديهم التسهيلات لغسل أيديهم بالصابون بشكل منتظم. هذا هو 40 في المائة من سكان العالم.

في بعض الحالات ، لا يمكنهم الوصول إلى المياه الجارية على الإطلاق ، ربما تضطر إلى السير لمسافات طويلة بحثًا عنها. في حالات أخرى ، يتعين عليهم مشاركة المرافق مع الأشخاص الذين يعيشون في مكان قريب.

هذا يعني أن الإجراء الصحي الأساسي في الجهود المبذولة لإدارة Covid-19 غير ممكن لعدد كبير من الناس في البلدان الفقيرة. يمكن للسياسيين والعاملين في مجال الصحة التحدث عن أهمية غسل اليدين بانتظام كل ما يريدون ، لكن وضعه موضع التنفيذ غير ممكن.

خذ على سبيل المثال هذا تقرير من فاينانشال تايمز على الاحياء الفقيرة الهندأكبر مدينة في مصر:

الأحياء الفقيرة في مومباي ، حيث يعيش ما يقدر بنحو 40 في المائة من سكان المدينة البالغ عددهم 20 مليون نسمة ، معرضة بشكل خاص لانتشار Covid-19. غالبًا ما تعيش عائلات أو مجموعات العمال المهاجرين في غرف فردية. يتشارك الكثيرون في المراحيض العامة وصنابير المياه ، مما يتطلب رحلات يومية متعددة. والفقر يعني أن البقاء في المنزل وفقدان الدخل أمر لا يمكن تحمله بالنسبة للكثيرين.

لكن من المهم أن ندرك أن رقم الثلاثة مليارات لا يوضح فقط الصعوبة التي تواجهها البلدان الفقيرة حتى في اتخاذ تدابير صحية أساسية. بل هو أيضا للتذكير بأن اقتصاداتها فقيرة وأن للفقر عواقب. وهذا يعني أن نقص الموارد يحد بشدة من قدرتها على مواجهة تأثير الوباء أو ما يرتبط به اقتصادي صدمة.

في الواقع، يمكن أن يكون للإغلاق الاقتصادي العالمي تأثير مدمر على البلدان الفقيرة أكثر من Covid-19 نفسه. حتى إذا كانت الآثار الصحية المباشرة صغيرة نسبيًا ، يمكن أن يكون التأثير البشري للإغلاق الاقتصادي المفروض ذاتيًا في العالم هائلاً.

صدمات متعددة

لا تواجه البلدان الفقيرة - التي يطلق عليها أحيانًا الاقتصادات النامية أو الأسواق الناشئة - صدمات واحدة بل عدة صدمات مترابطة: الأثر الصحي للوباء نفسه ؛ التأثير الاقتصادي المحلي لعمليات الإغلاق ؛ الصدمة الاقتصادية الناجمة عن انخفاض الطلب من الغرب. والأصداء المؤلمة لتشديد الأوضاع المالية.

التحذير ضروري هنا. تختلف البلدان الفقيرة من نواحٍ عديدة ومهمة ، بما في ذلك الدخل للفرد. في الطرف العلوي من المقياس ، توجد البلدان التي يبلغ متوسط ​​الناتج المحلي الإجمالي للفرد فيها حوالي 30,000 ألف دولار (حوالي 24,000 ألف جنيه إسترليني) ، مثل ماليزيا وتركيا ، بالنسبة الى إلى صندوق النقد الدولي (IMF) (الأرقام تقاس بتعادل القوة الشرائية). في الجزء السفلي توجد أفقر دول العالم ، حيث يقل الناتج المحلي الإجمالي للفرد عن 1,000 دولار ، مثل بوروندي وجمهورية إفريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية.

أولئك الذين هم في الطرف الأعلى من المقياس ، الذين يوصفون غالبًا بالدول المتوسطة الدخل ، لديهم موارد أكثر بكثير من الأفقر ، لكنهم لا يزالون أقل بكثير من الاقتصادات المتقدمة. أولئك مصنفة في هذه الفرقة من قبل البنك الدولي تشمل الأرجنتين والمكسيك وروسيا وتايلاند وتركيا. ومع ذلك ، كانت كل من الأرجنتين وتركيا هشتين بالفعل من الناحية المالية ، لذا فإن الصدمة الاقتصادية للوباء قد تدفعهما إلى حافة الهاوية.

ومع ذلك ، فإن البلدان الأشد فقراً هي بالطبع التي ستعاني أكثر من غيرها. هذه البلدان منخفضة الدخل بشكل رئيسي في جنوب الصحراء الكبرى أفريقيا، ولكنها تشمل أيضًا أفغانستانوهايتي وكوريا الشمالية. تشمل البلدان ذات الدخل المتوسط ​​الأدنى - التي لا تزال فقيرة للغاية بشكل إجمالي - من أمثالها مصر والهند ونيجيريا وباكستان والفلبين.

هذه الفئات ليست مثالية. على سبيل المثال، البرازيل و جنوب أفريقيا تم تصنيف كلاهما على أنهما اقتصادات ذات دخل متوسط ​​أعلى ، ولكن هناك فجوة واسعة بين الأغنى والأفقر داخلهما. لذلك على الرغم من أن كلاهما يضم عددًا كبيرًا من الأثرياء ، إلا أن هناك الكثير ممن يعانون من الفقر المدقع.

الاقتصادات المتقدمة لأمريكا الشمالية وغرب وأوروبا الوسطى وشرق آسيا (بما في ذلك اليابان وسنغافورة وكوريا الجنوبية وتايوان) وأغنى منتجي النفط هنا. ولا الصين كذلك ، التي تعتبر حالة خاصة بسبب حجمها الضخم ، على الرغم من تصنيفها كدولة متوسطة الدخل.

ومع ذلك ، ربما تشكل مجموعة البلدان قيد المناقشة هنا خمسة مليارات شخص (بمجرد استبعاد الصين) ، أو أقل بقليل من ثلثي سكان العالم. يمكّننا هذا الإطار العام من فهم التحديات التي تواجهها هذه البلدان بشكل عام ، على الرغم من أن لكل منها ظروفه الخاصة.

التأثيرات الصحية المباشرة

ربما تكون الطريقة الأكثر وضوحًا التي ستعاني بها البلدان الفقيرة نتيجة لوباء Covid-19 هي الآثار الصحية المباشرة. هذا لأن لديهم الحد الأدنى من الموارد للتعامل مع Covid-19.

ربما يكون أوضح مثال على نقص الموارد في أفريقيا. وفقا ل دراسة من قبل شركة الاستشارات الإدارية McKinsey ، فإن قارة إفريقيا بأكملها ، التي يسكنها 1.3 مليار شخص ، قد تحتوي فقط على 20,000 سرير للعناية المركزة. هذا ، في المتوسط ​​، هو حوالي 1.7 سرير للعناية المركزة لكل 100,000 شخص ، مقارنة بـ 3.6 في الصين و 29.4 في الولايات المتحدة. هناك أيضًا ، بالطبع ، نقص مماثل في الأقنعة ومعدات الاختبار.

علاوة على ذلك ، فإن التباعد الاجتماعي ببساطة غير ممكن في أجزاء كبيرة من العديد من المدن في هذه البلدان الفقيرة. لا يمكن ممارستها في أجزاء كبيرة من القاهرة ودلهي ودكا وجاكرتا وجوهانسبرغ وكراتشي وكلكتا ولاجوس وريو. يعيش العديد من سكان هذه المدن الضخمة في مناطق مكتظة بالسكان ، وغالبًا ما يضطرون إلى مشاركة المرافق مع الآخرين.

صحيح أن بعض البلدان الأفقر لديها مزايا طبيعية فيما يتعلق بـ Covid-19. على سبيل المثال، تميل البلدان الفقيرة ، في المتوسط ​​، إلى امتلاك الكثير متوسط ​​الأعمار الأدنى. نيجيريا ، على سبيل المثال ، يبلغ متوسط ​​العمر فيها 18.3 مقارنة بـ 40.5 لبريطانيا. بالنظر إلى أن كبار السن هم الأكثر عرضة للإصابة بالفيروس ، فإن ذلك يمنح البلدان الفقيرة ميزة نادرة. وبعض الخبراء ["بعض الخبراء" ، جربوا حكومة الولايات المتحدة.] لقد جادلوا أيضًا في ذلك يكون الفيروس أقل ضراوة في الطقس الحار. إذا كان هذا هو الحال ، فإن ذلك أيضًا سيعطي العديد من البلدان الفقيرة ميزة. [كما أن دور الرعاية ليست شيئًا ، فهي لا تعاني من نقص فيتامين د ولا توجد مواسم للإنفلونزا للبدء بها. عادة ، لا يقضون أيضًا الكثير من الوقت تقريبًا في الداخل ، وحتى وسائل النقل العام تتعرض للحرارة والرطوبة وإلى حد ما للأشعة فوق البنفسجية.]

ومع ذلك ، يجب أن تتم مواجهتها في مقابل المساوئ الشديدة المرتبطة بالفقر. يرتبط سوء التغذية ، على سبيل المثال ، ارتباطًا وثيقًا بضعف جهاز المناعة. كما تجد البلدان الفقيرة صعوبة بالغة في اتخاذ الإجراءات الصحية الأساسية ، مثل توفير المياه النظيفة. لذلك فإن أفقر الناس هم الذين يعانون من العبء الثقيل للأمراض المعدية. [من الواضح أنه ليس من هذا.]

لذا ، حتى لو كان السكان الأكثر فقرًا هم من الشباب نسبيًا ، فلا يزالون عرضة للإصابة بالأمراض المعدية. في جنوب إفريقيا ، على سبيل المثال ، 7.7 مليون شخص يعيشون مع فيروس نقص المناعة البشريةبحسب أرقام الأمم المتحدة. هذا يعني أن السكان قد يكونون عرضة للإصابة بـ Covid-19 حتى لو كانوا ، على سبيل المثال ، يبلغون من العمر 20 عامًا فقط. [شيء ينطبق على الإنفلونزا والالتهاب الرئوي وما إلى ذلك.]

في هذا السياق ، من المهم أيضًا الاعتراف بأن العديد من البلدان الفقيرة قد أصابها بالفعل الأمراض المعدية. [مما يجعل الإغلاق على هذا الذي هو أبعد ما يكون عن الأسوأ أكثر سخافة.] على سبيل المثال، بالنسبة الى وفقًا لمنظمة الصحة العالمية (WHO) ، كان هناك 228 مليون حالة إصابة بالملاريا في جميع أنحاء العالم في عام 2018 ، و 405,000 حالة وفاة ، معظمها من الأطفال الأفارقة. ومع ذلك ، فإن الملاريا مرض يمكن الوقاية منه والشفاء منه. إن الفقر فقط هو الذي يجعله آفة للبشرية.

السل (TB) هو قاتل أكبر للفقراء. تظهر أرقام منظمة الصحة العالمية توفي 1.5 مليون شخص من مرض السل في عام 2018 (بما في ذلك 251,000 مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية). الهند لديها أكبر عدد من الحالات ، تليها الصين وإندونيسيا والفلبين وباكستان ونيجيريا وبنغلاديش وجنوب إفريقيا. ومع ذلك ، يعتبر السل أيضًا ، مثل الملاريا ، مرضًا يمكن الوقاية منه والشفاء منه.

ثم هناك فيروس إيبولا ، الذي ، رغم قلة الاهتمام به ، يستمر في إحداث الفوضى. جمهورية الكونغو الديمقراطية ، على سبيل المثال ، لا تزال تصارع مع ثاني أكبر وباء إيبولا مسجل في العالم

المفارقة الرهيبة هي ذلك قد يؤدي تحويل الموارد للتصدي لـ Covid-19 إلى زيادة عدد الوفيات بسبب الأمراض الأخرى ، بما في ذلك حمى الضنك وفيروس نقص المناعة البشرية والملاريا والسل. على سبيل المثال، منظمة الصحة العالمية لديها مقدر أن الوفيات الناجمة عن الملاريا يمكن أن تقفز من 386,000 إلى 769,000 ، نتيجة التأخير في رش البعوض وتوزيع الناموسيات وتوفير الأدوية المضادة للملاريا.

من المحتمل أيضًا حدوث تحول مماثل في الموارد فيما يتعلق بالسل. كعالم الأوبئة الهندي لديه جادل, من المرجح أن تؤدي الاستجابة العالمية لـ Covid-19 إلى إبعاد القوى العاملة في مجال الرعاية الصحية والموارد عن خدمات مكافحة السل الروتينية ، أو انخفاض في عدد العاملين الصحيين بسبب المرض والعزلة الذاتية. يمكن أن تصبح أجنحة مرض السل عنابر Covid.

يجب أن يكون هناك استنتاجان واضحان فقط من النظر إلى الآثار الصحية لـ Covid-19 على البلدان الفقيرة. بالتأكيد بالنسبة للفقراء - ومنهم عدد كبير من الناس - فهم ببساطة لا يملكون الموارد لمتابعة تلك الاستراتيجيات المعتمدة في الاقتصادات المتقدمة. [الأمر الذي لم يمنع العديد من سياسييهم من محاولة تحقيق نتائج كارثية.] لا يمكن للجزء الأكبر من سكانها ، في الواقع ، العيش تحت الإغلاق ، والمسافة الاجتماعية ، وتحمل الأقنعة والوصول إلى الاختبارات.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن ما يسمى بـ `` تسطيح المنحنى '' - إبطاء انتشار Covid-19 بحيث لا ترهق الأنظمة الصحية - لا معنى له بالنسبة لهم. أنظمتهم الصحية غير قادرة بالفعل على التعامل مع العبء الهائل للأمراض الموجودة لأنهم فقراء للغاية.

تأثير الإغلاق المحلي

لكن ليس المرض وحده هو الذي يمكن أن يلحق خسائر فادحة بالدول الفقيرة. يعيش معظم سكان العالم في ظل إجراءات إغلاق قاسية ، على الرغم من أنها غير عملية ، ناهيك عن كونها غير مرغوب فيها.

وفقًا لتقدير منظمة العمل الدولية (ILO) ، وهي وكالة تابعة للأمم المتحدة ، 81 في المائة من القوى العاملة في العالم كان يعيش في ظروف الإغلاق في ذروتها. انخفض هذا الرقم إلى 68 في المائة بعد التغييرات في الصين ، لكنها لا تزال نسبة كبيرة من الناس.

يعمل معظم هؤلاء الأشخاص فيما يشار إليه أحيانًا بالاقتصاد غير الرسمي. بمعنى آخر ، إما أنهم يعملون كعمال مؤقتين ، أو يعملون لحسابهم الخاص ولكنهم يعملون على نطاق صغير ، ولا يلعبون أي دور في النظام الضريبي. ما يعنيه هذا في الممارسة هو ذلك إذا توقفوا عن العمل ، فإنهم يفقدون دخلهم على الفور ، مع القليل من المدخرات ، إن وجدت ، للحفاظ على استمراريتهم. في كثير من الأحيان لا توجد مزايا حكومية متاحة ، مما يعني أنهم إذا توقفوا عن العمل فإنهم يواجهون بسرعة شبح المجاعة. ليس بسبب نقص الطعام بالضرورة ، ولكن لأنهم يفتقرون إلى الوسائل اللازمة لدفع ثمنه.

خذ القصة التالية من جنوب إفريقيا. تم القبض على امرأتين في سويتو لخرقهما لوائح Covid-19. هم الجريمة المبلغ عنها؟ بيع الفول السوداني والبيض المسلوق والبسكويت. عندما سئلت عما إذا كانت على علم بالحاجة إلى تصاريح خاصة ، أجابت: سمعنا ، لكنه الجوع. لم نتمكن من البقاء في المنزل لفترة أطول. عائلاتنا جائعة.

إن محنة العمال المهاجرين داخل هذه البلدان هي في الأساس نسخة متطرفة من هذه المشكلة. لا يعمل معظمهم فقط في القطاع غير الرسمي ، ولكن ليس لديهم دعم عائلي أو قطعة أرض صغيرة خاصة بهم يمكنهم الرجوع إليها. وهذا يفسر ، على سبيل المثال ، سبب شعور أعداد كبيرة من العمال المهاجرين بأنهم مضطرون للسير مئات الأميال من مومباي إلى قراهم الأصلية.

وعلى أية حال، من الواضح أن تأثير عمليات الإغلاق - وليس الوباء نفسه - ستدمر المداخيل وتسبب ارتفاع الجوع. على سبيل المثال، تقديرات منظمة العمل الدولية أن مستويات الفقر النسبي للعمال غير المهيكلين سترتفع بما يصل إلى 56 نقطة مئوية في البلدان منخفضة الدخل.

وفي الوقت نفسه ، فإن برنامج الغذاء العالمي ، وكالة أخرى تابعة للأمم المتحدة ، تقديرات من المقرر أن يتضاعف الجوع الحاد تقريبًا بحلول نهاية عام 2020. وتقول الدراسة إن 265 مليون شخص سيتعرضون لتهديد شديد ما لم يتم اتخاذ إجراءات سريعة. هذا أعلى من الرقم الحالي 135 مليون.

لذا فإن تأثير تدابير الإغلاق - المرتبطة بالوباء نفسه ولكنها تختلف عنه - سوف تسبب ضررًا كبيرًا للبلدان الفقيرة. إنهم يقوضون اقتصاداتهم من خلال إغلاق عام ، وفي نفس الوقت يضرون برفاهية مواطنيهم.]

علاوة على ذلك ، تمتلك هذه البلدان موارد اقتصادية ضئيلة لتخفيف الضربات التي تواجهها. بالمقارنة مع الدول الغنية ، فهي تفتقر إلى القدرة على زيادة الإنفاق الحكومي ، أو ضخ الأموال في الاقتصاد من خلال بنوكها المركزية.

تأثير الركود في الاقتصادات المتقدمة

حتى لو نجت البلدان ذات الدخل المتوسط ​​والمنخفض بأعجوبة من فيروس Covid-19 ، فإنها ستظل تأخذ ضربة اقتصادية وبشرية فادحة من تأثير الإغلاق الذاتي للاقتصادات المتقدمة. إذا انكمش الناتج الاقتصادي في الاقتصادات المتقدمة بنسبة ستة في المائة هذا العام - كما توقع صندوق النقد الدولي - وتراجع اقتصاداتها ، فإن البلدان الأفقر ستعاني من خسارة في الدخل من الصادرات.

لذلك ، على سبيل المثال ، إذا تم بيع عدد أقل من الزهور المقطوفة من كينيا في محلات السوبر ماركت البريطانية ، فهذا يعني أن الاقتصاد الأفريقي سيتعرض لضربة كبيرة. في حالة كينيا ، تمثل هذه الزهور جزءًا مهمًا من عائدات التصدير. تعتمد البلدان الأخرى ، بدرجة أكبر أو أقل ، على أنواع أخرى من السلع.

هؤلاء البلدان التي تعتمد بشكل كبير على تصدير المواد الخام من المحتمل أن تتعرض لضربة شديدة بشكل خاص. على سبيل المثال ، انخفض سعر النفط جنبًا إلى جنب مع انهيار الطلب من الاقتصاد العالمي. سيضر هذا بشكل خاص بالدول المنتجة للنفط ، مثل أنغولا والمكسيك ونيجيريا وروسيا وفنزويلا. في بعض الحالات ، مثل المكسيك ، يكون الاقتصاد مستقرًا نسبيًا ، ولكن في حالات أخرى ، مثل نيجيريا، يعتبر النفط بشكل كبير المصدر الرئيسي لعائدات التصدير.

لكن انخفاض الصادرات ليس القناة الوحيدة التي من خلالها ستعاني البلدان الفقيرة من ضربة اقتصادية كبيرة. آخر التحويلات. تشكل هذه مدفوعات من العمال المهاجرين ، عادة في العالم المتقدم ، وإعادتها إلى البلدان الفقيرة. على الرغم من أن هذه ليست موضوع نقاش كبير في الغرب ، إلا أنها ذات أهمية كبيرة للبلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل.

البنك العالمي التوقعات أن التحويلات العالمية ستنخفض بنحو 20 في المائة في عام 2020 ، نتيجة لوباء Covid-19 والإغلاق. وهذا يعني انخفاضًا إجماليًا في التحويلات إلى البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل بأكثر من 100 مليار دولار. ومن المتوقع أن تنخفض التحويلات إلى أفريقيا جنوب الصحراء بنسبة 21.1 في المائة وإلى جنوب آسيا بنسبة 22.1 في المائة.

أخيرًا ، هناك تأثير انخفاض عائدات السياحة. تعتمد العديد من البلدان في العالم الأفقر على السياح الأجانب لتوليد نسبة عالية من دخلهم. لكن إغلاق الاقتصادات الغربية لا يعني فقط أننا في الغرب لدينا خيارات محدودة لقضاء العطلات ، ولكن أيضًا أن الدول الأفقر ستعاني بشدة.

الأرقام من منظمة السياحة العالمية التابعة للأمم المتحدة تحكي قصة مروعة. ومن المتوقع أن تنخفض أعداد السياح بنسبة 60 إلى 80 في المائة هذا العام. في الربع الأول من عام 2020 وحده ، تشير التقديرات إلى انخفاض عدد السياح الدوليين الوافدين بمقدار 67 مليونًا وخسارة 80 مليار دولار في عائدات الصادرات. هذه أرقام عالمية ، لذا فهي تشمل الاقتصادات المتقدمة ، لكن وستكون الاقتصادات النامية هي الأشد تضررا.

من حيث القيمة المطلقة ، فإن البلدان التي لديها أكبر عدد من السياح الوافدين تشمل ماليزيا وتايلاند وتركيا. ومع ذلك ، فإن العديد من البلدان الأخرى تستمد نسبة كبيرة من إيراداتها من السياحة ، بما في ذلك مصر وإندونيسيا وكينيا والمغرب وجنوب أفريقيا وتونس ودول البحر الكاريبي.

لذا فإن إغلاق الاقتصادات المتقدمة يؤدي إلى خسائر فادحة ، ليس فقط على الصعيد المحلي ولكن على البلدان الفقيرة أيضًا. بالنسبة لهم ، يعني ذلك انخفاض الصادرات وانخفاض التحويلات وتراجع عائدات السياحة.

تدهور الأوضاع المالية

قد يكون من الصعب فهم تأثير الأوضاع المالية المتدهورة ، ولكن يمكن أن يكون لها تأثير كبير على البلدان الفقيرة. هذا يعني أنهم يمكن أن تواجه بسرعة صعوبات في خدمة ديونها. إن إعادة هيكلة ديونها ، كما يطلبها الدائنون عادة ، تأتي مع شروط اقتصادية صارمة. أكثر من 100 دولة طلبت بالفعل أو أعربت عن اهتمامها بالمساعدة من صندوق النقد الدولي للمساعدة في معالجة مثل هذه المشاكل.

إن إحدى الطرق التي يمكن أن تصيب بها هذه المشكلات البلدان الفقيرة هي من خلال هروب رأس المال. وفقًا لمعهد التمويل الدولي ، وهو اتحاد عالمي للمؤسسات المالية ، كان هناك تدفق خارجى قياسي بلغ 83 مليار دولار من البلدان الفقيرة في مارس وحده. على الرغم من أن ذلك أعقبه تدفق صغير ، بلغ 17.1 مليار دولار في أبريل.

كما يرتبط تدفق رأس المال إلى الخارج بضعف العملات. وهذا يعني أنه يتعين على البلدان الفقيرة أن تدفع أكثر ، بشروط عملتها المحلية ، لخدمة ديونها. قامت بعض البلدان ، ولا سيما في شرق آسيا ، بتكوين احتياطيات كبيرة من العملات بحيث تتمتع بدرجة معينة من الحماية ضد الضعف قصير الأجل. لكن دولًا أخرى - أبرزها الأرجنتين وجنوب إفريقيا وتركيا - كانت بالفعل على حافة الهاوية قبل الأزمة. لا شك أن الوباء سيجعل حالتهم أسوأ.

ماذا يمكن ان يفعل؟

من الواضح أن جائحة Covid-19 وإجراءات الإغلاق المرتبطة به هي قصة مستمرة. لا يزال من غير الواضح إلى متى سيستمرون. ولكن من الواضح أنه كلما طال الإغلاق ، زاد التأثير على البلدان الفقيرة. ومع ذلك ، هناك ثلاثة أشياء على الأقل يمكن لمن يعيشون في الغرب القيام بها للمساعدة في تخفيف محنتهم.

أولاً ، دعم مطالب الإعفاء من الديون. تواجه الاقتصادات النامية عبئًا إضافيًا كبيرًا دون ذنب من جانبها. وهذا يعني أنه يجب قبول طلبات الإعفاء من الديون.

ثانيًا ، إعادة التأكيد على أهمية التقدم الاقتصادي. على الرغم من حقيقة أن العالم يعاني من انكماش اقتصادي حاد ، لا يزال من الشائع سماع المعلقين الغربيين يتحسرون على النمو الاقتصادي. حتى أن هناك نوعًا موسعًا من كتاب الأعمدة الذين يزعمون أن انعكاس النمو هو "بطانة فضية" للوباء. لكن في العالم الحقيقي ، يتسبب الانكماش الاقتصادي في خسائر فادحة ، سواء في الاقتصادات المتقدمة أو حتى في الاقتصادات الأكثر فقراً.

وأخيرا، إن محنة البلدان الفقيرة تعطي وزناً إضافياً للمطالب بإنهاء الإغلاق المعمم في الغرب. بالتأكيد ، يجب حماية القسم الأكثر ضعفاً من السكان. لكن إغلاق الاقتصادات لفترات طويلة سيكون له عواقب إنسانية مدمرة ، ليس فقط على البلدان الغنية ، ولكن ، أكثر من ذلك ، في البلدان الفقيرة.

المصدر شائك

اشتراك
إخطار
guest
4 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

voza0db
منذ أشهر 9

الوقت المثالي لمظهر SAVIOR!

صورة تعليق

glib1
glib1
منذ أشهر 9

قد لا يكون هذا مهمًا كثيرًا (لا توجد مرافق لغسل اليدين) لأن كوفيد مرض حميد إلى حد ما ولا يقتل الكثيرين. بالنسبة لهم ، فإن نقص الدهون والزنك والريتينول واليود وأشياء أخرى في نظامهم الغذائي يعد هجومًا أسوأ بكثير على صحتهم.

Charles Homer
تشارلز هومر
منذ أشهر 9

كما هو موضح في هذا المقال ، هناك شبكة متشابكة للغاية من المال وراء شركة موديرنا (الباحثة الرائدة في مجال لقاح COVID-19) وقيصر واشنطن الجديد للقاح منصف السلاوي:

https://viableopposition.blogspot.com/2020/05/moderna-moncef-slaoui-and-its-funding.html

يجب أن تدفعنا الشبكة المعقدة لواحد من أغنى عالم فيروسات الكراسي بذراعين الخيرية والأبحاث الصيدلانية وروابطه إلى "قيصر اللقاح" المعين حديثًا الدكتور السلاوي إلى التفكير في التطوير السريع لـ "Warp Speed" للقاح مخصص لإنهاء COVID- 19 جائحة.

ke4ram
ke4ram
منذ أشهر 9

الانهيار الاقتصادي هو الذي سببه السياسيون ، وليس المرض المزعوم. أي وفيات أو أمراض إضافية هي نتيجة لغباء الحكومة والمواطنين الذين يطيعون.

مكافحة الإمبراطورية