خبراء واشنطن الاستثنائيون في معاقبة الأصدقاء (إنهم حقًا تابعون)

"يعتقد المسؤولون الأمريكيون أن أي شيء يفعله أي شخص في أي مكان على هذا الكوكب هو أمر من دواعي قلق واشنطن"

يعتقد صانعو السياسة الأمريكيون أنهم يرون أكثر وضوحًا وأبعد من أي شخص آخر. يعتقدون أنه يحق لهم فرض تفضيلاتهم على العالم بأسره "

لا شك أن أحد جوانب الاستثنائية الأمريكية صحيح. يعتقد صانعو السياسة الأمريكيون أنهم قد تم مسحهم من السماء ليحكموا العالم. كما يهتم الله بسقوط عصفور على الأرض ، يعتقد المسؤولون الأمريكيون أن أي شيء يفعله أي شخص في أي مكان على هذا الكوكب هو أمر من دواعي قلق واشنطن. ينعكس ذلك في السياسة الخارجية التي لها أساسًا حول مبدأ مونرو إلى استراتيجية عالمية: يحق للولايات المتحدة ، والولايات المتحدة فقط ، التدخل في كل مكان على وجه الأرض.

من المسلم به أن السياسة لا تتسق تمامًا ، حيث يفوض العم سام سلطتها ضمنيًا في بعض الأحيان. على سبيل المثال ، لا تهتم واشنطن كثيرًا ، على سبيل المثال ، إذا أرسلت فرنسا قواتها إلى إفريقيا الفرنكوفونية. أصبحت ليبيا خليطًا عسكريًا تضم العديد من الحلفاء الأوروبيين والشرق أوسطيين ، بينما تمسكت واشنطن بالدبلوماسية. لم يعترض المسؤولون الأمريكيون عندما استخدمت السعودية جيشها في الدعم الأقلية الملكية السنية في البحرينوسحق الاحتجاجات الشيعية المؤيدة للديمقراطية إلى حد كبير ؛ والأسوأ من ذلك ، أن الولايات المتحدة ساعدت الرياض بنشاط الغزو القاتل لليمن.

ومع ذلك ، حاولت الولايات المتحدة ، في كثير من الأحيان بتكلفة كبيرة في الدم والكنز، للحفاظ على النظام بشكل عام وتحويل المجتمعات في آسيا الوسطى والبلقان وأوروبا الشرقية والشرق الأوسط وآسيا والمحيط الهادئ. غالبًا ما أثبتت غطرسة واشنطن الأخلاقية وتطلعاتها الإمبريالية أنها تخطف الأنفاس. لسوء الحظ ، كانت النتيجة العديد من الإخفاقات المكلفة ، مثل غزو العراق.

لكن الأمر الأكثر تدخلاً هو سياسة العقوبات الأمريكية. في الأصل كانت مجرد قيود على الأمريكيين. على سبيل المثال ، الحظر المفروض على كوبا منذ ستة عقود ، يمنع (مع بعض الاستثناءات) الأمريكيين من التعامل مع كوبا. وفعلت الحكومات الأخرى الشيء نفسه ، وفرضت قيودًا على مواطنيها فقط ، وليس الرعايا الأجانب. لم يتخيل أحد أن واشنطن كانت مخوّلة تنظيم التجارة العالمية من جانب واحد ومعاقبة أي شخص في أي مكان يتحدى الإملاءات الأمريكية.

ومع ذلك ، اكتشف صناع السياسة الأمريكيون في الثمانينيات عقوبات مالية وثانوية. بالنظر إلى الهيمنة الاقتصادية العالمية لأمريكا ، واشنطن تستطيع الآن جعل الدول والشركات الأخرى فرض سياسات الولايات المتحدة. يمكن تغريم أي بنك يستخدم الدولارات أو يعتمد على المعاملات الموجهة عبر أمريكا بمليارات الدولارات لإجراء أي معاملة ، مهما كانت بسيطة ، مع شخص أو كيان خاضع للعقوبات. في هذا الطريق تسعى واشنطن لإجبار العالم كله على تنفيذ السياسة الأمريكية.

وقد أدى ذلك إلى قيام دول حليفة ، ولا سيما في أوروبا ، باتباع سياسة الولايات المتحدة حتى عندما تتعارض مع مصالحها الخاصة. على سبيل المثال، الشركات الأوروبية والأفراد يعاقب على الاستثمارات في كوبا. تم منع الأوروبيين لفترة طويلة فعليًا من التعامل مع السودان. في الآونة الأخيرة عقوبات أمريكية منع الشركات الأوروبية من خدمة السوق الإيرانيبموجب خطة العمل الشاملة المشتركة حتى في الوقت الذي حاولت فيه الحكومات الأوروبية إنقاذ الاتفاقية من حملة "الضغط الأقصى" غير المجدية لإدارة ترامب.

ومع ذلك ، فإن هذه الخطوات ، التي أشعلت المقاومة الأوروبية بدلاً من الإذعان ، لم تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية بالنسبة إلى التدخل المفرط في أمريكا والصقور المتطرفين الذين ، كما يشتبه البعض ، كانوا يأملون في خلق ذريعة للحرب في العديد من النقاط الساخنة. (كثير منهم يشجعون الضربات الإسرائيلية على المدنيين الفلسطينيين في الجولة الأخيرة من القتال بين إسرائيل وحماس).

كما اتخذت الولايات المتحدة موقفًا أكثر عدائية تجاه روسيا مما فعلت أوروبا. ربما شعر صانعو السياسة في واشنطن ، المنفصلون عن موسكو بمحيط كبير ، بحرية أكبر في المخاطرة بالصراع ، لأنه سيتم خوضه في المقام الأول في أوروبا. بعد كل شيء ، كان هذا هو الحال في كلتا الحربين العالميتين في القرن العشرين. كما لم يُظهر المحافظون الجدد قلقًا كبيرًا بشأن الخسائر غير الأمريكية ، التي بلغت مئات الآلاف أو أكثر ، خلال ما يقرب من عقدين من الصراع شبه الإمبراطوري. حتى أن السناتور الفاضح ليندسي جراهام رفض تكلفة تجدد الحرب الكورية لأنه سيكون "هناك" في شبه الجزيرة الكورية. لماذا القلق بشأن بضع مئات الآلاف أو ملايين الضحايا الكوريين الجنوبيين بين الحلفاء ، كما يبدو؟

اعتقادًا من ألمانيا أنه يحق لها وضع سياسة الطاقة الخاصة بها ، اتفقت مع روسيا على بناء مشروع خط أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم 2. ثم هاجمت حكومة الولايات المتحدة برلين مباشرة. في ديسمبر 2019 أقر المشرعون الأمريكيون ، مقتنعين بفضيلتهم الفريدة وبصيرةهم ، تشريعات تستهدف الشركات الأوروبية المشاركة في المشروع. سيكون لهذا الإجراء ، مع وجود سناتور تكساس تيد كروز كأحد المؤلفين ، فائدة مناسبة أيضًا في تعزيز صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكي. من الملائم أن يقوم السياسي الأمريكي الذي يزعم أنه يفعل الخير بعمل جيد أيضًا لمجموعات المصالح المفضلة لديه.

على الرغم من أن المشروع كان على وشك الاكتمال ، إلا أن التهديد بالعقوبات دفع الشركات الأوروبية إلى الفرار. يبدو أن كروز ، إلى جانب السناتور من ولاية ويسكونسن رون جونسون والسناتور توم كوتون من ولاية أركنساس ، يستمتعون بكتابة رسائل تهدد الشركات الأوروبية بالدمار الاقتصادي والخراب. كما حذر اللورد أكتون ، "السلطة تميل إلى الفساد ، والسلطة المطلقة تفسد تمامًا". لذلك كان مع مثل هؤلاء المؤيدين للعقوبات.

حتى أن الثلاثي الجمهوري هدد ميناءً ألمانيًا مملوكًا لحكومة محلية:

"تُعد هذه الرسالة بمثابة إشعار قانوني رسمي بأن هذه السلع والخدمات والدعم والتزويد تعرض للخطر Fährhafen Sassnitz GmbH وميناء موكران ، بالإضافة إلى أعضاء مجلس الإدارة ومسؤولي الشركات والمساهمين والموظفين ، إلى عقوبات قانونية واقتصادية ساحقة ، والتي ستفوض حكومتنا بفرضها. وتشمل هذه العقوبات تدابير قاتلة ستقطع شركة Fährhafen Sassnitz GmbH عن الولايات المتحدة تجاريًا وماليًا. مسار العمل المسؤول الوحيد هو أن تمارس Fährhafen Sassnitz GmbH الخيارات التعاقدية المتاحة لها لوقف هذه الأنشطة ".

ليس من المستغرب أن يكون رد فعل برلين هو الغضب والغضب، خاصة وأن المسؤولين اعتقدوا أن مشاركة كروز كانت قائمة على مصلحة اقتصادية بائسة.

رفض المسؤولون الألمان الاستسلام لأسيادهم عبر المحيط الأطلسي المتمني لهم وتحويل سياسة برلين الخارجية إلى واشنطن. تدخلت موسكو لمد الأنابيب ، مما دفع الكونجرس إلى توسيع العقوبات. أدى كل رفض ألماني للتنازل إلى مطالب إضافية من الكونجرس بفرض عقوبات أكثر صرامة. في الواقع ، بدت إدارة ترامب سعيدة تمامًا بتدمير الشركات الأوروبية ، وكان من المحتمل أن تكون قد تضاعفت لو أعيد انتخاب ترامب. في المقابل ، كانت إدارة بايدن ، بعد أن وعدت بتقوية الحلفاء ، أقل نشاطًا في فتح جبهات جديدة في الحرب الاقتصادية.

لا يزال ، تحت ضغط الكونجرس أعلن وزير الخارجية أنطوني بلينكين:

"كما قال الرئيس ، نورد ستريم 2 صفقة سيئة - لألمانيا، لأوكرانيا ، ولحلفائنا وشركائنا في وسط وشرق أوروبا. ... كما أوضحت العديد من الإدارات الأمريكية ، فإن خط الأنابيب هذا هو مشروع روسي جيوسياسي معد لتقسيم أوروبا و إضعاف أمن الطاقة الأوروبي. حظي قانون العقوبات الذي أقره الكونجرس في عام 2019 وتم توسيعه في عام 2020 بدعم كبير من أغلبية الكونجرس من الحزبين. تلتزم إدارة بايدن بالامتثال لهذا التشريع. تكرر الوزارة تحذيرها من أن أي كيان مشارك في خط أنابيب نورد ستريم 2 يخاطر بالعقوبات الأمريكية ويجب أن يتخلى على الفور عن العمل في خط الأنابيب ".

ومع ذلك ، على الرغم من معارضة خط الأنابيب ، رفضت الإدارة حتى الآن إضافة عقوبات. لا تريد مواجهة مع أحد الحلفاء الذين التزم الرئيس بتعزيز العلاقات معهم. وبدلاً من ذلك ، قام بتعيين مبعوث خاص للضغط على برلين لتسليم سيادتها طواعية لأمريكا ، وهو ما من المرجح أن يثبت أنه مهمة يائسة.

يقدم المسؤولون في واشنطن عدة تبريرات غير مقنعة لشن حرب اقتصادية ضد حليف قديم لفرضه أجندة أمريكا المعادية للروس. الأول هو أن خط الأنابيب ليس في مصلحة ألمانيا. على الرغم من أن المشروع سيسهل العبور ، ويخفض التكلفة ، ويحسن أمن إمدادات الغاز الطبيعي ، وكلها فوائد واضحة للشعب الألماني ، إلا أن واشنطن تصر على أن خط الأنابيب سيكون سيئًا. لأنه قد يزيد من اعتماد برلين الثقيل بالفعل على روسيا. صانعو السياسة الأمريكيون ، الذين يأملون ، ليس من قبيل الصدفة ، في توسيع صادرات الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة ، يزعمون أنهم يلقون محاضرات على ألمانيا بشأن ما هو في مصلحة ألمانيا. تخيل كيف سيرد الأمريكيون إذا انعكس الوضع.

ومن المفارقات أن الفشل في استكمال خط الأنابيب لن يوقف صادرات موسكو ، بل سيجبرها على الاستمرار في المرور عبر أوكرانيا ، لإثراء كييف. في الواقع ، يتم الاستشهاد برسوم إعادة الشحن التي حصلت عليها أوكرانيا كمبرر منفصل لوقف خط الأنابيب. ومع ذلك ، فإن كييف ليست نموذجًا للحكم المبدئي من المرجح أن تنفق هذه الموارد جيدًا. برغم من أوكرانيا تستحق التعاطف، عالق في حي سيء وضربته روسيا ، كييف لم يكن أبدًا مصلحة أمريكية مهمة. لقد أمضت القرنين الماضيين كجزء من الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفيتي ولم تكن لها أهمية جيوسياسية لأمريكا. كييف مهمة سياسياً لأن الأوكرانيين ، الذين ينحدر معظمهم من الشرق المناهض لروسيا ، يدفعون بأجندتهم الشخصية إلى واشنطن على الرغم من التكلفة الجيوسياسية للولايات المتحدة.

يلخص نهج واشنطن تجاه نورد ستريم 2 فشل السياسة الخارجية للولايات المتحدة على الأقل منذ نهاية الحرب الباردة. يعتقد صناع السياسة الأمريكية يرون أكثر وضوحا وأكثر من أي شخص آخر. إنهم يعتقدون أنه يحق لهم فرض تفضيلاتهم على العالم بأسره.

أخيرًا ، لا يهتمون كثيرًا أو لا يهتمون أبدًا بالتكاليف التي يفرضونها على الآخرين. البيض والعجة ، كما كان يقول الشيوعيون. موقف المسؤولين الأمريكيين من الصديق والعدو على حد سواء هو الخضوع أو الخراب. وكما هو واضح في الشرق الأوسط ، فإن النتيجة في كثير من الأحيان هي الخراب.

كان أحد أسوأ جوانب السياسة الخارجية لدونالد ترامب هو استخدامه غير القانوني للعقوبات الاقتصادية باسم "الضغط الأقصى" ضد حكومات متعددة. وكانت النتيجة معاناة جماعية للشعوب المضطهدة مع عدم وجود مكاسب أمنية للأمريكيين. لدى إدارة بايدن فرصة للتراجع عن سياسة قصر النظر وتؤدي إلى نتائج عكسية. سيكون التقليل من استخدام العقوبات الاقتصادية ، بما في ذلك ضد مشروع نورد ستريم 2 ، مكانًا جيدًا للبدء.

المصدر Antiwar.com

اشتراك
إخطار
guest
7 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Steve Ginn
ستيف جين
منذ أشهر 5

دائما العصا الكبيرة لإجبار الجميع على القيام بالمزايدة يانك! لحسن الحظ ، بدأت بعض البلدان في نمو زوج وقلب طائر يانك!

Ronnie
روني
منذ أشهر 5

استخدام الدولار باعتباره "القضيب الكبير" ، سوف تتم مناقشته يومًا ما في أروقة جامعة Hallo.
قضم أكثر مما تستطيع أمريكا مضغه أو ابتلاعه. البلطجة وإنكار الذات. الغطرسة ، آداب المائدة المحرجة ... القائمة طويلة وخطيرة.
كما يقول البريطانيون ... "كل شيء أصبح على شكل كمثرى وتحول إلى الديك الملكي الصحيح."
أعني ، مجرد إلقاء نظرة على المهرجين الأغبياء ومنخفضي الإيجار في الكونجرس. "محرج للغاية"

jm74
عضو موثوق
jm74 (@ jm74)
منذ أشهر 4

لا يمكن إلقاء اللوم كله على الولايات المتحدة. الاتحاد الأوروبي والعديد من الدول الأخرى سمح بحدوث ذلك. حصلت الولايات المتحدة على قوتها لأن الدول الأخرى تخلت عن سلطتها وهذا سمح للولايات المتحدة بتجاوز ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي وارتكاب الفظائع والحروب دون عوائق ودون تحميلها المسؤولية. يمكن أن يكون جزء كبير من هذا أيضًا خطأ مجلس الأمن الدولي حيث سمح جميع الأعضاء بل وصوتوا مع الولايات المتحدة مدركين للعواقب ، على سبيل المثال تصويت روسيا مع الولايات المتحدة ضد إيران وكوريا الشمالية والبقاء صامتة بشأن ليبيا ويوغوسلافيا. اقتل الدولار وهذا سيضع نهاية للولايات المتحدة.

Mr Reynard
السيد رينارد
منذ أشهر 4
الرد على  jm74

اقتل الدولار ؟؟ همممم ناحه دعه ينزف حتى الموت! لا تقاطع عدوك أبدًا عندما يرتكب أخطاء.

تم إجراء آخر تحرير بواسطة Mr Reynard منذ شهرين
Mark
منذ أشهر 4

أوكرانيا الفقيرة! "في حي سيء ، ضربته روسيا!"

تقصد أكبر مستثمر أجنبي في أوكرانيا بهامش واسع؟ إذا كانت الولايات المتحدة شديدة الحرارة لرؤية أوكرانيا تنجح ، فلماذا لا يضخ المستثمرون الأمريكيون أموالهم في المكان؟

يحب المحللون الغربيون أن يسخروا من أن قبرص هي أكبر مستثمر في أوكرانيا ، وليس روسيا. امم .... من برأيك يستخدم قبرص كملاذ ضريبي؟ يعرف الأوكرانيون بالتأكيد.

https://oblrada.dp.gov.ua/en/investors/foreign-direct-investment-in-ukraine-war-and-peace/

عادة ما تكون الاستثمارات من قبرص وغيرها من الملاذات الضريبية من أصل أوكراني أو روسي. يستخدم المستثمرون الكيانات ذات الأغراض الخاصة (SPEs) في تلك البلدان من أجل دفع ضرائب أقل والحصول على وضع قانوني خاص وما إلى ذلك على سبيل المثال ، وفقًا لدراسة استشهد بها استعراض سياسة الاستثمار في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، كان الاستثمار الروسي الحقيقي في أوكرانيا ثلاث مرات على الأقل بحجم البيانات الرسمية المقترحة في نهاية عام 2014 (حوالي 9.9 مليار دولار مقابل 2.7 مليار دولار).

للوهلة الأولى ، يبدو أن بلدانًا متقدمة مثل ألمانيا وهولندا تستثمر كثيرًا في أوكرانيا. ومع ذلك ، يأتي الاستثمار الأجنبي المباشر الألماني في الغالب من شركة ArcelorMittal الهندية ، أكبر مستثمر أجنبي في أوكرانيا ، والتي تستخدم فرعها في ألمانيا للسيطرة على مصنع للصلب في أوكرانيا.

على غرار قبرص ، تعد هولندا قناة شعبية لرؤوس الأموال من جميع أنحاء العالم وتحتل المرتبة الرسمية فقط بين أكبر المصادر العالمية للاستثمار الأجنبي المباشر. على سبيل المثال ، يأتي جزء من 1.8 مليار دولار من أسهم الاستثمار الأجنبي المباشر في قطاع الاتصالات السلكية واللاسلكية في أوكرانيا من VimpelCom المسجلة في هولندا ، والتي تمتلك Kyivstar ، أكبر مشغل للهواتف المحمولة في أوكرانيا. ومع ذلك ، فإن أكبر مالك لـ VimpelCom (من خلال وسطاء) هو مجموعة Alfa الروسية. الاستثمار الأجنبي المباشر الحقيقي من هولندا ليس كبيرًا في الواقع ويتم تمثيله ، على سبيل المثال ، من قبل شركة يونيليفر ".

yuri
يوري
منذ أشهر 4

prowar.com ممل…. الأمريكيون مثل جميع الإمبراطوريات المتدهورة أخلاقياً خلال المرحلة الأخيرة قبل الانتحار ينتجون سياسات تضحي بالنفس تعكس عدم قدرتهم على المنافسة .... قارن KOestler أمريكا بالقرن الخامس روما: "مجتمع لا تلامسي مشابه يسكنه إنسان آلي ... بلا روح بالمثل ، الجميع فاسدون سياسيًا لأنفسهم المجتمع "

Mr Reynard
السيد رينارد
منذ أشهر 4

اقتباس: هيمنة واشنطن الاستثنائي على معاقبة الأصدقاء ..
هل تذكرني بالصلاة الربانية القديمة؟

"يا رب احميني من أصدقائي ، أعدائي أستطيع الاعتناء بهم بنفسي"

مكافحة الإمبراطورية