إن قوة دفاع 350 مليار دولار ستبقي أمريكا أكثر أمانًا من آلة حرب بقيمة 700 مليار دولار

آلة الحرب الأمريكية تتودد بإبرة إلى هرمجدون مالي ونووي محتمل

بدأ الكونجرس الأمريكي النقاش حول ميزانية FY2020 العسكرية. ال ميزانية FY2019 وزارة الدفاع الأمريكية 695 مليار دولار. الرئيس ترامب طلب الميزانية ل FY 2020 سيزيدها إلى 718 مليار دولار.

ويضيف الإنفاق من قبل الدوائر الاتحادية الأخرى على 200 مليار $ إلى إجمالي ميزانية "الأمن القومي" (93 مليار دولار لشؤون المحاربين القدامى ؛ 16.5 مليار دولار لوزارة الطاقة للأسلحة النووية ؛ 43 مليار دولار لوزارة الخارجية ؛ و 52 مليار دولار لوزارة الأمن الداخلي).

لا تشمل هذه المبالغ الفوائد على ديون الولايات المتحدة المتكبدة لتمويل الحروب الماضية والتعزيزات العسكرية ، والتي ترفع التكلفة الحقيقية للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي إلى أكثر من تريليون دولار سنويًا.

بناءً على أي من هذه المبالغ يعتبرها الإنفاق العسكري ، فإنهم بالفعل يستهلكون ما بين 53٪ و 66٪ من الإنفاق الفدرالي التقديري (مدفوعات الفوائد ليست جزءًا من هذا الحساب لأنهم ليسوا تقديريين) ، مما يترك فقط ثلث الإنفاق التقديري لكل شيء آخر.

في قمة الناتو في 4 أبريل في واشنطن ، ضغطت الولايات المتحدة على حلفائها في الناتو لزيادة إنفاقهم العسكري إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. لكن يوليو 2018 مقالة بواسطة جيف شتاين في واشنطن بوست قلب ذلك رأساً على عقب وفحص كيف يمكن للولايات المتحدة أن تمول العديد من احتياجاتنا الاجتماعية غير الملباة بدلاً من ذلك تقليص لنا الخاصة الإنفاق العسكري إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي من 3.5٪ -4٪ الحالية. حسب ستاين أن ذلك سيوفر 300 مليار دولار سنويًا للأولويات الوطنية الأخرى ، واستكشف بعض الطرق التي يمكن من خلالها استخدام هذه الأموال ، من موازنة الميزانية الفيدرالية إلى القضاء على فقر الأطفال والتشرد.

ربما لخلق وهم بالتوازن ، اقتبس جيف شتاين من بريان ريدل من معهد مانهاتن ، الذي حاول صب الماء البارد على فكرته. قال له ريدل "الأمر لا يتعلق فقط بشراء عدد أقل من القنابل". "الولايات المتحدة تنفق 100,000 دولار لكل جندي على التعويضات - مثل الرواتب والإسكان والرعاية الصحية".

لكن ريدل كان مخادعًا. الثامن فقط من الزيادة في الإنفاق العسكري الأمريكي بعد الحرب الباردة مخصص للأجور والمزايا للقوات الأمريكية. منذ أن وصل الإنفاق العسكري الأمريكي إلى أدنى مستوياته في عام 1998 بعد نهاية الحرب الباردة ، ارتفعت تكاليف "الأفراد" المعدلة حسب التضخم بنحو 30٪ فقط ، أو 39 مليار دولار سنويًا. لكن البنتاغون ينفق 144.5 مليار دولار على "شراء" سفن حربية وطائرات حربية وأسلحة ومعدات أخرى. هذا هو أكثر من ضعف ما أنفقته في عام 1998 ، بزيادة قدرها 124٪ أو 80 مليار دولار في السنة. أما بالنسبة للإسكان ، فقد خفض البنتاغون الأموال المخصصة للإسكان العائلي العسكري بأكثر من 70٪ ، فقط لتوفير 4 مليارات دولار سنويًا.

أكبر فئة من الإنفاق العسكري هي "التشغيل والصيانة" ، والتي تبلغ الآن 284 مليار دولار سنويًا ، أو 41٪ من ميزانية البنتاغون. وهذا يمثل 123 مليار دولار (76٪) أكثر من عام 1998. "RDT & E" (البحث والتطوير والاختبار والتقييم) تمثل 92 مليار دولار أخرى ، بزيادة 72٪ أو 39 مليار دولار عن عام 1998. (كل هذه الأرقام معدلة حسب التضخم ، باستخدام مبالغ "الدولار الثابت" الخاصة بالبنتاغون من وزارة الدفاع للسنة المالية 2019 الكتاب الأخضر.) لذا فإن صافي الزيادات في تكاليف الموظفين ، بما في ذلك إسكان الأسرة ، يمثل 35 مليار دولار فقط ، أي ثُمن 278 مليار دولار سنويًا زيادة في الإنفاق العسكري منذ عام 1998.

كان العامل الرئيسي في ارتفاع التكاليف في البنتاغون ، وخاصة في الجزء الأغلى "تشغيل وصيانة" من الميزانية ، هو سياسة التعاقد على الوظائف التي يؤديها عادة الأفراد العسكريون إلى "مقاولين" شركات تبغي الربح. كان هذا الاستعانة بمصادر خارجية بمثابة قطار مرق غير مسبوق لمئات من الشركات الربحية.

2018 الدراسة من قبل خدمة أبحاث الكونغرس وجدت أن 380 مليار دولار من ميزانية البنتاغون الأساسية للسنة المالية 605 البالغة 2017 مليار دولار انتهى بها الأمر في خزائن الشركات المتعاقدة. نما الجزء الذي تم التعاقد عليه من ميزانية "التشغيل والصيانة" من حوالي 40٪ في عام 1999 إلى 57٪ من ميزانية اليوم الأكبر بكثير - وهي حصة أكبر من فطيرة أكبر بكثير.

لقد طور أكبر صانعي الأسلحة الأمريكيين ومارسوا ضغوطًا من أجل تحقيق أرباح هائلة من هذا النموذج التجاري الجديد. في كتابهما، سري للغاية أمريكاوكشف دانا بريست وويليام آركين عن كيفية قيام جنرال دايناميكس بتأسيس وتوجيه معظم تاريخها رعاة باراك أوباما، عائلة كراون في شيكاغو ، استغلت هذه الزيادة في التعهيد لتصبح أكبر مورد لخدمات تكنولوجيا المعلومات للحكومة الأمريكية.

وصف القس وأركين كيف أن البنتاغون جلقد تطورت شركات مثل جنرال دايناميكس من مجرد تصنيع الأسلحة إلى اللعب دور متكامل في العمليات العسكرية وعمليات القتل المستهدف ودولة المراقبة الجديدة. كتبوا: "استند تطور جنرال دايناميكس إلى استراتيجية واحدة بسيطة": "اتبع المال".

كشف القس وأركين أن أكبر صانعي الأسلحة قد حصلوا على حصة الأسود من أكثر العقود الجديدة ربحًا. وأوضح بريست وأركين قائلاً: "من بين 1,900 شركة أو نحو ذلك كانت تعمل في عقود سرية للغاية في منتصف عام 2010 ، تم إنجاز ما يقرب من 90 بالمائة من العمل بنسبة 6٪ (110) منهم". "لفهم كيف هيمنت هذه الشركات على حقبة ما بعد 9 سبتمبر ، لا يوجد مكان أفضل للبحث من ... جنرال ديناميكس."

كان اختيار ترامب لعضو مجلس إدارة جنرال دايناميكس الجنرال جيمس ماتيس كأول وزير دفاع له تجسيدًا للباب الدوار بين المستويات العليا من القوات المسلحة ومصنعي الأسلحة والفروع المدنية للحكومة التي تغذي هذا النظام الفاسد لعسكرة الشركات. هذا هو بالضبط ما حذر الرئيس أيزنهاور الجمهور الأمريكي منه خطبه الوداع في 1960 ، عندما صاغ مصطلح "المجمع الصناعي العسكري".

ماذا ستفعلين.. إذًا؟

على النقيض من ريدل ، قال وليام هارتونج ، مدير مشروع الأسلحة والأمن في مركز السياسة الدولية ، لـ واشنطن بوست أن التخفيضات الكبيرة في الإنفاق العسكري كان جيف شتاين يفكر فيها ليس غير معقول. قال هارتونغ: "أعتقد أنه أمر منطقي للغاية من حيث الاستمرار في الدفاع عن البلاد ، على الرغم من أنك ستحتاج إلى استراتيجية للقيام بذلك".

يجب أن تبدأ مثل هذه الاستراتيجية من تحليل واضح للنسبة 67٪ أو 278 مليار دولار سنويًا ، وهي زيادة معدلة حسب التضخم في الإنفاق العسكري بين 1998 و 2019.

- ما مقدار هذه الزيادة نتيجة قرارات القادة الأمريكيين بشن حروب كارثية في أفغانستان والعراق وباكستان والصومال وليبيا وسوريا واليمن؟

- وما مقدار نتيجة المصالح الصناعية العسكرية التي تستفيد من حالة الحرب هذه للاستفادة من قوائم الرغبات الخاصة بالسفن الحربية الجديدة الباهظة الثمن والطائرات الحربية وأنظمة الأسلحة الأخرى والقطار الفاسد من الاستعانة بمصادر خارجية للشركات التي وصفتها بالفعل؟

الحزبي 2010 فرقة عمل الدفاع المستدام أجاب عضو الكونجرس بارني فرانك في عام 2010 على هذه الأسئلة للفترة 2001-2010 ، وخلص إلى ذلك 43٪ فقط من زيادات الإنفاق العسكري كانت مرتبطة بالحروب التي كانت القوات الأمريكية تخوضها بالفعل ، بينما 57٪ لا علاقة لهم بالحروب الحالية.

منذ عام 2010 ، بينما استمرت الولايات المتحدة في توسيع نطاقها حروب جوية و عمليات سريةفقد أعادت معظم قوات الاحتلال من أفغانستان والعراق إلى الوطن ، وسلمت القواعد والعمليات القتالية البرية إلى قوات الوكيل المحلي. ميزانية FY2010 البنتاغون كانت 801.5 مليار دولار، فقط بضعة مليارات من ميزانية بوش للسنة المالية 806 البالغة 2008 مليار دولار ، وهو رقم قياسي بعد الحرب العالمية الثانية. لكن في عام 2019 ، انخفض الإنفاق العسكري الأمريكي بمقدار 106 مليار دولار فقط (أو 13٪) عما كان عليه في عام 2010.

يوضح تفصيل التخفيضات الصغيرة منذ عام 2010 ذلك نسبة أعلى من الإنفاق العسكري اليوم غير مرتبطة بالحرب. بينما انخفضت تكاليف التشغيل والصيانة بنسبة 15.5٪ وتقلصت تكاليف البناء العسكري بنسبة 62.5٪ ، تم تخفيض ميزانية البنتاغون للمشتريات و RDT & E بنسبة 4.5٪ فقط منذ ذروة تصعيد أوباما في أفغانستان عام 2010. (مرة أخرى ، هذه الأرقام كلها في "FY2019 Constant Dollars" من وزارة الدفاع البنتاغون الكتاب الأخضر.)

لذلك يمكن اقتطاع مبالغ ضخمة من الميزانية العسكرية فقط من خلال تطبيق الانضباط الجاد الذي يفتخر الجيش بنفسه بالطريقة التي ينفق بها أموال بلدنا. لقد قرر البنتاغون بالفعل أنه ينبغي ذلك أغلق 22٪ قواعدها العسكرية في الولايات المتحدة وحول العالم ، لكن تريليونات الدولارات التي يواصل بها ترامب والكونغرس إغراق حساباتهما أقنعتهما بتأجيل إغلاق مئات القواعد الزائدة عن الحاجة.

لكن إصلاح السياسة العسكرية والخارجية للولايات المتحدة يتطلب أكثر من مجرد إغلاق القواعد الزائدة عن الحاجة ومحاربة الهدر والاحتيال والانتهاكات المتفشية. بعد عشرين عامًا من الحرب ، حان الوقت للاعتراف بأن النزعة العسكرية العدوانية التي اعتمدتها الولايات المتحدة لاستغلال موقعها "كقوة عظمى وحيدة" بعد نهاية الحرب الباردة ، ومن ثم الرد على الجرائم في أيلول / سبتمبر 11th ، كان فشل كارثي ودموي ، مما جعل العالم أكثر خطورة دون جعل الأمريكيين أكثر أمانًا.

لذا فإن الولايات المتحدة تواجه أيضًا ضرورة ملحة في السياسة الخارجية من أجل التزام جديد بالتعاون الدولي والدبلوماسية وسيادة القانون الدولي. إن اعتماد الولايات المتحدة غير القانوني على التهديد واستخدام القوة كأداة رئيسية للسياسة الخارجية لبلدنا هو تهديد أكبر للعالم بأسره من أي بلد تهاجمه الولايات المتحدة منذ عام 2001 على الولايات المتحدة.

ولكن ما إذا كان المجمع الصناعي العسكري يستخدم موارد أمتنا لخوض حروب كارثية أو لمجرد ملء جيوبه ، الحفاظ على آلة حرب قيمتها تريليون دولار تكلف أكثر من سبعة الى عشرة تشكل الجيوش التالية الأكبر في العالم مجتمعة خطرًا دائمًا. اعجاب مادلين أولبرايت في فريق كلينتون الانتقالي في عام 1992 ، جاءت إدارات أمريكية جديدة إلى السلطة متسائلة ، "ما فائدة وجود هذا الجيش الرائع الذي تتحدث عنه دائمًا إذا لم يُسمح لنا باستخدامه؟"

لذا فإن مجرد وجود آلة الحرب هذه والأسباب المنطقية لتبريرها أصبحت تحقق ذاتها ، مما أدى إلى الوهم الخطير بأن الولايات المتحدة تستطيع ، وبالتالي ينبغي عليها أن تحاول فرض إرادتها السياسية بالقوة على دول وشعوب أخرى في جميع أنحاء العالم.

سياسة خارجية تقدمية

إذن ، كيف ستبدو السياسة الخارجية الأمريكية البديلة والتقدمية؟

  • إذا كانت الولايات المتحدة للامتثال ل التخلي عن الحرب باعتبارها "أداة للسياسة الوطنية" في ميثاق Kellogg Briand لعام 1928 والحظر ضد التهديد بالقوة أو استخدامها في ميثاق الأمم المتحدة, ما نوع وزارة الدفاع التي سنحتاجها بالفعل؟ الجواب بديهي: قسم الدفاع.
  • إذا كانت الولايات المتحدة ملتزمة بدبلوماسية جادة مع روسيا والصين والدول الأخرى المسلحة نوويًا لتفكيك ترساناتنا النووية تدريجياً ، كما اتفقوا بالفعل في معاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية، ما مدى سرعة انضمام الولايات المتحدة إلى معاهدة 2017 بشأن حظر الأسلحة النووية (TPNW) ، للقضاء على أكبر تهديد وجودي يواجهنا جميعًا؟ هذه الإجابة بديهية: كلما كان ذلك أفضل.
  • بمجرد أن نتوقف عن استخدام قواتنا العسكرية وأسلحتنا للتهديد بالعدوان غير المشروع ضد دول أخرى ، أي من أنظمة الأسلحة التي تخرق ميزانيتنا يمكننا تصنيعها وصيانتها بأعداد أقل بكثير؟ وما الذي يمكننا الاستغناء عنه تمامًا؟ قد تتطلب هذه الأسئلة بعض التحليل التفصيلي الدقيق ، ولكن يجب طرحها والإجابة عليها.

بدأ فيليس بينيس من معهد دراسات السياسة بداية جيدة للإجابة على بعض هذه الأسئلة على مستوى السياسة الأساسية في مقالة أغسطس 2018 in في هذه الأوقات بعنوان ، "برنامج سياسة خارجية جريء للموجة الجديدة من المشرعين اليساريين." كتب بنيس أن ،

"السياسة الخارجية التقدمية يجب أن ترفض الهيمنة العسكرية والاقتصادية للولايات المتحدة وأن تستند بدلاً من ذلك إلى التعاون العالمي وحقوق الإنسان واحترام القانون الدولي وتفضيل الدبلوماسية على الحرب."

اقترح بينيس:

  • دبلوماسية جادة من أجل السلام ونزع السلاح مع روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران ؛
  • إلغاء الناتو كأثر عتيق وخطير للحرب الباردة ؛
  • إنهاء دورة العنف والفوضى التي أطلقتها عسكرة الولايات المتحدة "الحرب على الإرهاب" ؛
  • إنهاء المساعدة العسكرية الأمريكية والدعم الدبلوماسي غير المشروط لإسرائيل ؛
  • إنهاء التدخلات العسكرية الأمريكية في أفغانستان والعراق وسوريا واليمن.
  • إنهاء التهديدات والعقوبات الاقتصادية الأمريكية ضد إيران وكوريا الشمالية وفنزويلا ؛
  • عكس اتجاه العسكرة الزاحفة لعلاقات الولايات المتحدة مع إفريقيا وأمريكا اللاتينية.

حتى بدون برنامج سياسي تقدمي من شأنه أن يغير الموقف العسكري العدواني الحالي للولايات المتحدة ، بارني فرانك لعام 2010 فرقة عمل الدفاع المستدام تخفيضات مقترحة بحوالي تريليون دولار على مدى عشر سنوات. كانت التفاصيل الرئيسية لتوصياتها كما يلي:

  • تخفيض الوضع النووي الأمريكي إلى 1,000 رأس نووي على 7 غواصات و 160 صاروخ مينيوتمان ؛
  • تقليل إجمالي عدد القوات بواسطة 50,000 (مع عمليات السحب الجزئية من آسيا وأوروبا) ؛
  • 230 سفينة بحرية ، مع 9 حاملات طائرات "كبيرة السطح" (لدينا الآن 11 حاملات طائرات ، بالإضافة إلى 2 قيد الإنشاء واثنتان قيد الإنشاء ، بالإضافة إلى 2 سفن هجومية برمائية أو حاملات طائرات هليكوبتر أصغر) ؛
  • أجنحة سلاح الجو أقل اثنين.
  • شراء بدائل أقل تكلفة للمقاتلة F-35 وطائرة الإقلاع العمودي MV-22 Osprey ومركبة القتال الاستكشافية وناقلة الهواء KC-X ؛
  • إصلاح ثقيل الرأس هياكل القيادة العسكرية (جنرال أو أميرال لكل قوات 1,500 في 2019) ؛
  • إصلاح نظام الرعاية الصحية العسكرية.

إذن ، ما هو المقدار الذي يمكننا خفضه من الميزانية العسكرية المتضخمة في سياق الإصلاحات التقدمية الجادة للسياسة الخارجية للولايات المتحدة والتزام جديد بسيادة القانون الدولي؟

لقد صممت الولايات المتحدة وبنت آلة حرب للتهديد والقيام بعمليات عسكرية هجومية في أي مكان في العالم. وهي تستجيب للأزمات ، أينما كانت ، بما في ذلك الأزمات التي خلقتها بنفسها ، من خلال إعلان أن "جميع الخيارات مطروحة على الطاولة" ، بما في ذلك التهديد باستخدام القوة العسكرية. هذا هو تهديد غير قانوني ، في انتهاك ل ميثاق الأمم المتحدة حظر التهديد باستخدام القوة أو استخدامها.

يبرر المسؤولون الأمريكيون سياسيًا تهديداتهم واستخدامهم للقوة من خلال الادعاء بأنهم "للدفاع عن المصالح الحيوية للولايات المتحدة". لكن بصفته المستشار القانوني الأول للمملكة المتحدة قال لحكومته خلال أزمة السويس عام 1956 ، "إن نداء المصالح الحيوية ، الذي كان أحد المبررات الرئيسية للحروب في الماضي ، هو في الواقع نفس الشيء الذي كان يهدف ميثاق (الأمم المتحدة) إلى استبعاده كأساس للتدخل المسلح في بلد آخر."

إن إحدى الدول التي تحاول فرض إرادتها على البلدان والشعوب في جميع أنحاء العالم عن طريق التهديد باستخدام القوة ليست هي سيادة القانون - إنها كذلك استعمار. يجب على صانعي السياسة والسياسيين التقدميين الإصرار على أن الولايات المتحدة يجب أن تلتزم بالقواعد الملزمة للقانون الدولي التي وافقت عليها الأجيال السابقة من القادة ورجال الدولة الأمريكيين والتي نحكم بموجبها على سلوك الدول الأخرى. كما يوضح تاريخنا الحديث ، فإن البديل هو الانزلاق الهابط الذي يمكن التنبؤ به إلى قانون الغاب ، مع انتشار العنف والفوضى باستمرار في بلد تلو الآخر.

خلاصة

بادئ ذي بدء ، لا يمكن القضاء على ترسانتنا النووية من خلال المعاهدات المتعددة الأطراف واتفاقات نزع السلاح. هو ضروري.

بعد ذلك ، كم عدد حاملات الطائرات التي تعمل بالطاقة النووية "ذات السطح الكبير" التي سنحتاجها للدفاع عن شواطئنا ، ولعب دور تعاوني في الحفاظ على ممرات الشحن العالمية آمنة والمشاركة في بعثات حفظ السلام الشرعية للأمم المتحدة؟ الإجابة على هذا السؤال هي الرقم الذي يجب أن نحتفظ به ونحتفظ به ، حتى لو كان صفرًا.

يجب تطبيق نفس التحليل الدقيق على كل عنصر في الميزانية العسكرية ، من إغلاق القواعد إلى شراء المزيد من أنظمة الأسلحة الحالية أو الجديدة. يجب أن تستند الإجابات على كل هذه الأسئلة إلى الاحتياجات الدفاعية المشروعة لبلدنا ، وليس على طموحات أي سياسي أو جنرال أمريكي "لكسب" الحروب غير الشرعية أو إخضاع الدول الأخرى لإرادتها من خلال الحرب الاقتصادية و "جميع الخيارات مطروحة على الطاولة" .

يجب إجراء هذا الإصلاح للسياسة الخارجية والدفاعية للولايات المتحدة بعين واحدة على نسخة من نص الرئيس أيزنهاور كلمة وداع. يجب ألا نسمح للتحول الحيوي لآلة الحرب الأمريكية إلى وزارة دفاع شرعية أن يتحكم أو يفسد من خلال "التأثير غير المبرر" للمجمع الصناعي العسكري.

كما قال أيزنهاور ، "يمكن فقط للمواطنين المتيقظين والمطلعين أن يفرضوا الترابط المناسب لآلية الدفاع الصناعية والعسكرية الضخمة مع أساليبنا وأهدافنا السلمية ، حتى يزدهر الأمن والحرية معًا".

يجب أن توفر وزارة الدفاع الشرعية للولايات المتحدة نتائج أفضل للسياسة الخارجية بما لا يزيد عن نصف تكلفة آلة الحرب الحالية لخرق الميزانية. لذلك يجب على كل عضو في الكونغرس التصويت ضد الموافقة النهائية للميزانية العسكرية المهدرة والفساد والخطيرة.

وكجزء من الإصلاح التدريجي والشرعي للسياسة الخارجية والدفاعية للولايات المتحدة ، يجب على الرئيس القادم للولايات المتحدة ، أياً كان ، أن يجعل خفض الإنفاق العسكري الأمريكي بنسبة 50٪ على الأقل أولوية وطنية.

المصدر Antiwar.com

إخطار
guest
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات
مكافحة الإمبراطورية