للعملات الأخرى بغير الدولار الأمريكي: EUR, CAD, AUD, GBP, التشفير

32 منكم يدعمون ربع الصيف بمبلغ 695 دولارًا. تم رفع 46٪ من متطلبات 1500 دولار.


تحالف روسي أمريكي ضد الصين اقتراح سخيف. الولايات المتحدة قوة متراجعة مع القليل لتقدمه

السوق الأمريكية ليست ذات أهمية لروسيا بجانب الفرص التي توفرها المملكة الوسطى المزدهرة

فالصين تحظى بالدعم الاقتصادي لروسيا بينما تدعم روسيا جيش الصين

ليس هناك من ينكر أن الإمكانات الجيوسياسية قابلة للقياس الكمي وهنا قطعة تحليل مثيرة للاهتمام من قبل دبلوماسي هندي سابق MK بهادراكومارالذي في مقالته مثلث الولايات المتحدة وروسيا والصين في حالة تغير مستمر ، مرة أخرى إلى بعض الاستنتاجات المثيرة للاهتمام ويقدم بعض الأفكار القيمة. يبدأ بإعطاء كيسنجر "تثليث" تافه وغير مبدع 1970s بعض العلاج ، دون أن ننسى أن أذكر سابقًا تثليث أيزنهاور لـ 1950s: 

جادل كيسنجر بأن الولايات المتحدة ، التي سعت إلى الاستفادة من العداء بين موسكو وبكين في حقبة الحرب الباردة ، ستحتاج بالتالي إلى "لعب لعبة توازن القوى هذه بشكل غير عاطفي تمامًا. في الوقت الحالي ، نحن بحاجة إلى الصينيين لتصحيح الروس وتأديب الروس ". لكن في المستقبل ، سيكون العكس هو الصحيح ... الآن ، هذه الخلاصة مفيدة اليوم ، لأن تحركات ترامب حتى الآن تشير إلى أجندة للعودة إلى عصر أيزنهاور - احتواء الصين بتشكيل تحالف مع روسيا.

كما ذكرت ليس لمرة واحدة ، إن "النظرية" الجيوسياسية الأمريكية جامدة للغاية وغير قابلة للخيال. مغالطتها الرئيسية هي افتراض أن الولايات المتحدة أبدية وقادرة على الإطلاق - كلاهما مفاهيم خاطئة للغاية. كان أمرًا حتميًا في المنحة الدراسية التي تمثلها "الأكاديمية" مثل Brzezinski أو Fukuyama ، بشكل عام ، ومجموعة من الغضب روسوفوبيا فيما يتعلق بروسيا على وجه الخصوص. قد يعتقد كيسنجر أن الولايات المتحدة يمكنها الاستمرار في لعب هذا المثلث الجيوسياسي أو أن هذا التثليث مفيد اليوم- فكرة يمارسها كيسنجر الآن -لكن الواقع أصبح أكثر تعقيدًا ولم يعد يتعلق بهذا المثل ، والذي عفا عليه الزمن إلى حد كبير، مثلث الولايات المتحدة وروسيا والصين. وأسباب زوالها (بعضها) هي:

1. لا يوجد "تحالف" ذي مغزى (أو أي مصطلح مرهق يمكن استخدامه هنا) بين روسيا والولايات المتحدة ممكن اليوم من حيث المبدأ. ويرجع ذلك جزئيًا إلى زيادة G (t) و S (t) في روسيا مع التناقص نفسه بالنسبة للولايات المتحدة. ولأن روسيا تعرف النتيجة في هذه العلاقات الثنائية. لا تستطيع الولايات المتحدة ببساطة "شراء" روسيا. يمكن أن يكون في 1990sفشلت بسبب الغطرسة والضلال. السؤال اليوم هو ما إذا كانت الولايات المتحدة ستكون قادرة على سحب نفسها بأربطة الحذاء من المستنقع الذي تعيش فيه.

كيسنجر هو بقايا حقبة ماضية

2. تعد كل من روسيا والصين الأجزاء الرئيسية في أوراسيا ولا يتعلق الأمر بالعلاقات الروسية الصينية فحسب - بل يتعلق بالتكوين الاقتصادي والأمني ​​الجديد لأوروبا وآسيا حيث يُنظر إلى الولايات المتحدة على أنها مجرد قوة أخرى يجب منعها من التدخل في منطقة أوراسيا. أمور. في الواقع ، تلعب الهند دورًا ، وكذلك إيران وكذلك ... لفافة الطبلة - أوروبا. لكن هناك بعض القلق من جانب الصين وهو أمر مفهوم:

نشرت صحيفة تشاينا ديلي الحكومية افتتاحية - هل أعاد لقاء هلسنكي إعادة العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا؟ - حيث تقدر أن "قمة هلسنكي تمثل ، في أحسن الأحوال ، بداية جيدة لعلاقات أفضل بين الولايات المتحدة وروسيا". ومع ذلك ، من الملاحظ أن الافتتاحية متشائمة بشأن أي اختراق حقيقي بين الولايات المتحدة وروسيا ، بما في ذلك ما يتعلق بسوريا ، وهو الموضوع الذي أشار إليه بوتين باعتباره حالة اختبار لفعالية التعاون الروسي الأمريكي.

يمكن تفسير هذا القلق في المقطع التالي:

من ناحية أخرى ، عرضت صحيفة جلوبال تايمز للحزب الشيوعي الصيني افتتاحية قدمت تحليلاً مذهلاً لما دفع ترامب إلى إيلاء مثل هذا الاهتمام ("الاحترام") لروسيا - يمكن للصين أن تتعلم من احترام ترامب لروسيا. ويخلص إلى أن السبب الوحيد الذي يمكن تصوره هو أنه على الرغم من أن روسيا ليست قوة اقتصادية ، إلا أنها احتفظت بنفوذها على المسرح العالمي بسبب القوة العسكرية:

  • شدد ترامب مرارًا وتكرارًا على أن روسيا والولايات المتحدة هما أكبر قوتين نوويتين في العالم ، حيث تمثل ترسانتهما النووية مجتمعة 90 في المائة من إجمالي ترسانة العالم ، وبالتالي يجب على الولايات المتحدة أن تعيش في سلام مع روسيا. فيما يتعلق بالعلاقات الأمريكية الروسية ، ترامب صريح الرأس ".

على العكس من ذلك ، إذا كانت الولايات المتحدة تضغط على الصين اليوم ، فذلك لأن الصين ، على الرغم من كونها عملاقًا اقتصاديًا ، لا تزال قوة عسكرية ضعيفة.

وهنا تكمن المشكلة بالنسبة للصين والأشخاص الذين يصوغون الاستراتيجيات هناك - فمجرد استخدام حجم الناتج المحلي الإجمالي أو حجم الترسانة النووية ليس كافياً لتصبح قوة عسكرية قوية حقًا ، أي اكتساب هذا المكون الرئيسي الذي يلعب الدور الأكثر أهمية في هذا G (t) –XM. هنا قد أذهب إلى الظل وأتذكر مثالًا مثيرًا للاهتمام للغاية من العالم بعيدًا تمامًا عن الجيش والذي قد يبدو غير ذي صلة تقريبًا - ومع ذلك ، فهو وثيق الصلة جدًا بمثل هذا النقاش.

منذ حوالي 10-11 عامًا ، اثنان من أعظم عازفي الجاز والغيتار الانصهار في الجيل ، آلان HOLDSWORTH وجون ماكلولين ، أجروا مناقشة ودية على صفحات إحدى مجلات الجيتار التي خلصوا فيها ، وبحق ، إلى أنه بغض النظر عن مدى جودة استخدام المرء للمحافظة على الغيتار الكهربائي ، إلى جانب الاحتمالات الأخرى ، فإن معالجة الصوت توفر غيتارًا كهربائيًا لاعب ، لا يهم إلا إذا كنت تستطيع العزف على الصوت ، غير موصول تمامًا - وهذا هو المقياس الحقيقي لقدرة المرء. ينطبق الأمر نفسه تمامًا على القوة العسكرية - فالمرء إما قوة عسكرية تقليدية عظيمة أو ، بمجرد إلقاء نظرة جادة على كل من طبيعة الصراع العسكري وتطور التكنولوجيا العسكرية ، يكون مجرد مراقب ثابت للعبة قوة عالمية عظمى في أي القدرة التقليدية تصبح عاملاً حاسمًا. في هذا ، السيد. بهادراكومار الاستنتاج النهائي خاطئ:

في الواقع ، إذا حان وقت الأزمة ، فستكون الصين بمفردها داخل كيسنجر مثلث. والصين بحاجة للاستعداد لمثل هذا الاحتمال. من ناحية أخرى ، فإن اندفاع الصين لإنشاء ترسانة نووية ضخمة يمكن أن يسخر من المفاهيم الكبرى في موسكو وواشنطن القائلة بأنهما الوحيدان في القاعة الذين يحافظون على التوازن الاستراتيجي العالمي.

الصين (نسبيًا) ضعيفة عسكريًا ليس لأنها لا تمتلك أسلحة نووية كافية - يمكن معالجة هذا بسرعة نسبيًا ، مع وجود موارد مالية صينية. الضعف العسكري النسبي الصيني يأتي من الضخامة التكنولوجية والثقافية والتنظيمية قضايا قدرتها التقليدية ، والتي ، على الرغم من مظهرها الخارجي المصقول ، ليست قريبة من تلك الخاصة بالولايات المتحدة أو روسيا. إنها تقنية - كانت دائمًا وستظل كذلك. إنها أيضًا تجربة تشغيلية وطريقة نشر القوات التقليدية ، وهو أمر مهم للغاية - لا تتمتع الصين بخبرة عملية حقيقية هنا.

هناك أسباب للاعتقاد بأن بعض الفجوات التكنولوجية لن يتم سدها أبدًا - لا تزال الصين تكافح بشدة في مجال الطيران والغواصات وتكنولوجيا الفضاء وغيرها من المفاهيم التكنولوجية والتشغيلية الرئيسية.

علاوة على ذلك ، يتعين على المرء أن يجيب على الأسئلة حول لماذا تحتاج الصين إلى الاستعداد لأي "كيسنجر"وما هي هذه" الفكرة الكبرى "في موسكو؟ كل الدلائل من موسكو واضحة لا لبس فيها في تأكيدها لالتزام موسكو بالتكامل الاقتصادي الأوراسي والحفاظ على السلام - وهذا مستحيل بدون الصين.

ولكن ، للمفارقة ، تكمن الإجابة الرئيسية في الموقف الجيوسياسي الروسي الجديد ، والذي يمكن وصفه في لغة اليوم بأنه أنانية براغماتية وفي رؤية روسيا الجديدة لنفسها ، تعد الصين أكثر أهمية بكثير ، سواء كسوق للطاقة أو التكنولوجيا العسكرية ، من ستكون الولايات المتحدة في أي وقت مضى.

تعلم الروس أخيرًا أن التشاؤم الصحي للغاية عندما يتعلق الأمر بالمصالح الروسية وفيما يتعلق بالصين سيستمر لمراقبة ديناميات التجارة المتبادلة- على عكس الولايات المتحدة ، تمتلك الصين وسائل "لشراء" روسيا من الناحية الجيوسياسية ، الممنوحة ، بالطبع ، وفقًا لشروط روسيا ، ولا تمانع روسيا في استعادة الصين الاستراتيجية. الصين تعرف ذلك. ينطبق هذا المبدأ الخالد "أنت تخدش ظهري - أخدش ظهرك" على العلاقات الروسية الصينية تمامًا ، بينما لا يعمل ولن ينجح في العلاقات الأمريكية الروسية ، وبالتالي يقتل أي نقاش عبثي حول "مثلث" ما.

في الواقع ، لماذا نكسر الشيء الجيد بالخدش المتبادل؟ خاصة عندما يكون على المحك عالم جديد شجاع حيث سيتم استعادة بعض مظاهر التوازن والنظام الحقيقي على الأقل. كما ذكرت ليس لمرة واحدة ، لقد انقضت أوقات حياة الكحوليات المنخفضة وعصابة اللصوص في الكرملينص - من الجيد أن هذه الفكرة على الأقل بدأت في الظهور على شخص ما في واشنطن. ربما شخص ما ، أخيرًا ، يدرك الموقف هناك. كما يقولون - أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.

المصدر ذكريات المستقبل

إخطار
guest
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات
مكافحة الإمبراطورية