يقوم مركز السيطرة على الأمراض بتغيير تعريف التطعيم بهدوء

نعم ، إنها لقاحات - لأننا قمنا بتغيير تعريف ماهية اللقاح

 

مثل العديد من الأشياء الأخرى أثناء الوباء ، حتى أبسط المقدمات العلمية تجد نفسها تخضع لما يمكن وصفه فقط بـ "ثقافة الإلغاء".

بفضل آلة Wayback، لنلقِ نظرة على كيفية تعريف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) "التطعيم" قبل الأول من سبتمبر 1:

لاحظ أنه قبل 1 سبتمبر 2021 ، تم تقديم التطعيمات "لإنتاج المناعة".

هنا هو التعريف الجديد لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) للتطعيمات والذي أصبح ساريًا في 1 سبتمبر 2021:

الآن ، يتم تقديم التطعيمات "لتوفير الحماية".

مما لا شك فيه ، يبدو أن هناك الكثير من "الصدف" خلال جائحة COVID-19. إليك حدث آخر حدث أيضًا في 1 سبتمبر 2021:

كما ترون وأنا نشر هنا، الإسرائيليون الذين تلقوا جرعتين من نظام لقاح Pfizer BNT162b2 والذين لم يعانوا من قبل من COVID-19 (أي السارس- CoV-2 ساذجون) لديهم فرصة أكبر بكثير لتجربة عدوى اختراق مع متغير دلتا. أصيبت سابقًا ولم يتم تطعيمها.

تُظهر هذه الدراسة أن المناعة الطبيعية توفر حماية أقوى تدوم طويلاً ضد العدوى والأمراض المصحوبة بأعراض والاستشفاء الناجم عن متغير دلتا لمتغير SARS-CoV-2 من أولئك الذين تناولوا جرعتين من لقاح Pfizer BNT162b2.

أليس من المثير للاهتمام أن نرى كيف غيّر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) تعريف التطعيم ليناسب قيود واحد على الأقل من لقاحات COVID-19؟  لا يوجد شيء مثل إلغاء ما لا يتناسب مع السرد السائد عن الوباء.

المصدر معارضة قابلة للتطبيق

اشتراك
إخطار
guest
3 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Raptar Driver
سائق رابتار
منذ 1 شهر

وأنا لم أغير تعريف الأطباء بهدوء.
أي تخمينات حول التعريف الجديد؟

MHC
MHC
منذ 1 شهر
الرد على  سائق رابتار

قتلة؟

ken
كين
منذ 1 شهر

كما ترى ، عندما تقوم الحكومة بعمل منديل غير قانوني ، فإنها ببساطة تغير الصياغة لجعلها قانونية!

كلمة مناعة ضيقة. كلمة حماية غامضة بشكل فاحش. في المحكمة أي كلمة تفضل؟

مكافحة الإمبراطورية