ننسى مقارنات الهند / الصين. أعطت الصين لشعبها الحرية الاقتصادية ، والهند لم تفعل ذلك

لماذا الهند ليست "الصين التالية"

نفذت بكين هذا النوع من الإصلاحات التحريرية التي هي حلم بعيد المنال في الهند

روتشير شارما يدير 20 مليار دولار من الاستثمارات في Morgan Stanley وهو كاتب عمود معروف ومؤلف في عالم المال. تحدث إلى مجلة بارونز المالية الأمريكية.

مقتطفات:

هذا التنوع يجعل الإصلاح الاقتصادي صعبًا أيضًا. على مدى السنوات العشرين الماضية ، أتيحت لك الفرصة للتحدث مع غاندي ومودي وغيرهما من القادة وخفضت توقعاتك للإصلاح. لماذا ا؟

لقد أصبحت أكثر واقعية ، وأدركت أن هذا البلد سيتغير بوتيرته الخاصة. هذه ليست دولة يمكنك أن تذهب إليها وتخبرهم أن يكونوا مثل [رونالد] ريغان أو أن يكونوا مثل [مارجريت] تاتشر. لن تعمل بهذه الطريقة. يميل جميع القادة إلى أن يكونوا دولة - فهم يؤمنون كثيرًا بالدولة. مهما كانت الإصلاحات أو التركيز على التنمية ، فإنني أميل إلى رؤية المزيد منها مع حكومات الولايات. من الصعب للغاية إجراء تغيير من أعلى إلى أسفل في الهند.

إن آخر مرة فاز فيها مودي ، أيها المستثمرون كانوا متحمسين حول آفاق الإصلاح الاقتصادي والحد من البيروقراطية. كان السوق يرتفع وسط تفاؤل مماثل مؤخرًا. هل يجب على المستثمرين أن يخففوا من التوقعات؟

من الجيد إبقاء التوقعات منخفضة. الإصلاح والتغيير [الذي أدخله مودي] مختلف عما كان متوقعا. إنه يريد إصلاح الأمور هنا وهناك ، لكنه ليس إصلاحًا للسوق الحرة أو تحريرًا—أو نوع التغيير ، على سبيل المثال المتوقع من البرازيل اليومتحت [الرئيس جاير] بولسونارو.

ما هو الشيء المهم الذي يجب أن يعرفه المستثمرون عن الهند؟

ننسى مقارنات الهند والصين. بصرف النظر عن عدد السكان الكبير ، لا يوجد شيء مشترك بين هاتين الدولتين العظيمتين في آسيا. لا شيئ. كل ما تقوله عن الصين ، العكس هو الصحيح في الأساس بالنسبة للهند.

وحيثما تكون الصين أكثر تجانسا ، فإن الهند غير متجانسة بقدر ما تأتي. تختلف المخاطر التي اتخذها قادة الصين من أجل التحرير الاقتصادي اختلافًا كبيرًا مقارنة بما فعله القادة الهنود بمرور الوقت.

يعتقد الناس دائمًا في الصين كنموذج سلطوي تقوده الدولة ، لكن انخفضت حصة الحكومة الصينية في الاقتصاد بشكل كبير بمرور الوقت. لقد أخذوا بعض المخاطر المحسوبة الكبيرة بالإصلاحات ، في كثير من الأحيان مع قيادة جديدة - ليس بسبب الأزمة ، والتي عادة ما تكون الحافز للأسواق الناشئة الأخرى. أثناء إصلاح الشركات المملوكة للدولة في التسعينيات ، تركوا 1990 مليون موظف. وهذا ما جعل الصين في صدارة المنحنى. في السنوات القليلة الماضية ، أظهرت الصين بعض علامات العودة ، لكن هذا لا `` يبتعد عن الصورة الكبيرة ''. أعطت الصين لشعبها حرية اقتصادية أكثر بكثير مما أعطته الهند. وهذا مثير للسخرية.

أعطنا مثالاً على فشل الهند في هذا الصدد.

انظر الى demonetization [مودي الحكومة الحكومية أفرغت 85٪ من العملة بين عشية وضحاها في نوفمبر 2016]. أرادت الهند الانتقال إلى مجتمع غير نقدي ، لكن الصين انتقلت إلى مجتمع غير نقدي أسرع بكثير مع القطاع الخاص. في بكين أو شنغهاي اليوم في الطبقات الوسطى ، النقد غير موجود. لقد حدث ذلك بشكل عضوي من خلال الثورة التكنولوجية وتطوير بعض حلول الدفع الرائعة ، وليس من خلال بعض التدخل الهائل للدولة أو شيء شديد القسوة مثل الشيطنة. لن تصبح الهند الصين التالية.

المصدر بارون

إخطار
guest
1 التعليق
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

watcher12
watcher12
منذ أشهر 4

لقد صبغ الفالون دافا وجهة نظري عن الصين - الصدق والجد وعدم العنف. أفضل أن أرى فالون دافا وفالون غونغ أقوى وحكومة أقل بدلاً من القتل ، وسحب الأعضاء للنخبة ، والسجن. ليست صورة جميلة وأقل تفاؤلاً بكثير مما كنت عليه ، ولم يكن لدي حب كبير لزعيم الفالون دافا. للانتقال من حب هؤلاء الرجال (بما في ذلك العديد من الموظفين) لتدميرهم في لمح البصر. صورة سيئة.

مكافحة الإمبراطورية