كيف نهبت بريطانيا 45 تريليون دولار من الهند

أدخل البريطانيون شبه القارة إلى مجاعات جماعية لكن التحريفيين يدعون اليوم أن القمع كان `` مفيدًا ''

لا توجد سجلات للمجاعات الجماعية في الهند - التي كان يُنظر إليها في ذلك الوقت على أنها أرض ثروات لا توصف - قبل وصول البريطانيين الذين جعلوا مفضلاتهم لأصحاب الأراضي الكبار وأنشأوا طبقة دنيا من الفلاحين المعدمين.

هناك قصة شائعة في بريطانيا عن استعمار الهند - على الرغم من كونها مروعة - لم تكن ذات فائدة اقتصادية كبيرة لبريطانيا نفسها. إذا كان هناك أي شيء ، فإن إدارة الهند كانت تكلفة على بريطانيا. لذا فإن حقيقة أن الإمبراطورية استمرت لفترة طويلة - كما تقول القصة - كانت بادرة على إحسان بريطانيا.

جديد البحث الذي أجراه الاقتصادي الشهير Utsa Patnaikنشرت للتو بواسطة مطبعة جامعة كولومبيا - يوجه ضربة ساحقة لهذه الرواية. بالاعتماد على ما يقرب من قرنين من البيانات التفصيلية عن الضرائب والتجارة ، باتنايك حسبت أن بريطانيا استنزفت ما يقرب من $45 تريليون من الهند خلال الفترة من 1765 إلى 1938. 

إنه مبلغ مذهل. لمنظور ، 45 تريليون دولار مرات 17 أكثر من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي السنوي ل المملكة المتحدة اليوم.

كيف حدث هذا؟

حدث ذلك من خلال نظام التجارة. قبل فترة الاستعمار ، اشترت بريطانيا سلعًا مثل المنسوجات والأرز من المنتجين الهنود ودفعت ثمنها بالطريقة العادية - معظمها بالفضة - كما فعلوا مع أي دولة أخرى. لكن تغير شيء ما في عام 1765 ، بعد فترة وجيزة من سيطرة شركة الهند الشرقية على شبه القارة الهندية وأقام احتكارًا للتجارة الهندية.

وإليك كيف عملت. بدأت شركة الهند الشرقية في تحصيل الضرائب في الهند ، ثم استخدمت بذكاء جزءًا من هذه الإيرادات (حوالي الثلث) لتمويل شراء البضائع الهندية للاستخدام البريطاني. بعبارة أخرى ، بدلاً من دفع ثمن البضائع الهندية من جيوبهم الخاصة ، حصل التجار البريطانيون عليها مجانًا ، و "اشتروا" من الفلاحين والنساجين باستخدام الأموال التي أخذوها منهم للتو.

لقد كانت عملية احتيال - سرقة على نطاق واسع. ومع ذلك ، لم يكن معظم الهنود على دراية بما كان يحدث لأن الوكيل الذي يجمع الضرائب لم يكن هو نفسه الذي حضر لشراء سلعهم. لو كان هو نفس الشخص ، فمن المؤكد أنهم شموا رائحة الفئران.

تم استهلاك بعض البضائع المسروقة في بريطانيا ، وأعيد تصدير الباقي إلى أماكن أخرى. سمح نظام إعادة التصدير لبريطانيا بتمويل تدفق الواردات من أوروبا ، بما في ذلك المواد الاستراتيجية مثل الحديد والقطران والأخشاب ، والتي كانت ضرورية لتصنيع بريطانيا. في الواقع ، اعتمدت الثورة الصناعية إلى حد كبير على هذه السرقة المنهجية من الهند.

علاوة على ذلك ، كان البريطانيون قادرين على بيع البضائع المسروقة إلى دول أخرى مقابل أكثر بكثير مما اشترواها في المقام الأول ، ولم يقتصر الأمر على 100٪ من القيمة الأصلية للبضائع ، ولكن أيضًا السعر.

بعد أن تولى الراج البريطاني زمام الأمور في عام 1858 ، أضاف المستعمرون تطورًا خاصًا جديدًا لنظام الضرائب والشراء. مع انهيار احتكار شركة الهند الشرقية ، سُمح للمنتجين الهنود بتصدير سلعهم مباشرة إلى بلدان أخرى. لكن بريطانيا حرصت على أن تنتهي مدفوعات هذه السلع مع ذلك في لندن. 

كيف عمل هذا؟ في الأساس، أي شخص يريد شراء سلع من الهند سيفعل ذلك باستخدام فواتير المجلس الخاصة - وهي عملة ورقية فريدة يصدرها التاج البريطاني فقط. والطريقة الوحيدة للحصول على هذه الأوراق كانت شرائها من لندن بالذهب أو الفضة. لذلك كان التجار يدفعون إلى لندن بالذهب للحصول على الفواتير ، ثم يستخدمون الفواتير لدفع المنتجين الهنود. عندما صرف الهنود الفواتير في المكتب الاستعماري المحلي ، "دُفع لهم" بالروبية من عائدات الضرائب - الأموال التي تم جمعها منهم للتو. لذا ، مرة أخرى ، لم يتم دفع أجورهم على الإطلاق ؛ تعرضوا للاحتيال.

في هذه الأثناء ، انتهى الأمر بلندن بكل الذهب والفضة التي كان ينبغي أن تذهب مباشرة إلى الهنود مقابل صادراتهم.

كان هذا النظام الفاسد يعني أنه حتى بينما كانت الهند تدير فائضًا تجاريًا مثيرًا للإعجاب مع بقية العالم - وهو فائض استمر لمدة ثلاثة عقود في أوائل القرن العشرين - فقد ظهر كعجز في الحسابات القومية لأن الدخل الحقيقي من الهند تم الاستيلاء على الصادرات بالكامل من قبل بريطانيا. 

يشير البعض إلى هذا "العجز" الوهمي كدليل على أن الهند كانت عبئًا على بريطانيا. لكن العكس هو الصحيح. اعترضت بريطانيا كميات هائلة من الدخل التي كانت تنتمي بحق إلى المنتجين الهنود. كانت الهند هي الأوزة التي تبيض ذهباً. في غضون ذلك ، كان "العجز" يعني أن الهند لم يكن لديها خيار سوى الاقتراض من بريطانيا لتمويل وارداتها. لذلك أُجبر جميع السكان الهنود على تحمل ديون غير ضرورية تمامًا لأسيادهم الاستعماريين ، مما زاد من ترسيخ السيطرة البريطانية.

استخدمت بريطانيا المكاسب غير المتوقعة من هذا النظام الاحتيالي لتغذية محركات العنف الإمبراطوري - بتمويل غزو الصين في أربعينيات القرن التاسع عشر وقمع التمرد الهندي عام 1840. وكان هذا بالإضافة إلى ما أخذ التاج مباشرة من دافعي الضرائب الهنود لدفع ثمن حروبهم. كما يشير باتنايك ، "كانت تكلفة جميع حروب الغزو البريطانية خارج الحدود الهندية تُحمَّل دائمًا بالكامل أو بشكل أساسي على الإيرادات الهندية."

وهذا ليس كل شيء. استخدمت بريطانيا هذا التدفق من الجزية من الهند لتمويل توسع الرأسمالية في أوروبا ومناطق الاستيطان الأوروبي ، مثل كندا وأستراليا. لذلك ، لم يكن تصنيع بريطانيا فحسب ، بل أيضًا تصنيع جزء كبير من العالم الغربي ، سهلًا عن طريق الاستخراج من المستعمرات.

يحدد باتنايك أربع فترات اقتصادية مميزة في الهند الاستعمارية من عام 1765 إلى عام 1938 ، ويحسب الاستخراج لكل منها ، ثم يتراكب بمعدل فائدة متواضع (حوالي 5 في المائة ، وهو أقل من سعر السوق) من منتصف كل فترة حتى الحالي. بعد جمع كل ذلك ، وجدت أن إجمالي الاستنزاف يصل إلى 44.6 تريليون دولار. هذا الرقم متحفظ ، كما تقول ، ولا يشمل الديون التي فرضتها بريطانيا على الهند خلال راج.

هذه مبالغ رائعة. لكن لا يمكن حساب التكاليف الحقيقية لهذا الاستنزاف. إذا كانت الهند قادرة على استثمار عائداتها الضريبية وعائدات النقد الأجنبي في التنمية - مثل اليابان فعل - ليس هناك من يخبرنا كيف كان يمكن أن يتحول التاريخ بشكل مختلف. كان من الممكن أن تصبح الهند قوة اقتصادية. كان بالإمكان منع قرون من الفقر والمعاناة.

كل هذا هو ترياق واقعي للرواية الوردية التي تروج لها بعض الأصوات القوية في بريطانيا. زعم المؤرخ المحافظ نيال فيرجسون أن الحكم البريطاني ساعد في "تطوير" الهند. عندما كان رئيسًا للوزراء ، أكد ديفيد كاميرون أن الحكم البريطاني كان صافي المساعدة إلى الهند.

وجد هذا السرد جاذبية كبيرة في المخيلة الشعبية: وفقًا لـ استطلاع يوجوف 2014يعتقد 50٪ من سكان بريطانيا أن الاستعمار كان مفيدًا للمستعمرات.

بعد طوال تاريخ الحكم البريطاني في الهند البالغ 200 عام ، كان هناك ما يقرب من لا زيادة في دخل الفرد. في الواقع ، خلال النصف الأخير من القرن التاسع عشر - ذروة التدخل البريطاني - انهار الدخل في الهند بمقدار النصف. انخفض متوسط ​​العمر المتوقع للهنود بمقدار الخمس من 19 إلى 1870. مات عشرات الملايين دون داعٍ بسبب المجاعة التي سببتها السياسة.

لم تطور بريطانيا الهند. على العكس تمامًا - كما يوضح عمل باتنايك - طورت الهند بريطانيا.

ماذا يتطلب هذا من بريطانيا اليوم؟ اعتذار؟ على الاطلاق. تعويضات؟ ربما - على الرغم من عدم وجود أموال كافية في كل بريطانيا لتغطية المبالغ التي تحددها باتنايك. في هذه الأثناء، يمكننا أن نبدأ بوضع القصة في نصابها الصحيح. نحن بحاجة إلى الاعتراف بذلك احتفظت بريطانيا بالسيطرة على الهند ليس بدافع الخير ولكن من أجل النهب وأن نهوض بريطانيا الصناعي لم يبرز بشكل فريد من المحرك البخاري والمؤسسات القوية ، كما كانت كتبنا المدرسية ، ولكنه اعتمد على السرقة العنيفة من الأراضي الأخرى والشعوب الأخرى.

المصدر قناة الجزيرة

إخطار
guest
2 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Helen B
هيلين ب
منذ سنوات 2

يقوم صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بالشيء نفسه إلى حد كبير اليوم في بلدان العالم الثالث ، مع الولايات المتحدة كقائد.
أنا متأكد من أن الشخص العادي في بريطانيا في أيام الراج لم يستفيد ، تمامًا كما لا يستفيد الشخص العادي في عالم اليوم. تضمن اقتصاديات "Vacuum Up" أن نفس الـ 3٪ يأخذون الكريم دائمًا.

Rilme Hakonen
ريلمي هاكونين
منذ أشهر 4

هذه هي معاداة السامية المقنعة. يعلم الجميع أن شركة الهند الشرقية كانت جماعة يهودية ويقول المؤلف "من المؤكد أنهم كانوا سيشمون رائحة فأر". إن إلقاء اللوم على الجناة في المجاعات الهندية وحروب الأفيون في الصين أمر واحد ، لكن الإيحاء بأن اليهود جرذان أمر مبالغ فيه.

مكافحة الإمبراطورية