كيف تفضل إمبراطوريتك: خشن أم مهذب؟

على الأقل الجمهوريون أشرار علنًا

"لديك مالكون ؛ نخبة مؤسسية وسياسية وإعلامية مكلفة بالحفاظ على العملاق الصناعي العسكري. ولم يسمح لك أصحابك إلا بوهم الاختيار والديمقراطية "

إنها مسألة ذوق. كيف تفضل أن يتصرف الإمبراطور. هذه هي الحياة السياسية في أواخر عهد الإمبراطورية الأمريكية. كلا الحزبين الرئيسيين لا يقدمان شيئًا سوى نفس الشيء - التدخل العسكري المفرط والسعي إلى الهيمنة على العالم - في تمثيلية الاختيار في كل دورة انتخابية. السؤال ، مع اقتراب عام 2020 ، هو ما إذا كان بإمكاننا توقع المزيد من نفس الشيء من المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين للرئاسة. بطبيعة الحال ، فإن استخدام هذه التسمية ، أي الإمبراطور ، سيجعل بلا شك العديد من القراء يرتبكون و / أو يرفضون هذه القطعة.

فقط اسمحوا لي أن أشرح نفسي. منذ أن تخلى الكونجرس عن مسؤوليته الدستورية لإعلان الحروب والإشراف عليها ، كان للرئيس الأمريكي سلطة شبه دكتاتورية لا حدود لها على الشؤون الخارجية. منذ آخر مرة أعلن فيها الكونجرس الأمريكي الحرب ، خلال الحرب العالمية الثانية ، لقي 100,000 ألف جندي أمريكي في مكان ما شمالهم حتفهم في حروب خارجية. مئات الآلاف أصيبوا بجروح ، ورغم أنها بالكاد تسجل على رادار الأمريكيين ، مات عدة ملايين من الأجانب خلال الدورة اللامتناهية للتدخل العسكري الأمريكي.

هذا ينبغي كن قصة كبيرة ، الفيل في الغرفة ، الفضيحة الوطنية النهائية ، لكن بالطبع ليس كذلك. قلة من الأمريكيين الثمين تحمل العبء لشن حروب العم سام إلى الأبد ، ونتيجة لذلك ، توقف السكان عن الاهتمام بما تم القيام به باسمه في الخارج. ضع في اعتبارك هذا التناقض: يتم الفوز في الانتخابات الرئاسية على أساس قضايا "طاولة المطبخ" المحلية - وليس السياسة الخارجية - ومع ذلك فإن السلطة التنفيذية هي التي تمتلك التأثير الأكبر في الشؤون العالمية على وجه التحديد. يمكن للكونغرس أن يعيق أجندات الرؤساء في الداخل ويفعل ذلك فعلاً ، لكنه بالكاد يثير زقزقة حول المسائل الثانوية للحرب والسلام.

لذا دعونا ننظر في نتيجة هذا اللامبالاة والأحادية الرئاسية هنا في فجر الإمبراطورية الأمريكية. لا يتخذ الرؤساء الجمهوريون "الليبراليون" ولا "المحافظون" أي إجراء حقيقي لتفكيك البنية الفوقية الإمبريالية. في الواقع ، غالبًا ما شعر المسؤولون التنفيذيون "الليبراليون" بالتساوي أكثر الضغط لاستعراض القوة العسكرية وتجنب النظر إلى أي شيء يُفترض أن الولايات المتحدة تهدده - الشيوعية والإسلاموية ، اختر ما يناسبك. دبدأ الحاكمون أو شنوا الحرب الكورية وفيتنام والحرب السرية لوكالة المخابرات المركزية في أفغانستان والبوسنة وكوسوفو وسوريا وليبيا. من المؤكد أن معظم هذه الصراعات غير الحكيمة مسؤولة عن غالبية الخسائر الأمريكية والأجنبية التي تسببت فيها آلة الحرب الأمريكية. الجمهوريون مسؤولون عن الكثير من الدوامات أيضًا - كمبوديا ، ولاوس ، ولبنان ، وغرينادا ، وبنما ، والصومال ، وأفغانستان ، والعراق - لكنك تتوقع ذلك نوعًا ما من هم.

النقطة المهمة هي أن الشخصيات الرئيسية وقيادة كلا الحزبين يدعمون على الدوام الإمبريالية الأمريكية. خذ على سبيل المثال باراك أوباما "التحولي" و "الليبرالي" و "الاشتراكي" المفترض. على الرغم من كل مروج الخوف للجمهوريين ، كيف أدار أوباما الإمبراطورية بالفعل؟ مثل الإمبراطور المهذب والمثقف ، هذه هي الطريقة. من المؤكد أنه أخرج الجيش الأمريكي من العراق ، لكنه أعاده بعد ثلاث سنوات. كما ضاعف قوته في أفغانستان وأطاح بالقذافي وبالتالي حطم ليبيا بشكل كبير زيادة ضربات الطائرات بدون طيار ، وإرسال القوات إلى سوريا ، وتحميل أفريقيا بـ "المستشارين" العسكريين الأمريكيين.

والأكثر دلالة هو ما لم يفعله - وجميع المديرين التنفيذيين الليبراليين المفترضين في الماضي أو التراجع عنه. لم يقم أوباما وأسلافه الديمقراطيون بقص ملف خارج السيطرة "دفاع" الولايات المتحدة - أنا أفضل حرب - الدخل. لم يقلص أوباما الرقم القياسي العالمي لأمريكا امبراطورية القواعد، التي تعمل الآن في حوالي 800 منشأة عسكرية في 80 دولة. لم يوقف حملة القصف العالمية. في الواقع ، في أي يوم كان جيش أوباما ووكالة المخابرات المركزية الأمريكية يقصفان البعض سبع دول. لم يغلق (رغم أنه حاول نوعًا ما) معتقل غوانتانامو الشبيه بالعذاب الخارج عن القانون. لم يشكك في عقيدة زيت الأفعى للاستثنائية الأمريكية ؛ لم يتنكر حتى لعقيدة الضربة الأولى لأمريكا فيما يتعلق باستخدام أسلحة نووية تنتهي بالعالم.

انظر ، تحدث أوباما ببلاغة ، وكان بالتأكيد أفضل من جورج دبليو بوش أو دونالد ترامب ، وحقق بعض النجاحات المحدودة - يفكر المرء في الرعاية الصحية الموسعة والاتفاق النووي الإيراني الصعب ، كبداية. ومع ذلك ، فإن أوباما - تمامًا مثل كلينتون ، وكارتر ، و LBJ ، وترومان من قبله - لم يكن أكثر من مجرد مؤدب إمبراطورية. وبينما كان بوش الثاني إمبراطورًا مهرجًا ، وكان ترامب إمبراطورًا خشنًا - إن لم يكن مختلاً - كانت الاختلافات في السياسة الخارجية أكثر حول أخلاق من الجوهر. كحكاية شخصية ، ضع في اعتبارك هذا أيضًا: ثلاثة من جنودي قتلوا وانتحر واحد في عهد بوش الثاني. قُتل ثلاثة آخرون وانتحر اثنان آخران في عهد أوباما - الآن هناك بطاقة أداء متوازنة!

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وإلقاء مرشح بعد مرشح بقبعته في الحلبة ، من المهم أن ضع في اعتبارك الإمبريالية من الحزبين وتقبل الحقيقة المزعجة عن المائة عام الماضية: لم يكن لديك حقيقي اختيارات.

لديك مالكون. نخبة مؤسسية وسياسية وإعلامية مكلفة بالحفاظ على العملاق الصناعي العسكري. وقد سمح لك أصحابك فقط وهم الاختيار ، الديمقراطية. لمدة قرن على الأقل ، تعرض الأمريكيون فقط لمرشحين يقعون ضمن الحدود الضيقة لطيف سياسي إمبريالي للغاية.

لذا فقد كان وسيظل كذلك ، حتى يخرج الأمريكيون إلى الشوارع ، ويطالبون بطرف ثالث ، أو يخطفون الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي - مثل جورج ماكغفرن نوعًا ما تمكنت من القيام به في عام 1972 - والإصرار على مرشح أكثر راديكالية وتمردًا من اليسار (أو اليمين التحرري). هذا فقط من الصعب جدًا القيام به ، حيث استجابت آلة الحزب الديمقراطي لترشيح ماكغفرن غير التقليدي من خلال تغيير القواعد الأساسية في أ أقل الاتجاه الديمقراطي. هذه هي الطريقة التي حصلنا بها على "المندوبين الفائقين" المنتشرين في كل مكان ، وإن كان شائنًا ، وكيف انتهى الأمر بالديمقراطيين مع هيلاري كلينتون المتشددة غير الملهمة بدلاً من الحماس والطاقة الحقيقيين لبيرني ساندرز. وأكثر من المؤسف.

لذا فإن أمريكا تحولت من بوش السخيف إلى أوباما المخيب إلى ترامب الذي يعرف ماذا! في الواقع ، ترامب احتضان للإمبراطورية ، فإن صدقه الإمبراطوري - إن لم يكن فاشية غامضة - سيكون منعشًا إلى حد ما. للأسف ، حان وقت الانتخابات التمهيدية الرئاسية تقريبًا. ماذا ستكون أمريكا؟ المزيد من نفس الشيء أو إصرار على شخص تحولي. فليكن الله فيما بعد ... لكنني لن أحبس أنفاسي.

المصدر Antiwar.com

إخطار
guest
10 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

تعقيب

[...] اقرأ المزيد في Anti-Empire [...]

تعقيب
منذ 1 العام

[...] النائب الأول لرئيس الوزراء الروسي (الأخبار) TASS0918 GMT إيران تطلق سراح الباحث الفرنسي (الأخبار) Asia Times0900 GMT كيف تفضل إمبراطوريتك: خشنة أم مهذبة؟ (بديل) تقدم شركة Anti-Empire0859 GMT في روسيا أكثر من 100,000 مجموعة اختبار COVID-19 إلى 13 ولاية - [...]

stevek9
ستيفك 9
منذ أشهر 4

يمكنك إضافة العلاقات المدمرة مع روسيا ، وإعادة التهديد الوجودي للحرب الباردة إلى قائمة أوباما. من بعض النواحي ، كان أهم خطأ في سياسته الخارجية ، لأنه قد ينتهي بموت معظم الأمريكيين ، وتدمير الحضارة الإنسانية.

cechas vodobenikov
سيتشاس فودوبينيكوف
منذ أشهر 4

خطأ وخطأ - إذا كان للولايات المتحدة إمبراطور ، فسيكونون أكثر نجاحًا ... لاحظ ميلز 3 مراكز قوة - الجيش الأقوى ، وطبقة رجال الأعمال التي كانت مصالحها عادةً مشتركة مع الجيش (الحرب مفيدة للأعمال) ، والتكنوقراطي الطبقة التي كانت غير منتظمة وغير مسؤولة - وكالة المخابرات المركزية / وكالة الأمن القومي / دبلوماسيون غير أكفاء ، إلخ (في بعض الأحيان في محاذاة مع مراكز قوة أخرى ، وأحيانًا لا ... وغالبًا ما تعمل في أهداف متعارضة فيما بينها وبين المراكز الأخرى) ** ... تفشل الولايات المتحدة لأن الأمريكيين نريد زعماء أحمق ضعفاء بدلاً من النتائج ... لاحظ خوان لينز أن الولايات المتحدة مصممة للشلل - وجد جون إلستر أنه في الولايات المتحدة فقط هناك 5 عمليات فحص - يمكن لأي منها أن يعرقل التشريع ... .. لا يوجد لدى أي دولة أخرى أكثر من 3 ... يمكن للولايات المتحدة أن تستجيب بسرعة فقط للظروف التي تفيد الطبقة الحاكمة - الحرب / الإمبريالية والسياسات المالية ... كل شيء آخر هو غباء وفوضى غير منسقة - مجالس المدارس ، والشرطة ، وقوانين الأسلحة ، وتقسيم المناطق ، وقوانين البناء ، إلخ ... المكتب الأعلى "غابة الولايات القضائية ... كما كتب توين ،" لقد حقق الله في الغباء وبعد التحقيق أنشأ مجالس مدارس أمريكية "
بينما تمثل الأحزاب الموروثة الأمريكية الطبقة الحاكمة ، فإنها تشتت انتباه الفلاحين الطفوليين وتقنعهم بأنهم يعيشون في ظل ديمقراطية - ويبدو أنهم معجبون بسياستهم الكاذبين - "في السياسة الأمريكية هي حديث طفل ، عمل فودفيل". نيل بوستمان
** فقط الولايات المتحدة تمتلك 17 وكالة مخابرات. لا يوجد أمة أخرى لديها أكثر من 5

CHUCKMAN
منذ أشهر 4

إليكم وجهة نظر أخرى حول الانقسام السياسي الأمريكي / السياسة الخارجية.

إنه فيليب جيرالدي ، وهو قطعة بليغة بشكل خاص.

https://www.strategic-culture.org/news/2020/03/19/a-tale-of-two-foreign-policies-the-train-wreck-abroad-is-bipartisan/

thomas malthaus
توماس مالتوس
منذ أشهر 4

انضم المؤلف إلى الحزب الواحد ، وقد أهدر الكلمة المطبوعة بين قراء RI المستنيرين.

Séamus Ó Néill
سيموس ونيل
منذ أشهر 4

لن يتغير شيء في أمريكا حتى ينهار كل شيء. يعتقد الرأي العام الأمريكي أن الملعقة غذت أكاذيب الاستثناء والحق في الهيمنة. لن يكون هناك منقذ لتغيير سلوك الترويج للحرب القاتل والشعب الأمريكي غاضب جدًا ويحب الزومبي المطالبة بالتغيير. سيضمن توأمهم السيامي مثل العبودية مع إسرائيل سقوطهم حيث يتم تشجيعهم على الانخراط في المزيد من المذابح التي تثير اشمئزاز بقية العالم ... إنهم على حافة الهاوية ويتأرجحون ، ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً!

Canosin
كانوزين
منذ أشهر 4
الرد على  سيموس ونيل

إن إمبراطورية الدول المنقسمة لأمريكا الصهيونية تنهار بالفعل…. على الرغم من أنه لا يزال في حركة بطيئة. . لكنها تكتسب الزخم…. الولايات المتحدة النفاق سوف يسحقها ثقل غطرستها وغبائها

Ilya
ايليا
منذ أشهر 4

الديمقراطية شبه المباشرة: دع النواب يضعون القانون ويضربونه ، دع الناخبين يعكسون قراراتهم التمثيلية من خلال الاستفتاء. انتخابات تلقائية إذا حصل استفتاء يدعو إلى مثل هذه التواقيع بنسبة 5-10٪ من الناخبين. كل ما عدا ذلك هو الديكتاتورية ، والديمقراطية التمثيلية هي الأكثر قسوة ، لأنه على الأقل مع ستالين لم يكن هناك وهم الاختيار.

Canosin
كانوزين
منذ أشهر 4
الرد على  ايليا

لطالما كانت الديمقراطية مجرد وهم…. "الأداة" المثالية لخداع الجماهير السذج. … السادة أو المالك الحقيقي للسلطة يختبئون وراء ستار سميك من الأكاذيب ويسحبون الخيوط….
في الواقع ... مع ستالين لم تكن هناك حاجة للخداع…. أو إذا نظرنا إلى هتلر…. لقد كان ينشر علانية ديكتاتوريته المستقبلية قبل أن ينتخب "ديمقراطياً" في السلطة… .. لم يكونوا يكذبون… ..

مكافحة الإمبراطورية