للعملات الأخرى بغير الدولار الأمريكي: EUR, CAD, AUD, GBP, التشفير

32 منكم يدعمون ربع الصيف بمبلغ 695 دولارًا. تم رفع 46٪ من متطلبات 1500 دولار.


كيف أنقذ اغتيال جون كنيدي البرنامج النووي الإسرائيلي

كان كينيدي قد رسم خطًا صارمًا للغاية ضد الانتشار النووي يهدد بسحب الدعم لإسرائيل إذا لم يمتثل لعمليات التفتيش الصارمة

المواجهة مع كينيدي في عام 1963 كادت أن توقف البرنامج النووي الإسرائيلي

طوال ربيع وصيف عام 1963 ، قادة الولايات المتحدة وإسرائيل - الرئيس جون كينيدي ورئيس الوزراء ديفيد بن غوريون وليفي إشكول - انخرطوا في معركة إرادات عالية المخاطر بشأن برنامج إسرائيل النووي. كانت التوترات غير مرئية للجمهور في كلا البلدين ، و فقط عدد قليل من كبار المسؤولين ، على جانبي المحيط ، كانوا على دراية بخطورة الوضع

في إسرائيل ، رأى من هم على دراية بالوضع أزمة حقيقية ، كما قال مستشار علمي سابق رفيع المستوى ، البروفيسور يوفال نئمان ، لأحدنا (أفنير كوهين) قبل 25 عامًا. وأشار نئمان إلى أن إشكول خليفة بن غوريون ورفاقه رأى كينيدي على أنه يقدم لإسرائيل إنذارًا حقيقيًا. أخبرني نئمان أنه كان هناك مسؤول إسرائيلي كبير ، وهو القائد السابق للقوات الجوية الإسرائيلية الميجر جنرال (احتياط) دان تولكووسكي ، الذي سلى بجدية الخوف من أن كينيدي قد يرسل قوات أمريكية محمولة جواً إلى ديمونا ، موطن المجمع النووي الإسرائيلي.

ما كان على المحك هو مستقبل برنامج إسرائيل النووي. كان كينيدي ، مع التزام قوي بشكل استثنائي بمنع انتشار الأسلحة النووية ، مصممًا على بذل كل ما في وسعه لمنع إسرائيل من إنتاج أسلحة نووية. بن غوريون (ولاحقا اشكول) مصممان على استكمال مشروع ديمونة. بالنسبة لهم ، كانت القدرة النووية بوليصة تأمين لا غنى عنها ضد التهديدات الوجودية لإسرائيل. يوضح التبادل بين الرئيس الأمريكي ورئيسي الوزراء إصرار كينيدي وعناد القادة الإسرائيليين.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، نشرنا - على الموقع الإلكتروني لأرشيف الأمن القومي - مجموعة من ما يقرب من 50 وثيقة أمريكية من الأرشيفات الأمريكية التي تضيء لأول مرة النطاق الكامل لـ هذه المواجهة الأمريكية الإسرائيلية السرية. لا تتضمن المجموعة فقط تبادل الرسائل بالكامل بين القادة - كينيدي وبن غوريون وإشكول - ولكن أيضًا العديد من الوثائق الأمريكية ذات الصلة ، والتي تم رفع السرية عن بعضها وأصبح متاحًا فقط في الأشهر الأخيرة.

ومن بين هذه التقارير تقرير كامل للمفتشين الأمريكيين الذين زاروا ديمونا عام 1964. المذكرات التي ناقش فيها كبار مسؤولي البيت الأبيض كيفية التعامل مع رئيس الوزراء ؛ والتقييمات الاستخباراتية التي حللت ما إذا كان المفاعل النووي الإسرائيلي ، كما أصر الإسرائيليون ، مخصصًا حقًا للاستخدام السلمي.

كينيدي ، عدم الانتشار وإسرائيل

أكثر من أي دولة أخرى ، كانت تعاملاته مع إسرائيل هي التي أثارت إعجاب الرئيس كينيدي بكل من تعقيد وصعوبة وقف الانتشار النووي.

في خريف عام 1960 ، بعد فترة ليست طويلة من انتخاب كينيدي ، أصبحت إدارة أيزنهاور المنتهية ولايتها على علم لأول مرة بمفاعل ديمونا الذي بدأت إسرائيل وفرنسا ببنائه سراً خلال عام 1958. وأصدرت وكالة المخابرات المركزية مذكرة تقديرات الاستخبارات الوطنية الخاصة(SNIE) التي حددت أن "إنتاج البلوتونيوم للأسلحة هو على الأقل غرض رئيسي واحد من هذا الجهد." علاوة على ذلك ، تنبأ التقدير بأنه إذا كان العالم العربي يعتقد أن إسرائيل تمتلك قدرة أسلحة نووية ، فإن ذلك سيسبب "ذعرًا" ، وسيتم توجيه اللوم إلى الولايات المتحدة وفرنسا لدعمهما المفترض للمشروع.

في إحاطة إعلامية بالبيت الأبيض في 19 يناير 1961 ، عشية تنصيبه ، استفسر كينيدي عن الدول التي تسعى للحصول على القنبلة. "إسرائيل والهند" ، قال له وزير الخارجية المنتهية ولايته كريستيان هيرتر ، مضيفًا أن مفاعل ديمونا الذي تم اكتشافه حديثًا سيكون قادرًا على إنتاج 90 كيلوغرامًا من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة بحلول عام 1963 ، وهو ما يكفي من 10 إلى 15 سلاحًا نوويًا. وحث هيرتر كينيدي على الضغط بشدة لإجراء عمليات تفتيش في ديمونا قبل أن تدخل إسرائيل مثل هذه الأسلحة في الشرق الأوسط.

على الرغم من أن كينيدي كان لديه مجموعة متنوعة من القضايا الصعبة التي يجب معالجتها منذ البداية - بدءًا من خطط وكالة المخابرات المركزية لغزو كوبا إلى أزمة حول لاوس - في غضون أيام من توليه منصبه ، بدأ يحث بن غوريون على قبول زيارة أميركية إلى ديمونا ، مصراً على أن الزيارة شرط لعلاقات دبلوماسية جيدة. ردا على ذلك ، جر بن غوريون قدميه ، مشيرا إلى أزمة وزارية كان لا بد من حلها.

بحلول أبريل 1961 - في ذلك الوقت كان بن غوريون ، الذي استقال من منصب رئيس الوزراء في 31 يناير ، احتجاجًا على سلوك زملائه فيما يتعلق بقضية لافون ، يترأس حكومة تصريف أعمال - أخبر السفير الإسرائيلي في واشنطن أفراهام هارمان الإدارة أن إسرائيل وكان قد وافق على جولة لمسؤولين أمريكيين في ديمونا. في 20 مايو ، قام اثنان من علماء لجنة الطاقة الذرية ، UM Staebler و JW Croach ، Jr. بزيارة الموقع. وأوضح فريق إدارتها أن الأساس المنطقي التكنولوجي للمشروع هو اكتساب الخبرة في بناء وتشغيل المفاعلات النووية التي يمكن استخدامها في المستقبل لتوليد الطاقة السلمية.

من الوثائق الأمريكية ، نعلم أن فريق AEC كان "مقتنعًا بأنه لم يتم إخفاء أي شيء عنهم وأن المفاعل من النطاق والطابع السلمي الموصوف مسبقًا". أرست هذه الزيارة أسس لقاء بين بن غوريون وكينيدي في نيويورك في 31 مايو 1961.

المنطق الذي قدمه بن غوريون إلى كينيدي خلال ذلك الاجتماع ، الذي عقد في فندق والدورف أستوريا ، كان متسقًا مع ما قاله فريق إدارة ديمونة للعلماء الأمريكيين: المشروع النووي كان ذا طبيعة سلمية ؛ كان حول الطاقة والتنمية. ومع ذلك ، تركت رواية الزعيم الإسرائيلي أيضًا مجالًا صغيرًا للمناورة لعكس مساره في المستقبل. بلغ تحذيره بضع كلمات:في الوقت الحاضر، الأغراض الوحيدة هي من أجل السلام. … لكننا سنرى ما سيحدث في الشرق الأوسط. لا تعتمد علينا "(أضيفت الحروف المائلة).

الزيارة الثانية "العفوية"

ساعد الاجتماع مع بن غوريون على تنقية الأجواء لبعض الوقت ، لكنه لم يزيل الشكوك الأمريكية العالقة والشكوك حول نوايا إسرائيل النووية. ابتداء من يونيو 1962 ، بدأ الأمريكيون يحاولون الترتيب زيارة ثانية لديمونة, لكنه فشل في إحراز تقدم. لم تتم هذه الزيارة أخيرًا إلا في 26 سبتمبر 1962 ، بعد طلبات متكررة على مدى عدة أشهر.

حتى وقت قريب ، لم يُعرف الكثير من الوثائق الأمريكية عن الزيارة الثانية لديمونا باستثناء أن السفير الأمريكي لدى إسرائيل والورث بربور أشار إليها على أنها "مقيدة بلا مبرر بما لا يزيد عن 45 دقيقة". سلطت الوثائق التي رفعت عنها السرية مؤخرًا الضوء على الزيارة. ال الوثيقة الرئيسية هي مذكرة كتبت في 27 ديسمبر 1962، من قبل نائب مدير مكتب شؤون الشرق الأدنى ، رودجر ديفيز ، إلى مساعد وزيرة الخارجية فيليب تالبوت ، حيث شرح بالتفصيل قصة الزيارة الثانية.

بعد أن قام العالمان الزائران من AEC - توماس هايكوك وأوليسيس ستيبلر - بتفتيش المفاعل الصغير الذي زودته به الولايات المتحدة في ناحال سوريك ، عُرض عليهما بشكل غير متوقع جولة لمشاهدة معالم المدينة في البحر الميت. لاحقا، أثناء عودتهم إلى الفندق ، أخبرهم مضيفهم أنهم كانوا بالقرب من مفاعل ديمونة وأنه يمكن ترتيب لقاء مع المدير. لم يكن المدير هناك ، لكنهما التقيا وتلقى إحاطة من المهندس الرئيسي ، الذي منحهما جولة لمدة 40 دقيقة في المنشأة. الجملة الأخيرة من التقرير تنص على ذلك "لم يكن المفتشون متأكدين مما إذا كانوا ضيوفًا على مضيفي العلماء أو أثناء التفتيش. بالرغم ان لم يتح لهم الوقت لرؤية التثبيت بالكامل ، وعلى الرغم من ركانت هنا بعض المباني التي لم يدخلوها ، لقد تمكنوا من تأكيد طبيعة البحث للتركيب ".

أثارت الطبيعة غير التقليدية للغاية للزيارة الشكوك في واشنطن ، وخاصة في مجتمع الاستخبارات. خلال اجتماع مشترك بين الوكالات ، نُقل عن خبير استخبارات كبير ، ربما نائب مدير المخابرات راي كلاين ، قوله إن "الأهداف المباشرة للزيارة ربما تكون قد تحققت ، [لكن] بعض المتطلبات الاستخباراتية الأساسية لم تكن كذلك". كما لوحظ أن "هناك بعض التناقضات بين تقريري التفتيش الأول والثاني".

مهما كانت الشكوك حول القيمة الاستخباراتية النهائية التي تم الحصول عليها من الزيارة الثانية ، فقد نقلت وزارة الخارجية استنتاجاتها إلى دول أخرى. بعد أسابيع قليلة من الزيارة الثانية ، في الوقت الذي كانت تتكشف فيه أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962 ، بدأت وزارة الخارجية في إبلاغ الحكومات المختارة بهدوء بأن ديمونا كانت مشروعًا نوويًا سلميًا.

أوائل عام 1963: تجدد الاهتمام الأمريكي

لكن في أوائل عام 1963 ، عادت المخاوف بشأن ديمونة إلى الظهور. بحلول أواخر يناير ، تلقى كينيدي تقدير استخباراتي وطني جديد بعنوان "المشكلة العربية الإسرائيلية، التي سلطت الضوء على إمكانات الأسلحة في مفاعل ديمونة. فيما يتعلق بالإمكانات النووية الإسرائيلية ، خلص تقرير الاستخبارات الوطنية إلى أن المنشأة ستصبح جاهزة للعمل في وقت لاحق من ذلك العام وأنه بحلول العام التالي ، 1964 ، "إذا تم تشغيلها بأقصى طاقتها لإنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، يمكن أن ينتج المفاعل ما يكفي من البلوتونيوم لسلاح واحد أو سلاحين في السنة ".

لإنتاج البلوتونيوم ، ستحتاج إسرائيل إلى منشأة لفصله عن وقود المفاعل المستهلك ، وقد أقرت NIE بأن في ذلك الوقت لم يكن لدى المخابرات الأمريكية "أي دليل يؤكد أو ينفي وجود منشأة فصل". أشار NIE إلى أن الإسرائيليين أدلوا بتصريحات متناقضة حول مصنع إعادة المعالجة ، بما في ذلك تصريحات في عام 1961 (خلال اجتماع بن غوريون وكينيدي) بأنهم خططوا لبناء واحدة تجريبية ، وفي عام 1962 (على ما يبدو خلال زيارة ديمونة الثانية) لم يكن لديهم مثل هذه الخطط. كما تشير مجموعتنا ، أخبر الإسرائيليون المفتشين الأمريكيين في يناير 1964 أنهم أخروا بناء مصنع تجريبي لإعادة المعالجة.

وردًا على التقديرات الاستخباراتية ، اقترح روبرت كومر ، المسؤول في مجلس الأمن القومي ، أن إسرائيل "ستحاول إنتاج سلاح في وقت ما في السنوات العديدة القادمة وقد تكون قدرة إنتاجها محدودة جدًا بنسبة 67-68". بالنظر إلى الماضي ، واستنادًا إلى المنشورات السابقة حول هذا الموضوع ، يمكننا القول إن هذا التقييم كان على الهدف. أخبر كومر الرئيس بأننا "نخطط لإلقاء نظرة أفضل [على ديمونة] في الشهر المقبل أو نحو ذلك".

بحلول أوائل فبراير ، وصف المسؤولون الأمريكيون الزيارة الثانية إلى ديمونة بأنها "إخفاق تام" وحثت على تفكير جديد داخل لجنة الطاقة الذرية ووزارة الخارجية وربما البيت الأبيض حول كيفية قيام الولايات المتحدة بمراقبة المفاعل بشكل فعال ومنهجي. وكان أحد الاستنتاجات أن نظام التفتيش الفعال يتطلب زيارات نصف سنوية. كان سبب التردد المقترح تقنيًا بحتًا: لتتبع استخراج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، يجب أن تكون هناك زيارتان سنويًا ، لأن مفاعلات الإنتاج تعمل وفقًا لجدول زمني أقصر بكثير من مفاعلات البحث.

بعد أسابيع ، في أوائل مارس ، كينت شيرمان ، مدير مكتب التقديرات الوطنيةالتي أعدت NIEs ، وقعت على تقدير استخباراتي يوضح بالتفصيل العواقب الوخيمة للتحول النووي الإسرائيلي. "ستصبح سياسة إسرائيل تجاه جيرانها أكثر صرامة وليست أقل ... ستسعى ... لاستغلال المزايا النفسية لقدرتها النووية لترهيب العرب ولمنعهم من إثارة المشاكل على الحدود ". علاوة على ذلك ، في التعامل مع الولايات المتحدة ، "ستستخدم إسرائيل كل الوسائل في قيادتها لإقناعها بالرضوخ وحتى لدعم امتلاكها لقدرات نووية".

في 25 مارس 1963 ، ناقش الرئيس كينيدي ومدير وكالة المخابرات المركزية جون أ. ماكون البرنامج النووي الإسرائيلي. وفقا لماكون ، أثار كينيدي "مسألة امتلاك إسرائيل القدرة النووية" ، و زود ماكون كينيدي بتقدير كينت للعواقب السلبية المتوقعة لنووية إسرائيل. وفقًا لماكون ، أصدر كينيدي تعليمات بعد ذلك إلى مستشار الأمن القومي ماكجورج بوندي لتوجيه وزير الخارجية دين راسك ، بالتعاون مع مدير وكالة المخابرات المركزية ورئيس AEC ، لتقديم اقتراح "فيما يتعلق كيف يمكن وضع شكل من أشكال الضمانات الدولية أو الثنائية الأمريكية للحماية من الطوارئ المذكورة ". هذا يعني أيضًا أن ملف "التفتيش غير الرسمي التالي لمجمع المفاعل الإسرائيلي [يجب] ... أن يتم على الفور و ... يكون دقيقًا قدر الإمكان".

في غضون أيام ، تمت ترجمة هذا الطلب الرئاسي إلى عمل دبلوماسي. في 2 أبريل ، التقى السفير بربور برئيس الوزراء بن غوريون وقدم طلبًا أمريكيًا لـ "موافقته على الزيارات نصف السنوية إلى ديمونة [يُشار إليها فيما بينهم باسم" زيارات تفتيشية "] ربما في مايو ونوفمبر ، مع إمكانية الوصول الكامل. لجميع الأجزاء والأدوات في المنشأة ، بواسطة علماء أمريكيين مؤهلين ". ورد بن غوريون ، الذي فوجئ على ما يبدو ، بالقول إنه يجب تأجيل القضية إلى ما بعد عيد الفصح ، الذي انتهى في ذلك العام في 15 أبريل. بعد يومين ، استدعى مساعد وزيرة الخارجية تالبوت السفير الإسرائيلي هارمان إلى وزارة الخارجية وقدم له مداخلة دبلوماسية بشأن عمليات التفتيش. كانت هذه الرسالة إلى بن غوريون هي أول دفعة في ما يمكن أن يصبح أصعب مواجهة أمريكية إسرائيلية بشأن البرنامج النووي الإسرائيلي.

تبادل كينيدي بن غوريون

كان من المتوقع أن يرد بن غوريون على طلب الولايات المتحدة بشأن ديمونة في لقائه المقبل مع السفير بربور ، بعد عيد الفصح. لم يكن رئيس الوزراء الإسرائيلي مستعداً ـ سياسياً أو نفسياً ـ لمواجهة رئيس أميركي حازم. ومع ذلك ، لا يمكنه قبول زيارات نصف سنوية ، والتي كانت ستشكل ضربة قاضية لديمونة. بمعنى ما ، وجد بن غوريون نفسه محاصرًا بتعهده الأصلي "الغرض السلمي" الذي يهدف إلى منع المواجهة مع الولايات المتحدة.

قرر بن غوريون محاولة تجنب المواجهة والتهرب من القضية النووية من خلال محاولة إقناع كينيدي بالتفكير في المأزق الأمني ​​الشامل لإسرائيل. احتاج رئيس الوزراء إلى تغيير موضوع المحادثة من طلب كينيدي المحدد بزيارات أمريكية مرتين في السنة إلى ديمونا إلى مناقشة أوسع وعاجلة حول الوضع الاستراتيجي العام لإسرائيل. لكن كيف يمكنه فعل ذلك؟ كيف يمكنه التهرب من طلب كينيدي؟

سرعان ما أتيحت الفرصة لبن غوريون لتغيير الموضوع. في 17 أبريل 1963 ، وقعت مصر وسوريا والعراق إعلان الاتحاد العربي الذي يدعو إلى الاتحاد العسكري لتحقيق "تحرير فلسطين". لم يكن هذا الخطاب جديداً في ذلك الوقت وليس من الواضح ما إذا كان بن غوريون قد رأى حقًا في الإعلان على أنه تهديد وجودي لإسرائيل. ومع ذلك ، فإنه زأعطوه فرصة ذهبية للقول بأن إسرائيل كانت تواجه ذلك بالضبط ، وبالتالي - من خلال ضمنيًا - أن إسرائيل كانت مبررة في جهودها لإنشاء "بوليصة تأمين".

في 26 أبريل ، بعد أكثر من ثلاثة أسابيع من الطلب الأمريكي الأصلي بشأن ديمونا ، رد بن غوريون على كينيدي برسالة من سبع صفحات ركزت على قضايا واسعة تتعلق بالأمن الإسرائيلي والاستقرار الإقليمي. بزعم أن إسرائيل واجهت تهديدًا غير مسبوق ، أثار بن غوريون شبح "محرقة أخرى" ، وأصر على ضرورة حماية أمن إسرائيل بضمانات أمنية خارجية مشتركة ، لتمديدها من قبل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. لماذا قدم بن غوريون هذا الاقتراح الرائع وغير الواقعي في هذا الوقت؟ ربما كان يحاول تزويد الولايات المتحدة بمنطق ضمني للهدف الحقيقي من ديمونة ، دون التصريح بذلك صراحة ودون معارضة أو رفض طلبات كينيدي بشكل مباشر.

لكن كينيدي كان مصمما على عدم السماح لبن غوريون بتغيير الموضوع. في 4 مايو ، رد على رئيس الوزراء ، مؤكدا له أنه بينما "نراقب عن كثب التطورات الجارية في العالم العربي" ، فإن قلق الزعيم الإسرائيلي بشأن إعلان الاتحاد العربي مبالغ فيه. أما بالنسبة لاقتراح بن غوريون لإعلان القوة العظمى المشتركة ، فقد رفض كينيدي كلاً من التطبيق العملي والحكمة السياسية. كان كينيدي أقل قلقًا بشأن "هجوم عربي مبكر" بقدر قلقه من "تطوير ناجح لأنظمة هجومية متقدمة ، كما تقول ، لا يمكن التعامل معها بالوسائل المتاحة حاليًا".

بالتزامن مع الرسالة ، التقى السفير بربور مع بن غوريون لتوضيح الطلب الأمريكي بزيارات نصف سنوية إلى ديمونة. على الرغم من أن سجلات هذا الاجتماع لا تزال سرية ، فقد اشتبه كينيدي ومستشاروه في أن بن غوريون كان يبدأ عملية مساومة على زيارات ديمونا - أي من خلال ربط الزيارات بأهداف إسرائيلية محتملة أخرى ، مثل الحصول على ضمان أمني. صدرت تعليمات لباربور لتذكير الزعيم الإسرائيلي بأنه ومسؤولين كبار آخرين وافقوا بالفعل على عمليات التفتيش دون قيد أو شرط.

رد كينيدي الرافض لم يردع بن غوريون. في رد مطول آخر وعاطفي للغاية على رسالة كينيدي في 4 مايو ، واصل بن غوريون جهوده السابقة لتغيير المحادثة مع شرح غير مباشر للهدف الحقيقي من ديمونة. عندما اطلع جدعون رافائيل ، المسؤول الكبير في وزارة الخارجية ، على المسودة ، نصحه بعدم إرسالها ، بحجة أن الرسالة "تبدو مريضة" (الهولاني ، باللغة العبرية الأصلية) ، وأن "رئيس الوزراء يجب ألا يتحدث عن شيء يبدو مريضًا". رفض بن غوريون عادة النصيحة التحريرية ، وأصر على الحفاظ على لهجتها وطولها.

ظاهريًا ، يبدو أن الرسالة تتجاهل ديمونا تمامًا ، كما لو أن رئيس الوزراء قد تجاهل أو رفض تمامًا رسالة كينيدي والطلبات الأمريكية الأخيرة للزيارات. بدلا من، بلهجة رجل دولة عجوز رأى كل شيء ، كتب بن غوريون عن انطباعاته عن الرئيس المصري جمال عبد الناصر وعروبه ، مقارنا بين المصري والقادة العرب المعاصرين وهتلر: "أنا مقتنع بمعرفتهم بأنهم قادرون على الاقتداء بالنموذج النازي. ناصر هو في الواقع يتبنى الأيديولوجية القومية الاشتراكية للنازيين. لسنوات عديدة ، لم يأخذ العالم المتحضر على محمل الجد تصريح هتلر بأن أحد أهدافه كان إبادة الشعب اليهودي في جميع أنحاء العالم. ليس لدي شك في أن شيئًا مشابهًا قد يحدث لليهود في إسرائيل إذا نجح ناصر في هزيمة جيشنا ".

واعترافاً بوجهة نظر كينيدي القائلة بأن الضمان الأمني ​​المشترك بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كان مستحيلاً سياسياً ، اقترح بن غوريون الآن اتفاقية أمنية ثنائية شاملة بين الولايات المتحدة وإسرائيل من شأنها أن تشمل ما يلي: الاتحاد ، وتحويل الضفة الغربية الأردنية إلى منطقة منزوعة السلاح ، و "خطة نزع سلاح عام بين إسرائيل والدول العربية في ظل نظام تفتيش ورقابة متبادل ودولي".

كانت هذه قائمة غسيل من الأفكار والمقترحات غير الواقعية. مرة أخرى ، ربما قصد بن غوريون أن ينقل إلى كينيدي مبرراته لمشروع ديمونة ، مع تجنب التعبير عنه صراحة. من خلال تذكير كينيدي بأن محرقة أخرى كانت ممكنة واقترح (بشكل غير مباشر) أن إسرائيل لا تستطيع الحصول على ضمان أمني خارجي موثوق به ، كان يشير فعليًا إلى الرئيس لماذا تريد إسرائيل رادعًا نوويًا في المقام الأول.

In سيرته الذاتية الضخمة الجديدة لأول رئيس وزراء لإسرائيلكتب المؤرخ الإسرائيلي توم سيغيف ، "بن غوريون: دولة بأي ثمن" باللغة الإنجليزية هذا الصيف ، يقرأ هذه الرسالة كما لو أن بن غوريون كان يفكر بالفعل في التخلي عن ديمونة مقابل نوع من الضمان الأمني. لا نعتقد أن بن غوريون قد استمتعت بجدية بالتخلي عن المشروع النووي. نعم ، كان بن غوريون يضغط من أجل ضمانات أمنية ، لكن من الناحية الواقعية لا بد أنه كان يعلم أن الهدف لم يكن واردًا ، طالما أن جيران إسرائيل لم يعترفوا بها. من وجهة نظر كينيدي ، فإن تزويد إسرائيل بضمانات أمنية كان من شأنه أن يكون علامة واضحة على المحسوبية تجاهها ، وكان سيقوض علاقات الولايات المتحدة مع الدول العربية.

كينيدي ، ومع ذلك، لن يتزحزح عن ديمونا ، وأصبحت الخلافات "ألم في العنق" بالنسبة له ، كما كتب روبرت كومر لاحقًا. تصاعدت المواجهة مع إسرائيل عندما أحالت وزارة الخارجية رسالة كينيدي الأخيرة إلى سفارة تل أبيب في 15 يونيو لتسليمها على الفور إلى بن غوريون بقلم السفير بربور. في الرسالة أوضح كينيدي إصراره على الزيارات نصف السنوية بمجموعة من الشروط الفنية التفصيلية. كانت الرسالة أقرب إلى إنذار أخير: إذا لم تتمكن حكومة الولايات المتحدة من الحصول على "معلومات موثوقة" عن حالة مشروع ديمونة ، قد يتعرض "التزام واشنطن لإسرائيل ودعمها" لخطر شديد.

لكن الرسالة لم تقدم إلى بن غوريون قط. وصلت البرقية التي تحمل رسالة كينيدي إلى تل أبيب يوم السبت ، 15 يونيو ، في اليوم السابق لإعلان بن غوريون عن استقالته ، وهو القرار الذي أذهل بلاده والعالم. لم يشرح بن غوريون أبدًا ، كتابيًا أو شفهيًا ، ما الذي دفعه إلى الاستقالة ، بخلاف الاستشهاد بـ "أسباب شخصية". ونفى أن تكون حركته مرتبطة بأي قضايا سياسية محددة ، ولكن يبقى السؤال عن المدى الذي لعب فيه ضغط كينيدي في ديمونا دورًا مفتوحًا للتكهنات حتى يومنا هذا.

أزمة إشكول الأولى

في 5 تموز (يوليو) ، بعد أقل من 10 أيام من خلافة ليفي إشكول لبن غوريون كرئيس للوزراء ، سلمه السفير بربور رسالة أولى من الرئيس كينيدي يخاطبه كزعيم جديد لإسرائيل. كانت الرسالة تقريبًا نسخة من الرسالة التي لم يتم تسليمها من 15 يونيو إلى بن غوريون ، مع إضافة بضعة سطور تهنئة في الأعلى. منذ رسالة الرئيس دوايت أيزنهاور إلى بن غوريون ، خلال أزمة السويس في نوفمبر 1956 ، التي طالب فيها بانسحاب إسرائيلي فوري من شبه الجزيرة ، لم يكن رئيسًا أمريكيًا مباشرًا في طلبه مع رئيس وزراء إسرائيلي. كما شهده يوفال نئمان ، اتضح على الفور لإشكول ومستشاريه ذلك كانت مطالب كينيدي أقرب إلى الإنذار النهائي ، وبالتالي شكلت أزمة في طور التكوين.

فاجأ إشكول ، في رده الأول والمؤقت ، في 17 يوليو / تموز ، وطلب مزيدًا من الوقت لدراسة الموضوع ولإجراء مشاورات. وأسر إشكول للسفير باربور بـ "دهشته" من تصريح كينيدي بأن التزام الولايات المتحدة ودعمها لإسرائيل يمكن أن "يتعرض لخطر شديد". وأشار رئيس الوزراء إلى أنه بينما كان يأمل أن تنمو الصداقة الأمريكية الإسرائيلية تحت إشرافه ، فإن "إسرائيل ستفعل ما يتعين عليها القيام به من أجل أمنها القومي وحماية حقوقها السيادية". بربور ، الذي أراد على ما يبدو التخفيف من حدة الخطاب ، أكد لإشكول أن تصريح كينيدي كان "واقعيًا": منتقدو العلاقات الأمريكية الإسرائيلية القوية قد يعقدون العلاقة الدبلوماسية إذا تُرك ديمونا دون فحص.

في وقت لاحق من المناقشة ، نتعلم من الوثائق التي رفعت عنها السرية حديثًا ، سأل إشكول سؤالا صريحا لم يجرؤ بن غوريون على طرحه: كيف سيكون رد فعل واشنطن إلى اقتراح إسرائيلي "للتشاور مقدمًا" مع الولايات المتحدة ، "في حال ، في وقت ما في المستقبل البعيد" ، جعلت التطورات في الشرق الأوسط من الضروري "الشروع في برنامج أسلحة نووية؟" بربور ، بالطبع ، لم يكن مخولًا للإجابة على مثل هذا السؤال الافتراضي ، لذلك هو كرر وجهة النظر الأمريكية بأن "إدخال" الأسلحة النووية في الشرق الأوسط سيكون "خطيرًا بشكل خاص". لا شك في أن بربور فهم مغزى سؤال إشكول: لقد كان يلمح ، بشكل علني ولكن مؤقت ، إلى وجود ظروف يمكن تصورها يمكن لإسرائيل بموجبها "الشروع في برنامج أسلحة نووية".

في 19 أغسطس ، بعد ستة أسابيع من المشاورات التي أسفرت عن ثمانية مسودات مختلفة على الأقل ، سلم إشكول بربور رده الكتابي على مطالب كينيدي. بدأ بتكرار تأكيدات بن غوريون السابقة بأن هدف ديمونة كان سلميا. بالنسبة لطلب كينيدي ، كتب إشكول أنه نظرًا للعلاقة الخاصة بين البلدين ، فقد قرر السماح بزيارات منتظمة لممثلي الولايات المتحدة إلى موقع ديمونة. فيما يتعلق بالموضوع المحدد للجدول الزمني ، اقترح إشكول - كما قال بن غوريون في رسالته الأخيرة إلى كينيدي - أن أواخر عام 1963 سيكون وقت الزيارة الأولى: بحلول ذلك الوقت ، كتب ، "ستكون المجموعة الفرنسية قد سلمت المفاعل إلينا وسيجري اختبارات وقياسات عامة لمعلماته الفيزيائية بقدرة صفر ".

كان إشكول صريحًا في أن الزيارة الأمريكية الأولى يجب أن تتم قبل مرحلة البدء ، لكنه كان غامضًا بشأن تواتر الزيارات المقترح. تجاهل إشكول طلب كينيدي بجولات نصف سنوية ، بينما تجنب التحدي المباشر لطلب كينيدي. كتب إشكول: "بعد النظر في هذا الطلب ، أعتقد أننا سنكون قادرين على التوصل إلى اتفاق بشأن الجدول الزمني للزيارات في المستقبل". باختصار ، قسم رئيس الوزراء الفارق: تo إنهاء المواجهة ، وافق على "الزيارات المنتظمة" لعلماء الولايات المتحدة ، لكن لم يقبل فكرة الزيارة السريعة التي أرادها كينيدي و تجنب تقديم التزام صريح بعمليات التفتيش نصف السنوية. لم يذكر رد كينيدي التقديري هذه الاختلافات ، لكنه افترض وجود اتفاق أساسي بشأن "الزيارات المنتظمة".

تم فهم الغموض في رد إشكول في واشنطن ، لكن التقليل من شأنه. في مذكرة مفصلة كتبها وزير الخارجية بالنيابة ، جورج بول ، إلى كينيدي ، كان التقييم العام إيجابيًا: رد إشكول ، "على الرغم من أنه ليس ما أردناه تمامًا ، ربما يمثل أقصى ما يمكن أن نأمله". غموض إشكول حول أهم مطالب كينيدي ، الزيارات مرتين في السنة إلى ديمونا ، كان معترفًا به جيدًا ، لكن "نفضل أن نمنحه [إشكول] فائدة الشك ، بالاعتماد على تفسيرنا ، البيان الشفوي لرئيس الوزراء بأن الاتفاقية المستقبلية "لن تسبب أي مشكلة". واتضح أن إصرار كينيدي على الزيارات نصف السنوية لم يُقبل أبدًا ، على الرغم من أنه ظل على جدول الأعمال الأمريكي.

في أعقاب رسالة إشكول ، جرت أولى زيارات التفتيش المنتظمة التي طال انتظارها إلى ديمونا في منتصف يناير 1964 ، بعد شهرين من اغتيال كينيدي. أخبر الإسرائيليون الزوار الأمريكيين أن المفاعل قد أصبح حرجًا قبل أسابيع قليلة فقط ، لكن هذا الادعاء لم يكن دقيقًا. اعترفت إسرائيل بعد ذلك بسنوات بأن مفاعل ديمونة أصبح جاهزًا للعمل في منتصف عام 1963 ، كما افترضت إدارة كينيدي في الأصل.

أبقت كل من الولايات المتحدة والإسرائيليين على الزيارة سرية ، مع احتواء التسريبات للصحافة فعليًا لأكثر من عام. تم التفتيش على مدار يوم واحد بدلاً من اليومين اللذين طلبهما المفتشون. كان الخط الزمني الأقصر يعني عدم رؤية بعض المباني وأجزاء من المباني ، على الرغم من أن المفتشين أفادوا بأن الزيارة كانت "شاملة ودقيقة بقدر الوقت المسموح به". النتائج التي توصلوا إليها لم تثر أي شكوك حول أنشطة متعلقة بالأسلحة ، لكنها كانت كذلك "انطباع الفريق بأن موقع ديمونا والمعدات الموجودة فيه تمثل مشروعًا طموحًا لدولة تتمتع بقدرات إسرائيلية".

استمرت قضية إعادة معالجة إسرائيل المحتملة للوقود المستهلك للبلوتونيوم في إرباك المخابرات الأمريكية طوال الستينيات. لم يكن أحد متأكدًا مما إذا كان لدى إسرائيل بالفعل موقعًا سريًا لإعادة المعالجة أو لم يقم ببنائه بعد.

إذا نظرنا إلى الوراء

لكن بالنظر إلى الوراء ، كان تبادل الرسائل عام 1963 بين كينيدي وبن غوريون وإشكول ذروة المعركة التي خاضها الزعيم الأمريكي ضد المشروع النووي الإسرائيلي طوال فترة رئاسته..

بالنسبة لكينيدي ، كانت المخاطر أعلى من مكانة البرنامج النووي الإسرائيلي. كان مصير جهوده لوقف الانتشار النووي العالمي محل الخلاف. كانت إسرائيل هي الحالة الأولى التي كان على إدارة كينيدي مواجهتها حيث كان لديها بعض النفوذ السياسي. إذا فشل كينيدي في وقف تطلعات إسرائيل النووية ، فكيف يمكنه إيقاف الآخرين مثل الهند؟

بالنسبة لبن غوريون ، كان ديمونة هو أثمن مشروع شارك فيه خلال العقد الأخير من حكمه. كان إنشاء مركز الأبحاث النووية في النقب نتيجة مخاوف رئيس الوزراء العميقة بشأن مستقبل إسرائيل ، مخاوف رجل عجوز حاول مشاركتها مع كينيدي في رسالته في أواخر أبريل 1963. مسعى مثير للانقسام وتحدي وطموح كان قد تجرأ على معالجته كزعيم لإسرائيل. عن حق أو خطأ ، كان ديمونا ، في نظر بن غوريون ، ضروريًا لضمان عدم حدوث محرقة أخرى لإسرائيل. لو كان كينيدي قد انتصر في طلبه بإجراء عمليات تفتيش نصف سنوية ، لما كان هذا الهدف قد تحقق على الإطلاق. بالنسبة لبن غوريون ، فإن التخلي عن ديمونا سيلقي بظلاله على إرثه.

من منظور معاصر ، من الصعب ، وربما من المستحيل ، فهم مدى ضعف وعدم وضوح مستقبل مشروع ديمونة خلال ربيع وصيف عام 1963.

لو كانت الولايات المتحدة مصممة حقًا على تعليق "التزامها ودعمها لرفاهية إسرائيل" إذا لم يمتثل بن غوريون لمطالب كينيدي - ربما لم تكن إسرائيل قادرة على إكمال مشروع ديمونا كما هو مخطط له.

كانت الأزمة أيضًا أزمة ثقة متبادلة: كان كلا الجانبين ملتزمين بشدة بأهدافهما ، لكن لم يرغب أي منهما في قطع العلاقات الثنائية. لن نعرف أبدًا إلى أي مدى كان الرئيس كينيدي لا يتزعزع بشأن قضية ديمونا ، لو أنه عاش ليخدم فترة ولايته الكاملة (أو حتى فترتين) كرئيس. لم يتم اختبار تصميمه بالكامل أبدًا ، على الرغم من أنه يمكننا أن نرى أنه كان مصمماً تمامًا.

اتضح أن إصرار كينيدي على زيارة ديمونة نصف السنوية لم يتم تنفيذه. ظل المسؤولون الحكوميون الأمريكيون مهتمين بمثل هذا الجدول الزمني والرئيس أثار ليندون جونسون القضية مع إشكول ، لكنه لم يضغط بشدة على الموضوع بالطريقة التي فعلها كينيدي.

في النهاية ، أدت المواجهة بين الرئيس كينيدي ورئيسي وزراء إسرائيليين إلى أ سلسلة من ستة عمليات تفتيش أمريكية لمجمع ديمونا النووي ، مرة واحدة سنويًا بين عامي 1964 و 1969. لم يتم إجراؤها أبدًا في ظل الشروط الصارمة التي وضعها كينيدي في رسائله. بينما خليفة كينيدي ظل ملتزمًا بقضية منع الانتشار النووي ودعم زيارات التفتيش الأمريكية في ديمونا ، على حد قوله كان أقل قلقًا بشأن إلزام الإسرائيليين بشروط كينيدي. إذا نظرنا إلى الوراء ، فإن هذا التغيير في الموقف ربما يكون قد أنقذ البرنامج النووي الإسرائيلي.

المصدر هآرتس

إخطار
guest
8 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Rilme Hakonen
ريلمي هاكونين
منذ أشهر 5

هل قتل جاكوب روبنشتاين لي هارفي أوزوالد؟

CHUCKMAN
منذ أشهر 5

إن الروابط المحتملة بين اغتيال كينيدي والبرنامج النووي الإسرائيلي قوية للغاية لدرجة أن كتابًا مهمًا ومثيرًا للجدل قد كتب عن ذلك بالضبط ، وهو "الحكم النهائي" للراحل مايكل كولينز بايبر.

على الرغم من أنني كنت في يوم من الأيام طالبًا جادًا في عملية الاغتيال ، إلا أنني لم أقرأ هذا الكتاب أبدًا ، لكنه يتمتع بمكانة شبه عبادة ، وكانت هناك العديد من الجهود لقمعه.

لا شك في أن الاغتيال قلب الكثير من الأمور لصالح إسرائيل.

كان ليندون جونسون بلا شك الرئيس الأمريكي الأكثر خنوعًا للمصالح الإسرائيلية ، على الأقل قبل مجيء دونالد ترامب. جاء جونسون ، وهو مصمم خصيصًا تقريبًا لعدد من رغبات إسرائيل في ذلك الوقت.

أسلحة ذرية. أحلام بالسيطرة على كل "إسرائيل الكبرى" ، وهو الشيء الذي حققته في حرب 1967 (المخطط لها). مساعدة مالية أكبر لإسرائيل من الولايات المتحدة ، وهو ما قدمه جونسون. مجرد وجود رجل مرن للغاية في المكتب البيضاوي ، على عكس شخص مثل كينيدي. كان لجونسون سجل حافل وطويل من الفساد والاحتيال ، بل إنه يُزعم ببعض المعقولية والقتل السياسي.

يثير سلوكه حول هجوم إسرائيل على السفينة يو إس إس ليبرتي ، وهي سفينة استخبارات كانت متمركزة في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​خلال حرب الأيام الستة ، أسئلة هائلة حول علاقته بإسرائيل. إنها عبارة عن لغز غامض مثل الاغتيال نفسه.

جاك روبي ، رجل عصابات سابق في شيكاغو ، عمل كمنظم محلي ومنفذ في دالاس حول عملية الاغتيال. لقد تصادف أنه كان مكرسًا بشكل هستيري تقريبًا لفكرة إسرائيل ، على الرغم من عدم وجود دليل على وجود صلات لدينا.

كانت حوارات كينيدي الصارمة والسرية مع إسرائيل بشأن برنامج أسلحتها النووية مجرد واحدة من عدد من جهوده لفرض وجهات نظر قوية حول الحرب والأسلحة النووية والمؤسسة العسكرية الأمريكية وأولوية رئيس منتخب على مؤسسة واشنطن باور.

لقد فشل ، ويمثل موته ، بغض النظر عمن كان المسؤول ، نقطة تحول حقيقية أو نقطة تحول في التاريخ الأمريكي الحديث.

قد يستمتع القراء بما يلي:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/12/14/john-chuckman-comment-further-thoughts-on-the-kennedy-assassination-someone-suggests-the-involvement-of-israel-a-real-possibility-but-cia-still-is-involved/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/02/john-chuckman-comment-why-modern-presidents-cannot-set-american-foreign-policy-even-if-they-want-to-do-so-founding-of-american-empire-after-ww-ii-the-needs-all-empires-share-whether-american-or-s/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/10/10/john-chuckman-comment-a-new-book-on-cia-murders-of-western-leaders-plus-another-important-book-lead-to-my-revaluation-of-the-kennedy-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/23/john-chuckman-comment-time-magazine-and-its-old-relationship-with-cia-most-glaring-example-decades-ago-was-times-ownership-and-treatment-of-the-zapruder-film-of-kennedys-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/12/11/john-chuckman-comment-a-remarkable-dull-little-photograph-of-george-h-w-bush/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

David Bedford
ديفيد بيدفورد
منذ أشهر 5
الرد على  تشوكمان

يجب أن أعترف بأنك فوق كل الآخرين بصفتي المعلق المفضل على هذا الموقع.

CHUCKMAN
منذ أشهر 5
الرد على  ديفيد بيدفورد

حسنًا ، يا لها من مفاجأة صباحية لطيفة.

شكرا على الكلمات الرقيقة ، ديفيد.

John C Carleton
جون سي كارلتون
منذ أشهر 5

صورة تعليق

David Bedford
ديفيد بيدفورد
منذ أشهر 5

هذا صحيح في كلا الحسابين.

edwin
إدوين
منذ أشهر 5

ننسى كل التعليقات حول ما أو ما لم يحدث منذ وقت طويل. هذه أجندة لجعل الناس يشعرون بالذنب ، وما إلى ذلك. ما وراء كل هذا حقًا هو الطريقة التي حصلوا بها على أسلحتهم في البداية. لديهم قوة لا يعلى عليها في حكومتنا. نحن نقدم الأموال ، ويصنعون أسلحة جديدة ، ويبيعونها للجميع ، ويخلقون مأزقًا في الشرق الأوسط ، ونضيف الوقود إلى النار ، ويبيعون الأسلحة النووية إلى دول أجنبية سرًا. هم القوة التالية للتعامل معها. جميع الأسلحة النووية والأسلحة التي طوروها واكتسبوها منا هي من أموالنا التي حصلنا عليها بشق الأنفس. ربما يوقع بولتون عقدًا معهم لمواصلة إيذاء البلدان الأخرى وسنحتاج إلى محاولة إخماد الحرائق. متهور؟ خارج السيطرة؟ بالتأكيد.
إذن كل هذه الأسلحة النووية في أرضهم؟ أين تعتقد أن البعض يشير ؟؟

David Bedford
ديفيد بيدفورد
منذ أشهر 5
الرد على  إدوين

تم فصل جون بولتون للتو ، لذا أشك في أنه سيفعل الكثير في أي وقت قريبًا.

مكافحة الإمبراطورية