كيف حرم الاحتياطي الفيدرالي أمريكا من قاعدتها الصناعية وشلها عسكريا

اختفت قاعدة الصناعة الدفاعية الأمريكية

لقد ولت أيام المجد ، بفضل أسبقية التمويل ، مع القليل من المساعدة من البحث عن الريع بين القطاعين العام والخاص

ملاحظة المحرر: هذه القطعة تفعل عمل رائع لوصف إلى أي مدى ذهبت الآن القاعدة الصناعية الأمريكية الضخمة ، وما هي الضربة المعوقة لقدرتها العسكرية في حرب ممتدة ضد عدو نظير ، و إلى حد ما وظيفة لشرح الأسباب الكامنة.

القطعة "تشرح" حدث هذا أساسًا بسبب مديري رأس المال الجشعين، عدم فهم أن وضع الدولار كعملة عالمية للتجارة - والغرفة التي أعطت الاحتياطي الفيدرالي إشباعًا فوريًا ، وتدمير المدخرات ، وسياسات نفخ الفقاعات للاستمرار لعقود من الزمان التي منح مديري رأس المال مجموعة ضارة من الحوافز.

في وضع تاريخي فريد حيث كان التصنيع على ما يبدو غير ضروري لأوقات الازدهار والأسواق الصاعدة ، كان من المنطقي التركيز على التمويل غير المحدود الأكثر ربحية وحده.

بدلاً من السعي وراء صعوبة إنشاء رأس المال في العالم الحقيقي ، من المنطقي أن نطارد بدلاً من ذلك التمثيل الورقي لرأس المال الذي لا وجود له حقًا والذي يتم إنشاؤه من فراغ بواسطة التريليونات.

أيضًا عندما يتحدث المؤلف عن الضرر الناجم عن سلوك البحث عن الريع في صناعة الدفاع ، فإنه يلقي باللوم على الشركات الخاصة حصريًا ، ويبدو أنه فشل في فهم أن قوة الهيئات الحكومية التي يتعاونون معها هي التي تمكنهم من نهب الأمة. إلى حد ما. معالجة المزيد من القوة على الجزء العام من جهاز الفساد المشترك بين القطاعين العام والخاص ، يبدو وكأنه طريقة سيئة للتعامل مع مشكلة النهب المفرط في أيدي قطاع دفاع كسول وغير فعال وغير صناعي.


في وقت مبكر من هذا العام ، رفعت السلطات الأمريكية تهمًا جنائية - بما في ذلك الاحتيال المصرفي ، وعرقلة العدالة ، وسرقة التكنولوجيا - ضد أكبر صانع لمعدات الاتصالات في العالم ، عملاق صيني يدعى Huawei. خلقت الهيمنة الصينية على معدات الاتصالات أزمة بين وكالات التجسس الغربية ، التي تخشى التجسس الصيني ، وتحاول منع انتشار معدات Huawei في جميع أنحاء العالم ، لا سيما في مساحة شبكات الهاتف المحمول من الجيل التالي 5G.

رداً على حملة منع شراء معدات Huawei ، انخرطت الشركة في هجوم علاقات عامة. صوّر الرئيس التنفيذي للشركة ، Ren Zhengfei ، المخاوف الغربية على أنها إعلان عن منتجاتها ، التي قال إنها "جيدة جدًا لدرجة أن حكومة الولايات المتحدة خائفة". هناك القليل من الأسئلة حول اهتمام الحكومة الصينية باستخدام المعدات للتجسس. ما يثير الدهشة هو Zhengfei محق في المنتجات. هواوي ، شركة جديدة نسبيًا في مجال معدات الاتصالات ، جمعت أكبر حصة في السوق بسبب معداتها- بغض النظر عن نقاط ضعف التجسس -هي أفضل قيمة في السوق.

من الناحية التاريخية ، هذا تحول صادم. اخترع الأمريكيون تجارة الهاتف وسيطروا حتى وقت قريب على الإنتاج والبحث. ولكن في السنوات العشرين الماضية ، ذهب كل منتج أمريكي لقطاعات معدات الاتصالات الرئيسية. اليوم ، لم يتبق سوى شركتين أوروبيتين - إريكسون ونوكيا - للتنافس مع هواوي ومنافس صيني آخر ، ZTE.

قصة القيادة الأمريكية المفقودة والإنتاج ليست فريدة من نوعها. في الواقع ، أصبح تدمير القدرة الصناعية العسكرية والتجارية الأمريكية التي كانت نابضة بالحياة في العديد من القطاعات أكبر تهديد غير معترف به لأمننا القومي. بسبب السياسات العامة التي تركز على التمويل بدلاً من الإنتاج ، لا تستطيع الولايات المتحدة بشكل متزايد إنتاج أو الحفاظ على أنظمة حيوية يعتمد عليها اقتصادنا وجيشنا وحلفاؤنا. هواوي هي مجرد مثال بارز بشكل خاص.

عندما يفكر المتخصصون في الأمن القومي في التأهب ، فهم عادة ما نفكر في حجم الأموال التي تنفق على البنتاغون. كان أحد الوعود الرئيسية التي أطلقها الرئيس دونالد ترامب في حملته الانتخابية هو رفع الميزانية العسكرية بقوة ، وهو ما بدأ مع الكونجرس في عام 2017. كان رد الفعل فوريًا. قال وزير الدفاع آنذاك ، جيم ماتيس: "أشعر بالسعادة لأن الكونجرس يدرك التأثير المدقع لعدم اليقين في الميزانية على الجيش الأمريكي وعلى الرجال والنساء الذين يقدمون الدعم للدفاع عن أمتنا". ارتفعت الميزانيات كل عام منذ ذلك الحين.

الميزانيات المرتفعة تبدو منطقية. وفقًا لاستراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018 ، تتحول الولايات المتحدة بعيدًا عن النزاعات المسلحة في الشرق الأوسط إلى منافسة "القوة العظمى" مع الصين وروسيا ، اللتين تتمتعان بتكافؤ تكنولوجي في العديد من المجالات مع الولايات المتحدة. كجزء من قضيته للميزانيات الأعلى ، أخبر ماتيس الكونجرس أن "جيشنا لا يزال قادرًا ، لكن ميزتنا التنافسية قد تآكلت في كل مجال من مجالات الحرب - الجو ، والأرض ، والبحر ، والفضاء ، والإنترنت."

في بعض الحالات ، لم تتآكل ميزتنا التنافسية فحسب ، ولكنها معرضة لخطر تجاوزها - أو تم تجاوزها بالفعل. ومن الأمثلة على ذلك الارتفاع الصيني في معدات الاتصالات 5G ، التي لها استخدامات مدنية وعسكرية مزدوجة. الصين تصنع الاستثمارات الرئيسية في الذكاء الاصطناعي ، مجال آخر للمنافسة. يبدو أنهم قادرون على ذلك تركيب مسدس للسكك الحديدية على متن سفينة بحرية، وهي تقنية أسلحة مهمة من الجيل التالي لم تدمجها البحرية الأمريكية بعد. [في الواقع المدافع الكهرومغناطيسية غير مجدية.]

ومع ذلك ، فإن الميزانية العسكرية للولايات المتحدة ، حتى عند المستويات المتوقفة ، لا تزال أكبر من ميزانيات الدول التسع التالية مجتمعة. إذن ، هناك سؤال متابعة طبيعي ثان: هل ميزانية الدفاع هي السبب الرئيسي وراء تضاؤل ​​ميزتنا العسكرية ، أم أنها شيء أعمق؟

قصة Huawei ، وغيرها الكثير ، توحي بهذا الأخير.

♦♦♦

لأكثر من قرن ، قادت أمريكا العالم في إنتاج معدات الاتصالات. صناعة الاتصالات الأمريكية ، وفقًا لـ Zach Mottl من Atlas Tool Works ، وهو مقاول من الباطن في هذه الصناعة ، اعتادت أن تكون "جوهرة تاج التصنيع الأمريكي". كانت شركة Mottl موردًا صناعيًا لشركة AT&T ومختبرات Bell التابعة لها منذ أوائل القرن العشرين وحتى أوائل القرن الحادي والعشرين. "تم اختراع نظام الرادار هنا. خرج الترانزستور من مختبرات بيل. الليزر. أعني أن كل هذه الاختراعات عالية التقنية التي لها تطبيقات تجارية وعسكرية تم تمويلها من البحث ، "قال موتل TAC. أكثر من مجرد الاختراعات المثيرة ، كان هناك قطاع صناعي محلي يمكنه صنع المعدات. الآن ، في انقلاب استراتيجي لخصومنا ، ضاعت تلك القدرة.

ومع ذلك ، لم يكن أحد هؤلاء الخصوم هم من قتل قدرات الاتصالات السلكية واللاسلكية لدينا ، ولكن إحدى مؤسساتنا الخاصة ، وول ستريت ، وضغوطها على المديرين التنفيذيين لاتخاذ قرارات مصممة لإقناع الأسواق المالية ، وليس لصحة شركاتهم على المدى الطويل. في عام 1996 ، قامت AT&T بتحويل شركة Bell Labs إلى شركة معدات اتصالات ، Lucent Technologies ، للاستفادة من شهية المستثمرين للاعب مستقل يبيع معدات اتصالات عالية التقنية بعد أن قام الكونجرس بتحرير مساحة الاتصالات. في ذلك الوقت ، كان أكبر طرح عام أولي في التاريخ ، وأصبح أساس العلاقة مع الأسواق المالية التي أدت إلى انهيارها في نهاية المطاف.

كان التركيز على سعر السهم في شركة Lucent منهجيًا. تم نشر سعر السهم يوميًا لتشجيع الجميع على التركيز على علاقة الشركة بالأسواق المالية قصيرة الأجل الموجهة. حصل جميع الموظفين على عدد صغير من "خيارات حصص المؤسس" ، حيث قدم المسؤولون التنفيذيون قطعًا أكبر بكثير من الأسهم لترسيخ الاتصال. عندما أصبح ريتشارد ماكجين الرئيس التنفيذي في عام 1997 ، ركز على الأسواق المالية.

بدأ لوسنت في شراء الشركات. بالنسبة الى عالمان، "أصبحت الحاجة المتصورة للتنافس على عمليات الاستحواذ مبررًا" استراتيجيًا "للحفاظ على ارتفاع أسعار الأسهم. وهذا بدوره يتطلب تلبية أو تجاوز أهداف الإيرادات والأرباح ربع السنوية ، الأهداف التي أصبح بها كبار المديرين التنفيذيين في لوسنت ، بقيادة ماكجين القوي الدافع ، مهووسين ".

أصبح لوسنت أكثر عدوانية. مرؤوس ماكجين ، مسؤول تنفيذي يدعى كارلي فيورينا ، عوائد مجزية مع إستراتيجية تقوم على إقراض الأموال للشركات الناشئة التي تنطوي على مخاطر الذي سوف يستدير بعد ذلك ويشتري معدات لوسنت. فيورينا جمعت 65 مليون دولار في تعويض حيث ارتفعت الأسهم. وبعد ذلك ، عندما تحولت طفرة الدوت كوم إلى الانهيار ، شرعت الشركة ، التي عانت من فضائح محاسبية تهدف إلى إقناع المساهمين والأسواق المالية ، في تسريح جماعي للعمال. كان الرئيس التنفيذي ماكجين من بين أولئك الذين تم تسريحهم ، ولكن مع حزمة تعويضات نهاية الخدمة بقيمة 12.5 مليون دولار - تعويض ملكي لأخذ أحد الأصول الصناعية الإستراتيجية الأمريكية في الطريق نحو التدمير الكامل.

في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بدأ سوق معدات الاتصالات في التعافي من الركود. كانت إستراتيجية لوسنت الجديدة ، كما وصفها موتل ، هي السعي للحصول على "هامش" من خلال نقل الإنتاج إلى الخارج إلى الصين ، والاستمرار في تسريح العمال الأمريكيين والتوظيف في الخارج. في البداية ، كانت أبسط أجزاء معدات الاتصالات ، الصناديق والتجميع ، لكن وسرعان ما كان المصنعون المتعاقدون في الصين يصنعون كل ذلك تقريبًا. قدرة الاتصالات الأمريكية لن تعود أبدا.

لم تستعد شركة Lucent موقعها السابق. الوافدون الصينيون ، المدعومون بشدة من الدولة الصينية واستخدام التكنولوجيا الغربية ، بأقل من قيمتها الشركات الغربية. سمح صانعو السياسة الأمريكيون ، غير المهتمين بالقدرة الصناعية ، للشركات الصينية بالاستيلاء على حصتها في السوق على الرغم من الإعانات الجائرة والتكنولوجيا المسروقة. في عام 2006 ، اشترت شركة Alcatel الفرنسية لمعدات الاتصالات شركة Lucent ، مما يدل على نهاية السيطرة الأمريكية على Bell Labs. اليوم ، تهيمن شركة Huawei ، بدعم من الدولة ، على السوق.

استمر تآكل جزء كبير من القاعدة الصناعية والصناعية الدفاعية الأمريكية مثل لوسنت. أولاً ، في الثمانينيات والتسعينيات ، ركز ممولي وول ستريت على الأرباح قصيرة الأجل ، والقوة السوقية ، والمدفوعات التنفيذية على الكفاءات الأساسية مثل البحث والإنتاج.، غالبًا ما يؤدي إلى تحويل الصناعة إلى منتج احتكاري. ثم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، نقلوا الإنتاج إلى الخارج إلى المنتج الأقل تكلفة. فتح هذا النهج المتمحور حول التمويل الباب أمام قدرة الحكومة الصينية على انتقاء القدرة الصناعية بشكل استراتيجي من خلال دعم منتجيها. تسليم الأموال إلى وول ستريت ، ويمكن للصين أن تحصل على جواهر التاج الأمريكي.

كان فقدان القدرة التصنيعية مدمرًا لقدرة البحث الأمريكية. "ابتكار قال موتل. "هو - هي مبني على تغييرات تدريجية ثابتة والمعرفة المكتسبة من التصنيع الأساسي ". تعد معدات الاتصالات السلكية واللاسلكية ذات استخدام مزدوج ، مما يعني أنه يمكن استخدامها للأغراض التجارية والعسكرية. فقدان قاعدة صناعية في معدات الاتصالات يعني أن جهاز الأمن القومي الأمريكي فقد القدرة العسكرية.

هذه الخسارة تتجاوز معدات الاتصالات. إن التحدث إلى صغار المصنعين والموزعين الذين يعملون في أحشاء أنظمتنا الصناعية يقدم منظورًا حول خطر عملية الافتراس المالي والانتقال إلى الخارج. بيل هيكي ، الذي ترأس موزع ومعالج ومصنع المعادن لعائلته ، كان يراقب الانهيار منذ عقود. يبيع Hickey "لكل من يستخدم الفولاذ" ، من مصنعي الشاحنات والسيارات والمعدات الزراعية إلى الملاعب والجيش.

راقب هيكي ، مثل العديد من الشركات المصنعة ، صعود الصين بقلق على مدى عقود. وقال: "الجميع مستاء من خطة الصين 2025" TACمما أثار القلق بين مفكري الأمن القومي في واشنطن ، في إشارة إلى الخطة الصينية الحالية. "حسنًا ، كانت هناك خطة الصين 2020 ، خطة 2016 ، خطة 2012." لقد فقدت الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، الكثير من أدوات التثبيت وصناعات الصب ، والتي تعد مدخلات رئيسية لكل منتج صناعي تقريبًا. لقد فقدت الكثير من قدرتها في الصلب الكهربائي المسطح المدلفن المنحى الحبوب، معدن متخصص مطلوب للمحركات الكهربائية عالية الكفاءة. غالبًا ما يأتي الألمنيوم الذي يدخل حاملات الطائرات الأمريكية من الصين.

أخبر هيكي قصة كيف للولايات المتحدة حتى أنها تفقد أسطولها من الغواصات. أجرى محادثة مع الأدميرال المسؤول عن الأسطول الفرعي الأمريكي عند بدء تشغيل يو إس إس إلينوي، غواصة هجومية من طراز فرجينيا ، الذي اشتكى من ذلك كانت الولايات المتحدة تقاعد ثلاثة قوارب مهترئة كل عام ، لكنها لم تتمكن من بناء سوى قارب ونصف واحد في ذلك الوقت.

عززت ميزانية ترامب العسكرية التمويل لبناء اثنين في السنة ، لكن الولايات المتحدة لم تعد لديها القدرة على القيام بمسبوكات عالية الجودة لبناء أكثر من ذلك.

يجب أن تكون سلسلة التوريد التي يمكن أن تدعم هذا الإنتاج المفاجئ في العالم التجاري ، ولكن تم نقلها إلى الخارج إلى الصين.

قال هيكي: "لا يمكنك إدارة شركة صب عالية الجودة بصناعة ثلاث غواصات سنويًا". "لا يمكنك فعل ذلك." حدث هذا التحول لأن وول ستريت ، أو "رجال LBO (الشراء الشامل)" كما قال هيكي ، اشتروا منشآت التصنيع في التسعينيات ونقلوها إلى الصين.

قال: "الأمريكيون من الطبقة الوسطى الذين قاموا بأعمال التصنيع ، وكل تلك القدرات ، والأدوات الآلية ، والمعرفة ، أصبحت بلا قيمة ، مدفوعة بسعر السهم". "القدرة الوطنية على الإنتاج هي ثروة وطنية. إذا كنت لا تستطيع الإنتاج فلن تستهلك ، ولا يمكنك الدفاع عن نفسك ".

خسارة القاعدة الصناعية الدفاعية

لكن ليس فقط قاعدة التصنيع التجاري ذات الاستخدام المزدوج هي التي تنهار. سياستنا تمكن وول ستريت وفشورينغ أضر أيضًا بقاعدة دفاع أكثر تخصصًا ، التي تنتج بشكل مباشر أسلحة ومعدات للجيش.

ما مدى انتشار فقدان هذه القدرة؟ في سبتمبر 2018 ، أصدرت وزارة الدفاع نتائج تحليلها في سلسلة التوريد الخاصة بها. أبرزت النتائج إلى أي مدى أصبحت قدرتنا على إمداد جيشنا هشة.

تم سرد التقرير العشرات من العناصر والمدخلات المهمة عسكريًا مع منتج واحد أو اثنين فقط من المنتجين المحليين ، أو حتى لا شيء على الإطلاق. العديد من مرافق الإنتاج مملوكة لشركات ضعيفة ماليًا ومعرضة لخطر كبير للإغلاق. تأتي بعض المخاطر من القدرة الإنتاجية المحدودة. أنابيب الهاون ، على سبيل المثال ، تصنع في خط إنتاج واحد فقط ، وبعض قطع غيار الطائرات البحرية تصنعها شركة واحدة فقط - وهي الشركة التي تقدمت مؤخرًا بطلب للإفلاس.

كل شيء معرض للخطر من القشر إلى المشاعل إلى الكابلات ذات الجهد العالي ، وتجهيزات السفن ، والصمامات ، والمدخلات الرئيسية للأقمار الصناعية والصواريخ ، وحتى مواد الخيام. نظرًا لأن الأمريكيين لم يعودوا يعملون في المجالات الصناعية الرئيسية ، فإن مهارات الهندسة والإنتاج تتبخر مع تقاعد القوى العاملة القديمة.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الاعتماد على التصنيع والإمدادات الأجنبية ، والخصومة في كثير من الأحيان. وجد التقرير ذلك "الصين هي المورد الوحيد أو الوحيد لعدد من المواد الكيميائية المتخصصة المستخدمة في الذخائر والصواريخ .... إن الخسارة المفاجئة والكارثية للإمدادات من شأنها أن تعطل صواريخ وزارة الدفاع ، والأقمار الصناعية ، وإطلاق الفضاء ، وغيرها من برامج التصنيع الدفاعي. في كثير من الحالات ، لا توجد بدائل متاحة بسهولة ". ومن الأمثلة الأخرى على الاعتماد الأجنبي لوحات الدوائر وأنظمة الرؤية الليلية والبطاريات وأجهزة استشعار الفضاء.

القصة هنا مشابهة. عندما استهدفت وول ستريت القاعدة الصناعية التجارية في التسعينيات ، غيرت الاتجاهات المالية نفسها صناعة الدفاع. قبل وقت طويل من حدوث أي من النزاعات الأخيرة ، أدت الضغوط المالية إلى تغيير في التركيز بالنسبة للكثيرين في صناعة الدفاع - من الهندسة التكنولوجية إلى هندسة الميزانية العمومية. والنتيجة هي أن بعض أكبر الأسماء في الصناعة لم تصنع أبدًا أي منتج دفاعي. بدلاً من ابتكار تقنية جديدة لدعم أمننا القومي ، يبتكرون طرقًا جديدة لإنشاء احتكارات للاستفادة منها.

وخير مثال على ذلك شركة تدعى TransDigm. بينما تقدم TransDigm نفسها كمصمم ومنتج لمنتجات الطيران ، يمكن وصفها بدقة أكبر بأنها مصممة للاحتكارات. بدأت TransDigm كشركة أسهم خاصة ، نوع من الأعمال الاستثمارية ، في عام 1993. مهمتها ، لكل دعوة أرباحها، هو إعطاء "عوائد شبيهة بأسهم الأسهم الخاصة" للمساهمين ، عوائد أعلى بكثير من سوق الأسهم أو غيرها من أدوات الاستثمار القياسية.

تحقق هذه العوائد لمساهميها من خلال شراء الشركات التي تعد مورّدًا وحيدًا أو مصدرًا واحدًا لقطع غيار طائرات غامضة تحتاجها الحكومة ، ثم زيادة الأسعار بمقدار ثمانية أضعاف المبلغ الأصلي. إذا عجزت الحكومة عن الدفع ، فلا مانع من أن تجرؤ TransDigm الجيش على المخاطرة بمهمته وطاقمه من خلال عدم شراء الأجزاء. وغالبا ما يدفع الجيش المحتجز كرهينة الفدية. إن هوامش الربح الإجمالية لشركة TransDigm باستخدام هذا النموذج لإقناع حكومة الولايات المتحدة هي 54.5٪ قوية. لوضع ذلك في المنظور الصحيح ، تم إدراج هوامش ربح بوينج ولوكهيد عند 13.6 في المائة و 10.91 في المائة. من نواحٍ عديدة ، فإن TransDigm هي مثل شركة الأدوية التي يديرها Martin Shkreli ، والتي اشترت علاجات نادرة ثم تلاعبت بالأسعار لأولئك الذين لا يستطيعون الاستغناء عن المنتج. في وقت سابق من هذا العام ، TransDigm اشترى مؤخرا المورد المتبقي للقش وواحد من اثنين من موردي المشاعل ، المنتجات المحددة في تقرير هشاشة سلسلة التوريد لوزارة الدفاع.

تم ضبط TransDigm أثناء التلاعب بسوق الأجزاء من قبل المفتش العام بوزارة الدفاع في 2006، تكرارا في 2008، وأخيرًا مرة أخرى هذا العام. انها تواجه حاليا حتى الان تحقيق آخر من قبل مكتب محاسبة الحكومة.

ومع ذلك ، يزدهر سعر سهم ترانديجم لأن وول ستريت تحب الاحتكارات، بغض النظر عمن يستفيدون منه. خد هذا تحليل من TheStreet اعتبارًا من مارس 2019 ، تم نشره بعد أحدث تقرير للمفتش العام واستشهد بشكل مباشر بالعديد من الحقائق المقلقة من التقرير باعتبارها إيجابيات خالصة للمستثمر:

الشركة الآن هي المورد الوحيد لـ 80٪ من الأسواق النهائية التي تخدمها. و 90٪ من العناصر في سلسلة التوريد مملوكة لشركة TransDigm. [أي أن قوانين الملكية الفكرية هي التي تجعل ذلك ممكنًا.] بعبارة أخرى ، تحتكر الشركة قطع الغيار اللازمة لتشغيل الطائرات التي ستظل في الخدمة لمدة 30 عامًا…. يتمتع المديرون بدافع فريد لزيادة قيمة المساهمين ولديهم سجل يحسد عليه ، حيث ارتفعت الأسهم بنسبة 2,503،2009٪ منذ عام XNUMX.

التلاعب بوزارة الدفاع عمل كبير. تلقى رئيسها التنفيذي دبليو نيكولاس هاولي ، الذي أسيء إليه الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء في جلسة استماع مجلس النواب في مايو 2019 لتعويض ما يصل إلى 4,000 بالمائة من الأرباح الزائدة على بعض الأجزاء والسرقة من دافع الضرائب الأمريكي ، تعويضات إجمالية تزيد $ شنومك مليون في شنومكس، وهي الخامسة بين جميع الرؤساء التنفيذيين ، و أكثر من 13 مليون دولار في 2018مما يجعله واحد من أكثر الرؤساء التنفيذيين رواتبًا والتي لم يسمع بها أحد من قبل. بعد جلسة استماع ماي بفترة وجيزة ، وافقت الشركة طواعية على إعادة 16 مليون دولار كرسوم زائدة إلى البنتاغون ، لكن سعر السهم يقترب من مستويات قياسية.

اتخذت L3 Technologies ، التي تم إنشاؤها في عام 1997 ، نهجًا مختلفًا ، ولكنه ضار أيضًا ، لاحتكار عقود وزارة الدفاع. في الأصل ، سعت إلى أن تصبح "المستودع الرئيسي للصناعة الدفاعية" من خلال الانطلاق في نوبة استحواذ ، بالنسبة الى لرئيسها التنفيذي السابق فرانك لانزا. اليوم ، تستخدم L3 حجمها ، وعلاقاتها داخل الحكومة ، واستعدادها لتقديم وظائف جيدة الأجر للموظفين الفيدراليين في L3 ، للتغلب على المنافسين والفوز بالعقود ، حتى لو كان المنافس لديه منتجات أكثر ابتكارًا وأفضل سعرًا. أثارت هذه الممارسة حفيظة اثنين من أعضاء الكونغرس الجمهوريين من ولاية كارولينا الشمالية ، تيد بود والراحل والتر جونز ، الذين وجدوا في عام 2017 ، نجح L3 ، جزئيًا ، بسبب "الفساد الصارخ والتجاهل الواضح للمصالح الخارجية الأمريكية باسم الربح الاقتصادي الشخصي".

مثل TransDigm ، هذه ليست فرشاة L3 الأولى مع المتاعب. كان معلق مؤقتا من التعاقد مع حكومة الولايات المتحدة لاستخدام "معلومات شديدة الحساسية وسرية" من نظام حكومي لمساعدة مصالحها التجارية الدولية. كان موضوع لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ اللاذع تحقيق مع عدم الإخطار وزارة الدفاع أن قامت بتزويد قطع غيار مقلدة صينية معيبة لبعض شاشات طائراتها. ووافقت على دفع أ 25.6 مليون $ تسوية لحكومة الولايات المتحدة توفير مشاهد أسلحة معيبة عن عمد لسنوات للجنود الذين يخدمون في العراق وأفغانستان.

ومع ذلك ، مثل TransDigm أيضًا ، ازدهر L3 على الرغم من مشاكله. عندما مُنحت الشركة عقدًا مفتوحًا لتحديث طائرة التشويش الإلكترونية التابعة لسلاح الجو في عام 2017 ، قام اللفتنانت جنرال أرنولد بانش أوجز منطق القوة الجوية في اجتماع اللجنة الفرعية للقوات المسلحة بمجلس النواب. قال إن L3 هي الشركة الوحيدة التي يمكنها القيام بهذه المهمة. قال: "لديهم كل الأدوات ، ولديهم كل المعرفة الموجودة ، ولديهم النمذجة وجميع المعلومات للقيام بهذا العمل".

بعبارة أخرى ، نظرًا لأن L3 احتكرت ، لم يكن هناك من يختاره. النظام - وهو نظام صممته الصناعة المالية يكافئ الاحتكار والتوحيد على حساب الابتكار والأمن القومي - هو في الأساس الاختيار المناسب له. لا عجب أن قدراتنا العسكرية آخذة في الانحسار ، على الرغم من النفقات الكبيرة للميزانية - الأموال لن تذهب للدفاع.

♦♦♦

في الواقع ، في بعض النواحي ، يتم استخدام ميزانيات الدفاع الخاصة بنا ضدنا عندما يكون هناك خصوم محتملون استخدام وول ستريت للسيطرة على التقنيات التي طورها البنتاغون.

لا يوجد مثال أفضل من استيلاء الصين على صناعة المعادن الأرضية النادرة ، والتي تعد أساسية لكل من الدفاع والإلكترونيات. غالبًا ما احتلت هذه القضية الصفحة الأولى خلال الحرب التجارية الأخيرة ، ولكن الخلفية التي نادراً ما نوقشت بشأن اعتمادنا على الصين للأتربة النادرة هي أنه ، تمامًا كما هو الحال مع معدات الاتصالات ، اعتادت الولايات المتحدة أن تكون رائدة على مستوى العالم في هذه الصناعة حتى قام القطاع المالي بشحن كل شيء إلى الصين.

في السبعينيات والثمانينيات ، وزارة الدفاع استثمرت في تطوير تقنية لاستخدام ما يعرف بمغناطيسات الأرض النادرة. كان الاستثمار ناجحًا للغاية مهندسو جنرال موتورز باستخدام منح البنتاغون ، نجح في إنشاء مغناطيس أرضي نادر أصبح الآن ضروريًا لكل قطعة تقريبًا من المعدات العسكرية عالية التقنية في المخزون الأمريكي ، من القنابل الذكية والطائرات المقاتلة إلى الليزر وأجهزة الاتصالات. لم تقتصر فائدة استثمار DARPA على الجيش. المغناطيس يجعل الهواتف المحمولة والإلكترونيات التجارية الحديثة ممكنة.

أدركت الصين قيمة هذه المغناطيسات في وقت مبكر. رئيس مجلس الدولة الصيني دنغ شياو بينغ وقال الشهيرة في عام 1992 أن "الشرق الأوسط لديه نفط ، والصين لديها أرض نادرة" ، للتأكيد على أهمية استراتيجية الأرض النادرة التي تبناها للصين. كان جزء من تلك الإستراتيجية هو السيطرة على الصناعة من خلال التلاعب بدوافع وول ستريت.

اقترب اثنان من أصهار شياو بينغ المصرفي الاستثماري أرشيبالد كوكس جونيور في منتصف التسعينيات لاستخدام صندوق التحوط الخاص به كواجهة لشركاتهم لشراء مشروع مغناطيس الأرض النادرة في الولايات المتحدة. كانوا ناجحين ، شراء وبعد ذلك نقل المصنع ووظائف إنديانا وبراءات الاختراع والخبرة إلى الصين. لم تكن هذه الخطوة الكبيرة الوحيدة ، كما انتقل كوكس لاحقًا إلى سكن فاخر في نيويورك بقيمة 12 مليون دولار. والنتيجة مشابهة بشكل ملحوظ لهواوي: تخلصت الولايات المتحدة تمامًا من التكنولوجيا والسوق الذي أنشأته وسيطرت عليه قبل 30 عامًا فقط. الصين لديها احتكار شبه كامل على العناصر الأرضية النادرة ، والجيش الأمريكي ، وفقًا لدراسات الحكومة الأمريكية ، هو الآن 100٪ معتمد على الصين للحصول على الموارد اللازمة لإنتاج أنظمة الأسلحة المتطورة.

إن سيطرة وول ستريت الضخمة على عقود الدفاع والصناعة تعني أن كل مكان يمكن لخصم أجنبي أن يدخل فيه إلى المؤسسات المالية الأمريكية ، ويمكنه إدخال نفسه في صناعة الدفاع لدينا.

في جلسة استماع للجنة القوات المسلحة في عام 2018 ، تحدثت النائبة كارول شي بورتر عن مدى استمرار الصراع بين التركيز المالي والوطنية خلال السنوات الست التي قضتها في اللجنة. روت أخبرها أحد الرؤساء التنفيذيين ذات مرة ، ردًا على مخاوفها بشأن الاستعانة بمصادر خارجية لقطع غيار الصناعة الدفاعية ، بأنه "[عليه] أن يرد على المساهمين"

من هم هؤلاء المساهمون الذين يضطر الرؤساء التنفيذيون للإجابة عليهم؟ في كثير من الأحيان ، الصين. جينيفر م.هاريس، خبير في الأسواق العالمية من ذوي الخبرة في وزارة الخارجية الأمريكية ومجلس الاستخبارات القومي الأمريكي ، أجرى بحثًا حول أ انفجار حديث للاستثمار الاستراتيجي الصيني في شركات التكنولوجيا الأمريكية. ووجدت أن الصين استهدفت بشكل منهجي استثمارات الولايات المتحدة في مجالات جديدة ، "سلع التكنولوجيا (خاصة أشباه الموصلات) ، وشبكات البحث والتطوير ، والتصنيع المتقدم".

تسارع هذا الاتجاه ، حتى تصاعد التوترات مؤخرًا بين الولايات المتحدة والصين. "مخزون الاستثمار الأجنبي المباشر الصيني (FDI) في الولايات المتحدة زاد بنحو 800٪ بين عامي 2009 و 2015 ". ثم، من عام 2015 إلى عام 2017 ، "ارتفع الاستثمار الأجنبي المباشر الصيني في الولايات المتحدة ... ما يقرب من أربعة أضعاف ، وبلغ تقريبًا 45.6 مليار $ في 2016، ارتفاعًا من 12.8 مليار دولار فقط في عام 2014. " [بالطبع فعلت. نظرًا لأنهم توقفوا عن إضافة احتياطيات الخزانة الأمريكية ، فعليهم سحب استثماراتهم من فائض دولارات التجارة بطريقة ما.]

يمر هذا الاستثمار مباشرة عبر وول ستريت ، مجموعة الضغط الرئيسية التي تحاول تصعيد الموقف التفاوضي الصعب لترامب مع الصينيين. بدلاً من إظهار القلق بشأن التأثير المتزايد لقوة أجنبية في تجارتنا وصناعتنا ، اتبعت بنوك وول ستريت مرارًا وتكرارًا آرشي كوكس على طريق العوائد السهلة.

في عام 2016 ، وافق JP Morgan Chase على دفع أ 264 مليون دولار تسوية رشاوى إلى حكومة الولايات المتحدة لإنشاء برنامج يسمى "أبناء وبنات" للوصول إلى الأموال الصينية عن طريق تعيين الأبناء غير المؤهلين من كبار مسؤولي الحزب الشيوعي والنخب الصينية الأخرى.

العديد من البنوك الأخرى قيد التحقيق لممارسات مماثلة، بما في ذلك Citigroup و Goldman Sachs ، الذين ، ليس من قبيل الصدفة ، التعاقد نجل وزير التجارة الصيني. يبدو أنها عملت لصالحهم. في عام 2017 ، غولدمان ساكس شراكة مع صندوق الثروة السيادية للحكومة الصينية لاستثمار 5 مليارات دولار للحكومة الصينية في الصناعة الأمريكية.

وباختصار، أصبحت الصين مساهمًا مهمًا في الصناعات الأمريكية ، ويستهدف بشكل انتقائي أولئك الذين لديهم آثار استراتيجية. كان اكتشاف عضو الكونجرس شيا بورتر أن الرؤساء التنفيذيين في صناعة الدفاع غير قادرين على القلق بشأن الأمن القومي لأنهم "[عليهم] الرد على المساهمين" كان مزعجًا بدرجة كافية. لكن حقيقة أنه من المحتمل أن يترجم ذلك إلى عدم قدرة الرؤساء التنفيذيين على القلق بشأن الأمن القومي لأن عليهم الرد على الصينيين يجب أن يرفع القضية إلى قمة نقاشنا حول الأمن القومي. قد تكون هذه الصلة بين الصين وول ستريت وقاعدتنا الصناعية الدفاعية هي الإجابة على سبب انحسار ميزتنا العسكرية. حتى عندما تزدهر البراعة الأمريكية ، غالبًا ما تذهب الثمار إلى الصينيين.

باختصار ، الصناعة المالية ، مع تركيزها على ربح قصير الأجل و الاحتكار، واستعدادها لتجاهل الأمن القومي من أجل الربح ، شوهت قدرتنا على الدفاع عن أنفسنا.

كيف وصلنا إلى هنا؟

صدق أو لا تصدق ، أمريكا كانت هنا من قبل. في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كانت القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية يتم التلاعب بها بالمثل من قبل الممولين المحليين لأغراضهم الخاصة ، مما أدى إلى تأخير الابتكار وإلحاق الضرر بقدرة الأمة على الدفاع عن نفسها. وكان الاستعداد العسكري الأمريكي ينحسر وسط عالم متزايد الخطورة مليء بالأنظمة الاستبدادية الصاعدة.

اليوم قد يكون الذكاء الاصطناعي أو الطائرات بدون طيار ، ولكن في الثلاثينيات كانت التكنولوجيا العسكرية الرئيسية هي الطائرة. وكما هو الحال مع الكثير من التكنولوجيا الرقمية اليوم ، بينما اخترع الأمريكيون الطائرة ، ذهب العديد من الثمار إلى أماكن أخرى. كان السبب مشابهًا لمشكلة وول ستريت اليوم. تم تقويض صناعة الطيران الأمريكية في ثلاثينيات القرن الماضي بسبب المعارك بين المصرفيين حول من يمكنهم الاستفادة من حقوق براءات الاختراع المرتبطة بها.

في عام 1935 ، أخبر العميد ويليام ميتشل الكونجرس أن الولايات المتحدة ليس لديها طائرة واحدة يمكن أن تتعارض مع "قوة من الدرجة الأولى". "قال: "إنه وضع مشين وهو أمر مستحق ، لسبب واحد ، إلى مجموعة براءات الاختراع هذه". يعكس الافتقار إلى القدرة الفضائية مشكلة صناعية أوسع نطاقا. رفض المحتكرون الاستثمار في المصانع لإنتاج ما يكفي من الفولاذ والألمنيوم والمغنيسيوم للاستعداد العسكري الكافي ، خوفًا من فقدان السيطرة على الأسعار.

قام New Dealers بالتحقيق ، وبحلول الوقت الذي اندلعت فيه الحرب ، كانت إدارة روزفلت في خضم حملة مستمرة ضد الاحتكار. أعطت آلة الحرب النازية ، مثل الصين اليوم ، دفعة إضافية لمشكلة الاحتكار في الصناعات الثقيلة ذات التكنولوجيا الرئيسية. في عام 1941 ، ألقى نورمان ليتيل ، مساعد المدعي العام لقسم مكافحة الاحتكار ، خطابًا أمام نقابة المحامين بولاية إنديانا حول ما أسماه "الغزو الألماني للأعمال الأمريكية".

وقال إن النازيين استخدموا تقنيات قانونية ، مثل قوانين براءات الاختراع ، وملكية الأسهم ، والشركات الوهمية ، وترتيبات الكارتل ، لتوسيع قوتهم إلى الولايات المتحدة. قال: "إن التمييز بين قصف مصنع حيوي من الوجود من طائرة ومنع هذا النبات من الظهور في المقام الأول [من خلال ترتيبات كارتل] ، هو اختلاف كبير في مقدار الضوضاء التي ينطوي عليها الأمر."

استخدم النازيون شركاتهم الفرعية الأمريكية للتجسس على القدرة الصناعية الأمريكية وسرقة التكنولوجيا ، مثل أجهزة الاتصال اللاسلكي وأنظمة الاتصال اللاسلكي بين الدبابات وأنظمة الاتصالات اللاسلكية الأرضية والجوية ومجموعات الموجات القصيرة التي طورها الجيش والبحرية الأمريكية. استخدموا براءات الاختراع أو ترتيبات الكارتل لتقييد الإنتاج من الفولاذ المقاوم للصدأ ، وكربيد التنجستن ، ومعدات حقن الوقود. وفقًا للجيش الأمريكي بعد الحرب ، كان لشركة IG Farben ، الاحتكار النازي للمواد الكيميائية ، تأثير على الإنتاج الأمريكي "للغاز والزيوت الاصطناعية ، والأصباغ ، والمتفجرات ، والمطاط الصناعي (" Buna ") ، والمنثول ، والسيلوفان ، ومنتجات أخرى ،" وسعى إلى إبقاء الولايات المتحدة "معتمدة كليًا" على ألمانيا لأنواع معينة من المعدات الكهربائية.

استفاد النازيون من النظام الصناعي الذي كان ، مثل النظام الحالي ، منظمًا على أساس أهداف قصيرة المدى. لكن رؤية الخطر ، هاجم New Dealers سلطة الممولين من خلال التمويل المباشر للمصانع ، وضرائب الأرباح الزائدة ، وكسر قوة إمبراطوريات Rockefeller و Dupont و Mellon من خلال التنظيم المصرفي ودعاوى مكافحة الاحتكار. قاموا بفصل صانعي الطائرات عن شركات الطيران ، وهو نوع من جلاس ستيجال لصناعة الطيران. خلال الحرب نفسها ، رئيس مكافحة الاحتكار ثورمان أرنولد ، وأولئك الذين تأثر بهم ، سعى إلى إنهاء الكارتلات الدولية و تخفيف قواعد براءات الاختراع جزئيًا لأنهم سمحوا للنازيين بالسيطرة على الصناعة الأمريكية.

بعد الحرب ، كان الارتباط بين الكارتلات العالمية ونقاط ضعف الأمن القومي محركًا رئيسيًا للتجارة الأمريكية والاستراتيجية العسكرية. لقد اتبعت أمريكا العولمة ، ولكن مع اختلافين عن الشكل الذي لدينا اليوم. أولاً ، سعى الاستراتيجيون إلى منع تكرار الكارتلات والاحتكارات العالمية. ثانياً ، سعوا لأن يصبحوا متشابكين صناعياً مع الحلفاء ، وليس المنافسين. بينما امتدت الشركات متعددة الجنسيات عبر الغرب ، لم يحددوا مكان الإنتاج أو تطوير التكنولوجيا في موسكو أو بين المنافسين الاستراتيجيين ، كما نفعل اليوم في الصين.

محليًا ، تحمي المؤسسات والقواعد المناهضة للربح من الفساد ، وهي مهمة بشكل خاص عندما تكون ميزانية الدفاع تشكل جزءًا كبيرًا من البحث والتطوير الأمريكي الشامل. كانت وكالة المشتريات التابعة لوزارة الدفاع - وكالة لوجستيات الدفاع - قوية للغاية وأشرفت على تحديات التوريد والتوريد. كان لدى البنتاغون سلطة إجبار موردي المنتجات ذات المصدر الوحيد - المقاولون الذين كانوا يحتكرون - على الكشف عن معلومات التكلفة للحكومة. كانت الصحة المالية لمقاولي الدفاع مهمة ، ولكن كان الأمر كذلك بالنسبة لدافعي الضرائب ، والقوى العاملة الصناعية الدفاعية الماهرة ، والقدرة على تقديم منتجات عالية الجودة للمساعدة في الدفاع الوطني.

ضمنت قاعدة مجزأة من المقاولين والمقاولين من الباطن التكرار والمنافسة ، كما أن جهازًا فيدراليًا قويًا يضم آلاف الموظفين ذوي الخبرة في التسعير والتفاوض يحافظ على الأسعار معقولة. تيحتى أنه يمكن لوزارة الدفاع امتلاك حقوق الأدوات المتخصصة لخلق المنافسة في الأسواق الاحتكارية باحتياجات قطع الغيار المتخصصة—وهو بالضبط المكان الذي تتخصص فيه TransDigm. تم صقل هذه السلطة والخبرة بعناية على مدى عقود لتوفير المواد اللازمة لتجهيز الجنود الأمريكيين للحرب العالمية الثانية ، وحرب كوريا وفيتنام ، وحرب الخليج الأولى.

في الثمانينيات ، بينما سمح رونالد ريغان لوول ستريت بالحرية في أماكن أخرى من الاقتصاد ، فقد منع وول ستريت في الغالب من ملاحقة القاعدة الدفاعية. لكن العلماء بدأ الجدل حول ما إذا كان من المنطقي وجود مثل هذا الجهاز التفاوضي الكبير والمكلف للتعامل مع المقاولين ، أو ما إذا كان ينبغي اتباع نهج أكثر "تعاونًا".

مستشارو الأعمال جادل أن البنتاغون يمكنه توفير المال إذا كان الأمر كذلك "عميل أفضل ، من خلال كونه أقل خصومة و المزيد من الثقة "بمقاولي الدفاع.

مع نهاية الحرب الباردة ، وجدت هذه الحجج صدى جديدًا. اتخذ بيل كلينتون التغيير الفلسفي الذي دفعه ريغان للاقتصاد المدني ، ونقله إلى قاعدة الدفاع. في عام 1993 ، جمع المسؤول في وزارة الدفاع ويليام بيري الرؤساء التنفيذيين لكبار مقاولي الدفاع وأخبرهم أنه سيتعين عليهم الاندماج في كيانات أكبر بسبب انخفاض الإنفاق في الحرب الباردة. قال في ما أصبح يعرف باسم "العشاء الأخير" في التقاليد العسكرية: "توحد أو تبخر". وأشار السكرتير السابق للبحرية جون ليمان إلى أن "قادة الصناعة أخذوا هذا التحذير على محمل الجد". خفضوا عدد المقاولين الرئيسيين من 16 إلى ستة ؛ تضاعفت عمليات اندماج المقاولين من الباطن أربع مرات من عام 1990 إلى عام 1998. كما أنها خففت القواعد الخاصة بعقود المصدر الوحيد - أي الاحتكار - وخفضت وكالة لوجستيات الدفاع ، مما أدى إلى مغادرة آلاف الموظفين ذوي المعرفة العميقة بالتعاقدات الدفاعية للقطاع العام.

فرض المقاولون بشكل متزايد قواعد الشراء. وافقت إدارة كلينتون على قوانين تغيير المشتريات ، والتي ، كما لوس أنجلوس تايمز بعبارة أخرى ، تخلصت من أهداف الحكومة التقليدية المتمثلة في ضمان "المنافسة العادلة والأسعار المنخفضة". لقد عكسوا ما فعله The New Dealers لعزل القوة العسكرية الأمريكية عن الممولين.

الادارة ايضا دفع الكونجرس للسماح لل الواردات الأجنبية إلى الأسلحة الأمريكية من خلال التنازلات عن قانون شراء أمريكا ، و طالب ضباط المشتريات بالتوقف عن طلب بيانات التكلفة. تم النقل الجماعي إلى الخارج ، ويمكن للشركات زيادة الأسعار بشكل جذري.

اجتذبت هذه البيئة متاجر الأسهم الخاصة ، و حولت قطاعات من صناعة الدفاع تركيزها من هندسة الطيران إلى هندسة الميزانية العمومية. من عام 1993 إلى عام 2000 ، على الرغم من الانخفاض الكبير في الإنفاق العسكري في الحرب الباردة والانخفاض في عدد العاملين في القاعدة الصناعية الدفاعية وداخل الجيش ، تفوقت مخزونات الدفاع على مؤشر إس آند بي.

اليوم ، تجد مؤسسة الدفاع الأمريكية نفسها بهدوء في نفس المأزق الذي واجهته في الثلاثينيات. على الرغم من إنفاق مبالغ كبيرة على أنظمة الأسلحة ، فإنها غالبًا ما تحصل على معدات دون المستوى المطلوب. إنها تعتمد على مصادر التوريد الرئيسية على ترتيبات الأعمال ذات القوى المعادية المحتملة. المشكلة كبيرة جدًا ، وسامة جدًا ، وصعبة جدًا لدرجة أن عددًا قليلاً من المشرعين يرغبون في تناولها. لكن الخطر الواضح المتزايد المتمثل في القوة الصينية يعني أنه لم يعد بإمكاننا تجاهلها.

الإصلاح

لحسن الحظ ، هذا قابل للإصلاح. التسعير المفترس لشركة Huawei ["التسعير المفترس"] أظهر النجاح لصانعي السياسات في جميع أنحاء العالم ما يحدث عندما لا نحمي قدرتنا الصناعية الحيوية. في العام الماضي ، عزز الكونجرس لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة ، وهي اللجنة التي تراجع الاستثمار الأجنبي وعمليات الاندماج. بدأت تعريفات ترامب في فرض محادثة طال انتظارها في جميع أنحاء العالم حول الطاقة الصينية الفائضة للصلب والألمنيوم ، ويركز الديمقراطيون مثل النائب دان ليبينسكي على إعادة تشكيل القدرة التصنيعية المحلية.

داخل قاعدة الدفاع نفسها ، كل مثال - من TransDigm إلى L3 إلى التسلل الصيني للأعمال التجارية الأمريكية - لفت انتباه أعضاء الكونجرس. النائبان تيد بود وبول كوك جمهوريان ، والنائبان جاكي سبير ورو خانا ديمقراطيان. إنهم ليسوا وحدهم. انضم السناتور الديموقراطية إليزابيث وارن والممثل تيم رايان إلى طلب خانا بإجراء تحقيق ترانديجم.

علاوة على ذلك ، فإن التركيز على الإنتاج يكون بين الحزبين. واحدة من أكثر معارضو التوحيد المتحمسين في التسعينيات هو المرشح الرئاسي الحالي بيرني ساندرز ، الذي أقر في عام 1990 تعديلاً لمنع البنتاغون من الإعانات لعمليات الاندماج الدفاعية ، أو ما أسماه "رواتب تسريح العمال". على الطرف الآخر من الطيف ، أعاد ترامب تركيز مسؤولي الأمن القومي والتجارة على أهمية التصنيع المحلي.

كما أصبح مسؤولو الدفاع على دراية تامة بالمشكلة. في إحاطة عام 2015 في البنتاغون ، ردًا على أسئلة حول استحواذ لوكهيد على سيكورسكي ، وزير الدفاع آنذاك آش كارتر أكد على الأهمية من عدم وجود "توحيد مفرط" ، بما في ذلك ما يسمى بالتكامل الرأسي ، في صناعة الدفاع لأنه "[ليس] جيدًا لسوق الدفاع ، وبالتالي لدافعي الضرائب والمحاربين على المدى الطويل." رئيس استحواذ كارتر ، فرانك كيندال ، لاحظ أيضا "المخاوف السياسية الهامة" التي تطرحها "المسيرة المستمرة نحو مزيد من التوحيد في صناعة الدفاع على مستوى المقاول الرئيسي" وتأثير ذلك على الابتكار.

فقد صانعو السياسة الأمريكيون في التسعينيات القدرة على إدراك قيمة الطاقة الإنتاجية. واليوم ، لا يزال يُنظر إلى العديد من المشكلات التي تم إبرازها هنا بمعزل عن غيرها ، ربما على أنها حالات فساد أو ضعف في القدرات. لكن المشاكل - ضعف الابتكار ، والجودة الهامشية ، وارتفاع الأسعار ، وقلة التكرار ، والاعتماد على سلاسل التوريد الخارجية ، والافتقار إلى منافسة صناعة الدفاع ، وانخفاض الاستثمار في البحث والتطوير - ليست مستقلة.إنها نتيجة أمولة الصناعة والاحتكار. [وهذه نتيجة ماذا؟ شناعة مديري صناديق التحوط والرؤساء التنفيذيين ، أو الفساد بين القطاعين العام والخاص والسياسات المالية والنقدية التي تجعلهم ممكنين وتغطي تكلفتها على الرفاهية الوطنية؟] حان الوقت لموقف استراتيجي جديد ، وهو الموقف الذي يضع علاوة ليس فقط على إنفاق المبلغ المناسب على الميزانيات العسكرية ، ولكن أيضًا على ضمان أن الجهات المالية لا تستحوذ على ما ننفقه. يجب أن نبدأ مرة أخرى في الاعتراف بذلك القدرة الصناعية الخاصة هي أحد الأصول الحيوية للأمن القومي لم يعد بإمكاننا السماح لوول ستريت بالنهب. من خلال رؤية المشكلة في مجملها ، يمكننا مهاجمة قوة التمويل داخل القاعدة التجارية والدفاعية واستعادة قدرة أمننا القومي مرة أخرى.

هناك العديد من الوسائل التي يمكننا استخدامها لإعادة ترتيب أولوياتنا الوطنية. يجب أن تتمتع وزارة الدفاع ، إلى جانب ميزانياتها الأعلى الجديدة ، بمزيد من الصلاحيات لتعزيز المنافسة ، وتفكيك التكتلات الدفاعية ، وتقييد الأرباح الزائدة لمقاولي الدفاع ، وتمكين ضباط التعاقد للحصول على معلومات التكلفة ، ومنع عمليات الاستحواذ على الأسهم الخاصة للموردين. يمكن للكونغرس إعادة سلطة وزارة الدفاع لملكية حقوق الأدوات المتخصصة لخلق المنافسة في الأسواق الاحتكارية باحتياجات قطع الغيار المتخصصة ، وهي القوة التي كانت تتمتع بها في السابق.

في القطاع التجاري ، ستتطلب إعادة بناء القاعدة الصناعية استراتيجية تعبئة وطنية قوية. وهذا يعني الاستثمار الجاد من قبل الحكومة لإعادة بناء القدرة التصنيعية ، والتعريفات الانتقائية للحماية من الافتراس الصيني أو الأجنبي ، والتنظيم لوقف النهب المالي من قبل وول ستريت ، وتطبيق مكافحة الاحتكار لمنع استغلال قوة السوق.

يجب أن يدرك صانعو السياسات أن القدرة الصناعية هي منفعة عامة وأن الجهات الفاعلة قصيرة المدى في وول ستريت أصبحت نقطة ضعف خطيرة للأمن القومي. في حين أن الشركات الخاصة ضرورية للدفاع المشترك ، يجب على القطاع العام مرة أخرى هيكلة كيفية تنظيم دفاعنا الوطني وحماية قاعدتنا الصناعية الدفاعية من التمويل المفترس. لعدة عقود ، كانت وول ستريت تنظم ليس فقط تمويل مقاولي الدفاع ، ولكن قدرات وضعنا الدفاعي ذاته. كانت تلك التجربة فاشلة. حان وقت الاستيقاظ ، قبل فوات الأوان.

المصدر المحافظ الأمريكي

إخطار
guest
4 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Undecider
غير مقرّر
منذ أشهر 4

بعد قولي هذا ، ليست هناك حاجة حقيقية للقلق بشأن أي حروب.

DarkEyes
عين غامقة
منذ أشهر 4

وأنت تعرف ماذا ، لا أحد لديه أي نية لمهاجمة أو غزو خمسين ولاية من أصل خمسين ولاية في الولايات المتحدة الأمريكية بينما ليس شعب الجمهورية هو الذي يشن الحروب ، فالولايات المتحدة أو الولايات المتحدة هي التي تشن الحروب. شن الحروب.
إنه خارج تمامًا عن عقد الخدمة الموقع والمتفق عليه مع الولايات الخمسين للجمهورية الأمريكية. يقول العقد: خدمة وحماية الدول الخمسين.

ما يحدث منذ عام 1868 هو أن التأسيس الفيدرالي الأمريكي ينفد من الحدود واستولى على المزيد والمزيد من السلطة من الولايات الخمسين ، واستولى على أراضيهم ، واستولوا على ممتلكاتهم ، وأخذوا ممتلكاتهم ، واستولوا على نفس الأشخاص أنفسهم.
والمطرقة هي أن الولايات المتحدة باعت عملائها مقابل القوة والمال إلى Banksters.

انظروا ما هي عواقب هذه السرقات واقتناص القوة؟
يجب أن تكون الولايات المتحدة مباشرة: مفلسة. إنها تحاول أن تظل واقفًا من خلال سرقة الموارد في العالم حيثما أمكنها الوفاء بالتزاماتها. هذا باسم السلام يجب أن يتوقف.
وينتهي بإيجابية بالنسبة للمواطنين الأمريكيين والمالكين العضويين للجمهورية الأمريكية ودولها. أرضهم ، بلادهم ، جمهوريتهم.

وليست شركة US Incorporated ، التي تقع في ولاية قضائية أخرى ، في مقاطعة كولومبيا بموجب القانون البحري ، ربما في مكان ما مسجلة كشركة في فرنسا وتقع على عاتق بابا الفاتيكان وملكة إنجلترا. يأخذون ضرائبك شهريًا من خلال IRS لشركتهم.

شيئا فشيئا الجمهورية تتفكك من قبل نفس بانكستر. إنهم يقررون الحروب لصالح إسرائيل. قرروا أن الشباب الأمريكيين سيشاركون في حروبهم ويموتون فيها.
طريقة لطيفة لأخذ بلدك بعيدًا.
العسكرية الكبيرة والصحية تشكل خطرا عليهم ، فهم يشعرون بعدم الأمان. لذا ضع أكبر عدد ممكن في الخارج ، أو في حرب (حروب) ، أو حروب محلية طالما أنهم ليسوا في الجمهورية.

صناعتك أم تصنيعك؟ أين هي؟ الاستعانة بمصادر خارجية في الخارج. لا توجد وظائف في الولايات المتحدة الأمريكية.
هو جيد. كثير من الفقراء طيبون. يمكن السيطرة عليها. هو جيد.

استيقظ يا أمريكا. لقد أخذك الأنف كل هذه السنوات.
http://www.annavonreitz,com للحصول على معلومات مفيدة للغاية أيضًا كيفية استعادة بلدك بشكل قانوني وغير عنيف ، مع سعادة للجميع بعد ذلك.
اقرأها. افعلها.

Godfree Roberts
جودفري روبرتس
منذ أشهر 4

كما لو أن هذا لم يكن سيئًا بما فيه الكفاية ، فهناك ما يلي: الصين تنفق منا 3: 1 على البحث والتطوير.

DarkEyes
عين غامقة
منذ أشهر 4
الرد على  جودفري روبرتس

وهذا جزء منه فقط! الصين دولة كبيرة ، حيث يتوق الناس إلى التعلم والعمل من أجل بلدهم ويأملون في العيش بسعادة مع الثقافات الأخرى.

والشعب الصيني لا يريد الحرب.
والمواطنون الأمريكيون (الولايات المتحدة) لا يريدون الحرب.
الولايات المتحدة ومحافظوها الجدد يريدون الحرب.

تعتبر الصين والولايات المتحدة مزيجًا مثاليًا للسلام والتجارة والازدهار والسياحة وحياة جيدة وسعيدة لكليهما.

مكافحة الإمبراطورية