لم تكن الضربة الإسرائيلية على "المفاعل النووي" السوري عام 2007 شيئًا من هذا القبيل

اعتقدت إسرائيل أن الموقع كان يحتوي على صواريخ حزب الله (وهو ما لم يكن صحيحًا أيضًا) ، لكنها باعته إلى الولايات المتحدة كمفاعل نووي بنته كوريا الشمالية.

لم تحاول إسرائيل فقط حمل الولايات المتحدة على قصف الموقع من أجلها (أراد تشيني ذلك ، لكن بوش لم يعض) ، لكنها ساعدت في إفساد أفكار السلام بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في هذه العملية.

في سبتمبر 2007 ، قصفت الطائرات الحربية الإسرائيلية مبنى في شرق سوريا ادعى الإسرائيليون أنه يمتلك مفاعلًا نوويًا سريًا التي تم بناؤها بمساعدة كوريا الشمالية. بعد سبعة أشهر ، أصدرت وكالة المخابرات المركزية مقطع فيديو غير عادي مدته 11 دقيقة ورفعت إحاطات صحفية وإعلامية للكونغرس تدعم هذا الادعاء.

لكن تبين أن لا شيء بخصوص هذا المفاعل المزعوم في الصحراء السورية هو ما بدا عليه في ذلك الوقت. تشير الأدلة المتوفرة الآن إلى عدم وجود مثل هذا المفاعل النووي ، وأن الإسرائيليين قد ضللوا إدارة جورج دبليو بوش في الاعتقاد بأن ذلك كان من أجل جر الولايات المتحدة إلى قصف مواقع تخزين الصواريخ في سوريا.

تشير أدلة أخرى الآن ، علاوة على ذلك ، إلى أن الحكومة السورية قادت الإسرائيليين إلى الاعتقاد خطأ أنها كانت موقع تخزين رئيسي لصواريخ حزب الله وصواريخه.

أكبر متخصص في الوكالة الدولية للطاقة الذرية في المفاعلات الكورية الشمالية- المواطن المصري يسري أبو شادي ، حذر كبار مسؤولي الوكالة الدولية للطاقة الذرية في عام 2008 أن ادعاءات وكالة المخابرات المركزية المنشورة حول المفاعل المزعوم في الصحراء السورية لا يمكن أن تكون صحيحة. في سلسلة من المقابلات في فيينا والمراسلات عبر الهاتف والبريد الإلكتروني على مدى عدة أشهر ، قام أبو شادي بتفصيل الأدلة الفنية التي دفعته إلى إصدار هذا التحذير وأن يكون أكثر ثقة بشأن هذا الحكم لاحقًا. وقد أكد مهندس نووي متقاعد وعالم أبحاث يتمتع بخبرة سنوات عديدة في مختبر أوك ريدج الوطني عنصرًا حاسمًا في هذا الدليل الفني.

علاوة على ذلك ، فإن ما نشره مسؤولون كبار في إدارة بوش يُظهر ذلك كان لجميع الشخصيات الأمريكية الرئيسية في القصة دوافع سياسية خاصة بهم لدعم الادعاء الإسرائيلي مفاعل سوري يجري بناؤه بمساعدة كوريا الشمالية.

كان نائب الرئيس ديك تشيني يأمل في استخدام المفاعل المزعوم لحمل الرئيس جورج دبليو بوش على شن غارات جوية أمريكية في سوريا على أمل زعزعة التحالف السوري الإيراني.

و كان كل من تشيني ومدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك مايكل هايدن يأملان أيضًا في استخدام القصة مفاعل نووي كوري شمالي بنته في سوريا لقتل صفقة كانت وزيرة الخارجية كوندوليزا رايس تتفاوض بشأنها مع كوريا الشمالية في برنامج أسلحتها النووية في 2007-08.

رئيس الموساد الأدلة الدرامية

في شهر نيسان (أبريل) ، قدم رئيس وكالة المخابرات الأجنبية الموساد الإسرائيلي ، مائير داغان ، تشيني وهايدن ومستشار الأمن القومي ستيفن هادلي مع أدلة على ما قال إنه مفاعل نووي يجري بناؤه في شرق سورية بمساعدة الكوريين الشماليين. وأطلعهم داغان على ما يقرب من مائة صورة محفوظة للموقع تكشف عن ما وصفه بالاستعداد لتركيب مفاعل كوري شمالي وادعى أنه لم يكن سوى بضعة أشهر من العمل.

لم يخف الإسرائيليون رغبتهم في أن تقوم الولايات المتحدة بضربة جوية لتدمير المنشأة النووية المزعومة. رئيس الوزراء ايهود اولمرت اتصل بالرئيس بوش مباشرة بعد ذلك الإحاطة و قال ، "جورج ، أطلب منك قصف المجمع ،" حسب الرواية في مذكرات بوش.

تشيني، الذي كان معروفًا بأنه صديق شخصي لأولمرت ، أراد أن يذهب أبعد من ذلك. في اجتماعات البيت الأبيض في الأسابيع اللاحقة ، دافع تشيني بقوة عن هجوم أمريكي ليس فقط في مبنى المفاعل المزعوم ولكن في مخازن أسلحة حزب الله في سوريا. وذكر وزير الدفاع آنذاك روبرت جيتس ، الذي شارك في تلك الاجتماعات ، في مذكراته الخاصة بذلك تشيني ، الذي كان يبحث أيضًا عن فرصة لإثارة حرب مع إيران ، كان يأمل في "إثارة قلق الأسد بما يكفي لإنهاء علاقته الوثيقة مع إيران" و "إرسال تحذير قوي للإيرانيين للتخلي عن طموحاتهم النووية".

مدير وكالة المخابرات المركزية هايدن تحالف الوكالة بوضوح مع تشيني بشأن هذه القضيةليس بسبب سوريا أو إيران ولكن بسبب كوريا الشمالية. في كتابه "اللعب إلى الحافة" ، الذي نُشر العام الماضي ، يتذكر هايدن أنه في اجتماع بالبيت الأبيض لإحاطة الرئيس بوش في اليوم التالي لزيارة دغان ، همس في أذن تشيني ، "لقد كنت على حق ، سيدي نائب الرئيس".

كان هايدن يشير إلى الصراع السياسي العنيف داخل إدارة بوش حول سياسة كوريا الشمالية التي كانت جارية منذ أن أصبحت كوندوليزا رايس وزيرة للخارجية في أوائل عام 2005. وقالت رايس إن الدبلوماسية هي الطريقة الواقعية الوحيدة لحمل بيونغ يانغ على التراجع عن برنامج أسلحتها النووية. لكن تشيني وحليفاه في الإدارة جون بولتون وروبرت جوزيف (الذي خلف بولتون كصانع سياسات رئيسي في وزارة الخارجية بشأن كوريا الشمالية بعد أن أصبح بولتون سفيراً للأمم المتحدة في 2005) كانوا مصممين على إنهاء التعامل الدبلوماسي مع بيونغ يانغ.

كان تشيني لا يزال يناور لإيجاد طريقة لمنع استكمال المفاوضات بنجاح ، ورأى أن قصة مفاعل نووي سوري تم بناؤه سراً في الصحراء بمساعدة الكوريين الشماليين تعزز قضيته. يكشف تشيني في مذكراته الخاصة أنه في كانون الثاني (يناير) 2008 ، سعى إلى إرهاق صفقة رايس النووية مع كوريا الشمالية من خلال جعلها توافق على أن فشل كوريا الشمالية في "الاعتراف بأنها تنتشر بين السوريين سيكون قاتلاً للصفقة".

بعد ثلاثة أشهر، أصدرت وكالة المخابرات المركزية مقطع فيديو غير مسبوق مدته 11 دقيقة يدعم الحالة الإسرائيلية بأكملها لمفاعل نووي على غرار كوريا الشمالية الذي كان على وشك الانتهاء. يتذكر هايدن أن قراره بنشر الفيديو الخاص بالمفاعل النووي السوري المزعوم في أبريل 2008 كان "لتجنب بيع صفقة نووية كورية شمالية إلى الكونجرس وتجاهل الرأي العام لهذه الحلقة الوثيقة الصلة والحديثة للغاية".

أحدث مقطع الفيديو ، الذي تم استكماله بإعادة بناء الكمبيوتر وصور للإسرائيليين ، ضجة كبيرة في وسائل الإعلام. لكن أحد المتخصصين في المفاعلات النووية الذي فحص الفيديو عن كثب وجد سببًا وفيرًا لاستنتاج أن قضية وكالة المخابرات المركزية لم تكن مبنية على أدلة حقيقية.

الأدلة التقنية ضد المفاعل

كان المصري مصري أبوشادي حاصلاً على درجة الدكتوراه في الهندسة النووية ومحاضر الوكالة الدولية للطاقة الذرية لمدة عشر سنوات والذي تمت ترقيته إلى رئيس قسم لأوروبا الغربية في قسم العمليات في إدارة الضمانات التابعة للوكالة ، مما يعني أنه كان مسؤولاً عن جميع عمليات التفتيش للمرافق النووية في المنطقة. وقد كان مستشارًا موثوقًا به لبرونو بيلود ، نائب المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية للضمانات من 23 إلى 1993 ، الذي أخبر هذا الكاتب في مقابلة أنه "اعتمد على Abushady بشكل متكرر".

وتذكر أبوشادي في مقابلة أنه بعد أن أمضى ساعات طويلة في مراجعة الفيديو الذي نشرته وكالة المخابرات المركزية في نيسان / أبريل من خلال إطار 2008 بإطار ، كان على يقين من أن قضية وكالة المخابرات المركزية لمفاعل نووي في الكبر في الصحراء في شرق سوريا لم تكن معقولة. أسباب تقنية متعددة. وقد ادعى الإسرائيليون والسي آي إيه أن المفاعل المزعوم تم تصميمه على غرار المفاعل الذي كان الكوريون الشماليون قد قاموا بتركيبه في يونغبيون المسمى بمفاعل غاز غرافيت خاضع للسيطرة المبردة بالغاز.

لكن أبو شادي كان يعرف ذلك النوع من المفاعل أفضل من أي شخص آخر في الوكالة الدولية للطاقة الذرية. قام بتصميم مفاعل GCGM لطالب الدكتوراه في الهندسة النووية ، وقد بدأ في تقييم مفاعل يونغبيون في 1993 ، ومن 1999 إلى 2003 كان يرأس وحدة إدارة الضمانات المسؤولة عن كوريا الشمالية.

وقد سافر أبوشادي إلى كوريا الشمالية مرات 15 وأجرى مناقشات تقنية مكثفة مع المهندسين النوويين الكوريين الشماليين الذين قاموا بتصميم وتشغيل مفاعل يونغبيون. والدليل الذي شاهده في شريط الفيديو أقنعه بعدم وجود مثل هذا المفاعل قيد الإنشاء في الكبر.

في 26 أبريل 2008 ، أرسل أبو شادي "تقييمًا تقنيًا أوليًا" للفيديو إلى نائب المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية لشؤون الضمانات أولي هاينونن ، مع نسخة إلى المدير العام محمد البرادعي. لاحظ أبو شادي في مذكرته أن الشخص المسؤول عن تجميع فيديو وكالة المخابرات المركزية كان من الواضح أنه ليس على دراية بالمفاعل الكوري الشمالي أو مفاعلات GCGM بشكل عام.

أول ما صدم أبو شادي بشأن مزاعم وكالة المخابرات المركزية كان ذلك كان المبنى أقصر من أن يتسع لمفاعل مثل ذلك الموجود في يونغبيون بكوريا الشمالية.

وكتب في مذكرته "التقييم الفني" إلى هاينونين: "الأمر واضح" ، وهو أن المبنى السوري الذي لا يوجد به مبنى تحت الإنشاء ، لا يمكن أن يحمل [مفاعلًا] مشابهًا [إلى] NK GCR [مبرد بالغاز الكوري الشمالي مفاعل]."

قدّر أبوشادي ارتفاع مبنى المفاعل الكوري الشمالي في يونغبيون عند عداد 50 (165 feet) وقدر أن المبنى في الكبر يبلغ أكثر بقليل من الثلث.

أبو شادي أيضا وجدت أن الخصائص التي يمكن ملاحظتها لموقع الكبر تتعارض مع المتطلبات الفنية الأساسية لمفاعل GCGM. وأشار إلى أن مفاعل يونغبيون يضم ما لا يقل عن 20 مبنى داعمًا في الموقع ، بينما تظهر صور الأقمار الصناعية أن لم يكن للموقع السوري هيكل داعم واحد مهم.

المؤشر الأكثر دلالة من كل شيء لأبو شادي أن المبنى لا يمكن أن يكون مفاعل GCGM كان عدم وجود برج تبريد لتقليل درجة حرارة مبرد غاز ثاني أكسيد الكربون في مثل هذا المفاعل.

"كيف يمكنك تشغيل مفاعل مبرد بالغاز في صحراء بدون برج تبريد؟" سأل أبو شادي في مقابلة.

وزعم نائب مدير الوكالة الدولية للطاقة الذرية هاينونين في تقرير للوكالة الدولية للطاقة الذرية أن الموقع يتمتع بقدرة ضخ كافية للحصول على مياه النهر من محطة ضخ على نهر الفرات القريب إلى الموقع. ولكن يتذكر أبوشادي سؤال هاينونن: "كيف يمكن نقل هذا الماء عن عدادات 1,000 والاستمرار في المبادلات الحرارية للتبريد بنفس القوة؟"

لاحظ روبرت كيلي ، الرئيس السابق لمختبر الاستشعار عن بعد التابع لوزارة الطاقة الأمريكية وكبير مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية السابق في العراق ، مشكلة أساسية أخرى في ادعاء هاينونين: لم يكن بالموقع مرفق لمعالجة مياه النهر قبل أن يصل إلى مبنى المفاعل المزعوم.

"كان من الممكن أن تحمل مياه النهر الحطام والطمي إلى المبادلات الحرارية للمفاعل ،" قال كيلي في مقابلة ، مما يجعل من المشكوك فيه للغاية إمكانية تشغيل مفاعل هناك.

بعد قطعة مهمة أخرى وجدها أبو شادي مفقودة من الموقع كانت منشأة بركة تبريد للوقود المستهلك. كانت وكالة المخابرات المركزية قد افترضت أن مبنى المفاعل نفسه يحتوي على "بركة وقود مستنفد" ، لا تستند إلى أكثر من شكل غامض في صورة جوية للمبنى الذي تم قصفه.

لكن المفاعل النووي الكوري الشمالي في يونغبيون وجميع مفاعلات GCGM الأخرى التي تم بناؤها في العالم جميعها تحتوي على بركة الوقود المستهلك في مبنى منفصل ، كما قال أبوشادي. وأوضح أن السبب في ذلك هو أن الكسوة المغناطيسية المحيطة بقضبان الوقود ستتفاعل مع أي تلامس مع الرطوبة لإنتاج الهيدروجين الذي يمكن أن ينفجر.

لكن والدليل القاطع على عدم وجود مفاعل GCGM في الكبر جاء من العينات البيئية التي أخذتها الوكالة الدولية للطاقة الذرية في الموقع في يونيو 2008. وأوضح أبو شادي أن مثل هذا المفاعل كان يحتوي على مادة الجرافيت النووية إذا قصف الإسرائيليون بالفعل مفاعل GCGM ، لكان قد انتشر جزيئات من الجرافيت النووي في جميع أنحاء الموقع.

أكد بهراد ناخاي ، المهندس النووي في مختبر أوك ريدج الوطني لسنوات عديدة ، ملاحظة أبشوادي في مقابلة. "كان من الممكن أن يكون لديك مئات الأطنان من الجرافيت النووي متناثرة في جميع أنحاء الموقع ،" هو قال، "وكان من المستحيل تنظيفه."

ظلت تقارير الوكالة الدولية للطاقة الذرية صامتة لأكثر من عامين حول ما أظهرته العينات حول الجرافيت ذي الدرجة النووية ، ثم زعم في تقرير مايو 2011 أن جسيمات الجرافيت "أصغر من أن تسمح بتحليل النقاوة مقارنة بما هو مطلوب عادة للاستخدام في وقال ناكايي: "لكن بالنظر إلى الأدوات المتاحة للمختبرات ، تدعي الوكالة أنها لا تستطيع تحديد ما إذا كانت الجسيمات ذات درجة نووية أم لا" لا معنى لها.

اعترف هايدن في روايته لعام 2016 أن "المكونات الرئيسية" لموقع المفاعل النووي للأسلحة النووية "لا تزال مفقودة". حاولت وكالة المخابرات المركزية العثور على دليل على وجود منشأة لإعادة المعالجة في سوريا يمكن استخدامها للحصول على البلوتونيوم لقنبلة نووية لكنها لم تتمكن من العثور على أي أثر لأحدها.

وكالة المخابرات المركزية لم تجد أي دليل على وجود منشأة لتصنيع الوقود ، والتي بدونها لا يمكن للمفاعل إعادة معالجة قضبان الوقود. لم يكن بإمكان سوريا الحصول عليها من كوريا الشمالية ، لأن مصنع تصنيع الوقود في يونغبيون لم ينتج قضبان وقود منذ عام 1994 وكان معروفًا أنه وقع في حالة سيئة خطيرة بعد أن وافق النظام على إلغاء برنامج مفاعل البلوتونيوم الخاص به.

صور مضللة ومضللة

تُظهر رواية هايدن أنه كان مستعدًا لمنح ختم وكالة المخابرات المركزية بالموافقة على الصور الإسرائيلية حتى قبل أن يبدأ محللو الوكالة في تحليلها. يعترف أنه عندما التقى دغان وجهاً لوجه لم يسأل كيف ومتى حصل الموساد على الصور ، مستشهداً بـ "بروتوكول التجسس" بين شركاء المخابرات المتعاونين. ومع ذلك ، فإن مثل هذا البروتوكول لن ينطبق على حكومة تشارك المعلومات الاستخباراتية من أجل حمل الولايات المتحدة على تنفيذ عمل حربي نيابة عنها.

اعتمد فيديو وكالة المخابرات المركزية بشكل كبير على الصور التي قدمها الموساد لإدارة بوش في صنع قضيتها. كتب هايدن أنها كانت "أشياء مقنعة جدًا ، إذا كنا واثقين من أن الصور لم يتم تغييرها".

ولكن من خلال حسابه الخاص هايدن علمت أن الموساد قد تورط في خدعة واحدة على الأقل. هو يكتب أنه عندما راجع خبراء وكالة المخابرات المركزية الصور من الموساد ، وجدوا أن إحداها قد التقطت بالصور لإزالة الكتابة الموجودة على جانب شاحنة.

يدعي هايدن أنه لم يكن لديه أي قلق بشأن تلك الصورة المتسوقة. لكن بعد أن سأل هذا الكاتب كيف فسر محللو وكالة المخابرات المركزية (CIA) التقاط الموساد للصورة كأحد الأسئلة التي طلبها موظفوه قبل مقابلة محتملة مع هايدن ، رفض المقابلة.

يشير أبو شادي إلى ذلك القضايا الرئيسية مع الصور التي نشرتها وكالة المخابرات المركزية علنا ​​هي ما إذا كانت قد التقطت بالفعل في موقع الكبر وما إذا كانت متوافقة مع مفاعل GCGM. أظهرت إحدى الصور ما أسماه فيديو وكالة المخابرات المركزية "البطانة الفولاذية لوعاء مفاعل الخرسانة المسلحة قبل تركيبها". لكن أبو شادي لاحظ على الفور أنه لا يوجد في الصورة ما يربط الخط الفولاذي بموقع الكبر.

وقد أوضح كل من الفيديو والإحاطة الصحفية للسي آي أيه أن شبكة الأنابيب الصغيرة على السطح الخارجي للهيكل كانت من أجل "تبريد المياه لحماية الخرسانة من الحرارة والاشعاع الشديد للمفاعل".

لكن أبو شادي المتخصص في هذه التكنولوجيا أشار إلى أن الهيكل في الصورة لا يشبه وعاء المفاعل المبرد بالغاز. وأوضح أبو شادي أن "هذا الوعاء لا يمكن أن يكون لمفاعل تبريد بالغاز ، بناءً على أبعاده وسمكه والأنابيب الموضحة على جانب الوعاء".

وقال أبوشادي إن تفسير وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) بأن شبكة الأنابيب كانت ضرورية لـ "مياه التبريد" لا معنى لها ، لأن المفاعلات التي تعمل بتبريد الغاز لا تستخدم إلا غاز ثاني أكسيد الكربون - وليس الماء - كمبرد. وأوضح أبوشادي أن أي تلامس بين الماء والتكسية التي تستخدم في هذا النوع من المفاعلات قد يتسبب في حدوث انفجار.

وأظهرت صورة ثانية للموساد ما قالت وكالة المخابرات المركزية أنه "نقاط خروج" لقضبان التحكم وقضبان الوقود في المفاعل. وقابلت وكالة الاستخبارات المركزية هذه الصورة التي تحمل صورة لأطقم قضبان التحكم وقضبان الوقود الخاصة بالمفاعل الكوري الشمالي في يونغبيون وزعمت وجود "تشابه شديد" بين الاثنين.

ومع ذلك ، وجد أبو شادي اختلافات كبيرة بين الصورتين. كان للمفاعل الكوري الشمالي ما مجموعه 97 ميناء ، لكن الصورة التي يُزعم أنها التقطت في الكبر تظهر 52 ميناء فقط. كان أبو شادي على يقين من أن المفاعل الظاهر في الصورة لا يمكن أن يكون قائمًا على مفاعل يونغبيون. كما أشار إلى ذلك كانت الصورة ذات نغمة داكنة واضحة ، مما يشير إلى أنها التقطت قبل بضع سنوات.

وحذر أبو شادي هينونين والبرادعي في تقييمه الأولي من أن الصورة المعروضة على أنها مأخوذة من داخل مبنى المفاعل. يبدو أنها صورة قديمة لمفاعل صغير مبرد بالغاز ، على الأرجح مفاعل مبكر تم بناؤه في المملكة المتحدة

خداع مزدوج

أشار العديد من المراقبين إلى أن فشل سوريا في الاحتجاج على الضربة في الصحراء يشير بصوت عالٍ إلى أنها كانت بالفعل مفاعلًا. تساعد المعلومات التي قدمها رائد سابق في القوات الجوية السورية والذي انشق إلى قيادة عسكرية مناهضة للأسد في حلب ورئيس برنامج الطاقة الذرية السوري في كشف لغز ما كان موجودًا بالفعل في المبنى في الكبر.

وقال الرائد السوري "أبو محمد" لصحيفة الغارديان في فبراير / شباط 2013 إنه كان يعمل في محطة الدفاع الجوي في دير الزور ، المدينة الأقرب إلى الكبر ، عندما تلقى مكالمة هاتفية من العميد في الخطوط الجوية الإستراتيجية. القيادة في دمشق بعد منتصف ليلة الحادي عشر من سبتمبر 6 ، 2007. وقال الجنرال إن طائرات العدو كانت تقترب من منطقته ، لكن "أنت لا تفعل شيئا".

الرائد كان مرتبكًا. وتساءل لماذا تريد القيادة السورية السماح للطائرات الإسرائيلية بالاقتراب من دير الزور دون عوائق. السبب المنطقي الوحيد لمثل هذا الأمر الذي لا يمكن تفسيره هو أنه بدلاً من الرغبة في إبعاد الإسرائيليين عن المبنى في الكبر ، لقد أرادت الحكومة السورية فعلاً أن يهاجمها الإسرائيليون. في أعقاب الغارة ، أصدرت دمشق فقط بيانًا غامضًا زعمت فيه أن الطائرات الإسرائيلية قد اقتيدت بعيدًا والتزمت الصمت حيال الغارة الجوية على الكبر.

وقال أبو شادي للكاتب إنه علم بذلك من لقاءات مع مسؤولين سوريين خلال سنته الأخيرة في الوكالة الدولية للطاقة الذرية كانت الحكومة السورية قد شيدت في الأصل الهيكل في الكبر لتخزين الصواريخ بالإضافة إلى موقع إطلاق نار ثابت لها. وقال إن إبراهيم عثمان ، رئيس هيئة الطاقة الذرية السورية ، أكد هذه النقطة في لقاء خاص معه في فيينا في سبتمبر 2015.

كما أكد عثمان شكوك أبو شادي في أنه لم يشاهد صور الأقمار الصناعية كان السقف فوق الغرفة المركزية في المبنى مصنوعًا من لوحين ضوئيين متحركين يمكن فتحهما للسماح بإطلاق صاروخ. وقال لأبو شادي إنه كان محقًا في اعتقاده أن ما ظهر في صورة الأقمار الصناعية بعد القصف مباشرة على أنه شكلين شبه دائريين هو ما تبقى من صومعة إطلاق الخرسانة الأصلية للصواريخ.

في أعقاب الغزو الإسرائيلي لجنوب لبنان عام 2006 ، كان الإسرائيليون يبحثون بشكل مكثف عن صواريخ حزب الله وصواريخه يمكن أن تصل إلى إسرائيل ويعتقدون أن العديد من أسلحة حزب الله مخزنة في سوريا. إذا كانوا يرغبون في لفت انتباه الإسرائيليين بعيدًا عن مواقع تخزين الصواريخ الفعلية ، فسيكون لدى السوريين سبب وجيه لإقناع الإسرائيليين بأن هذا كان أحد مواقع التخزين الرئيسية لديهم.

أخبر عثمان Abushady أن المبنى قد تم التخلي عنه في 2002 ، بعد أن تم الانتهاء من البناء. حصل الإسرائيليون على صور من المستوى الأرضي من 2001-02 تظهر بناء الجدران الخارجية التي تخفي القاعة المركزية للمبنى. وقد أصر كل من الإسرائيليين ووكالة المخابرات المركزية في 2007-08 على أن هذا البناء الجديد أشار إلى أنه يجب أن يكون مبنى للمفاعلات ، ولكنه يتساوى مع مبنى مصمم لإخفاء تخزين الصواريخ ووضع إطلاق الصواريخ.

على الرغم من أن الموساد بذل جهودًا كبيرة لإقناع إدارة بوش بأن الموقع كان مفاعلًا نوويًا ، ما أراده الإسرائيليون حقًا هو أن تشن إدارة بوش غارات جوية أمريكية ضد حزب الله ومواقع تخزين الصواريخ السورية. كبار المسؤولين في إدارة بوش لم يشتروا المحاولة الإسرائيلية لجعل الولايات المتحدة تفعل القصف ، ولكن لم يثر أي منهم أسئلة حول الحيلة الإسرائيلية.

لذا يبدو أن نظام الأسد والحكومة الإسرائيلية قد نجحا في تنفيذ أجزاءهما الخاصة في خداع مزدوج في الصحراء السورية.

المصدر أخبار الاتحاد

إخطار
guest
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات
مكافحة الإمبراطورية