الدرس المستفاد: روسيا فعلت الآن في فنزويلا ما فشلت في القيام به في يوغوسلافيا ، سوريا

عبر روبيكون: هذه المرة تحركت حول روسيا أولاً ، قبل أن يفعل الأمريكيون - وبدون أوهام حول سبب وجودها هناك

النص هو "تكملة روحية" ل الجزء الأول من عام 1

الضغط من أجل الولايات المتحدة لبدء حرب جوية ضد سوريا في عام 2012 هيلاري كلينتون جادل في رسائل البريد الإلكتروني لها أن روسيا لن "تقف في الطريق" ، تمامًا كما فعلت "أكثر بقليل من الشكوى" عندما قصفت الولايات المتحدة وأقمارها الصناعية يوغوسلافيا في عام 1999:

الخطوة الثانية هي تطوير الدعم الدولي لعملية جوية للتحالف.

لن تدعم روسيا مثل هذه المهمة أبدًا ، لذلك لا فائدة من العمل من خلال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

يجادل البعض بأن التدخل الأمريكي يخاطر بحرب أوسع مع روسيا. لكن مثال كوسوفو يظهر خلاف ذلك.

في هذه الحالة ، كانت لروسيا روابط عرقية وسياسية حقيقية مع الصرب ، والتي لم تكن موجودة بين روسيا وسوريا ، وحتى ذلك الحين لم تفعل روسيا أكثر من الشكوى.

وقد أقر المسؤولون الروس بالفعل بأنهم لن يقفوا في طريق التدخل إذا حدث ذلك.

ما فشلت هيلاري في تقديره هو أن بوتين لم يكن يلتسين ، وأن عودة بوتين الذي عاد إلى الرئاسة بعد امتناع ميدفيديف في الأمم المتحدة سمح للإمبراطورية بشن حرب جوية ضد ليبيا على وجه الخصوص لم يكن يلتسين ، وكذلك حتى يلتسين كان لديه فعل أكثر قليلاً من مجرد "الشكوى" في عام 1999.

مع انتهاء الحرب بين الناتو ويوغوسلافيا ، أمر يلتسين بإرسال 300 جندي حفظ سلام روسي في البوسنة للاندفاع إلى مطار بريشتينا في كوسوفو واحتلالها قبل دخول قوات الناتو من الجنوب ، وهذا ما فعلوه. ثم أمر ويسلي كلارك الجنرال البريطاني مايك جاكسون بأخذ المطار من الروس بالقوة ، و السبب الوحيد الذي يجعلنا لا نتذكر عام 1999 باعتباره أكبر اشتباك بين الأسلحة الروسية وحلف شمال الأطلسي على الإطلاق ، هو أن جاكسون رفض تنفيذ الأمر. بعد ذلك ، أدرك يلتسين أن تحليق تعزيزات فوق الدول الموالية لحلف شمال الأطلسي سيكون شبه مستحيل ، وتراجع ووافق على المطار على أي حال.

لذا ، نعم ، في الواقع فعلت روسيا أكثر بكثير من مجرد "الشكوى" في عام 1999. لقد حاولت القيام بخطوة غير منظمة وغير مدروسة ، لكنها صادقة في اللحظة الأخيرة لتأمين منطقة احتلال روسي في كوسوفو من أجل الصرب. جاء باختصار ، لكن هذا يختلف عن عدم القيام بأي محاولة على الإطلاق.

كما نعلم ، فعلت روسيا أكثر بكثير من مجرد الشكوى مرة أخرى في سوريا. على عكس توقعات كلينتون قبل ثلاث سنوات ، دخلت روسيا الحرب في سوريا عام 2015. أنا من رأي ذلك ما جعل التدخل الروسي ممكنًا بالنسبة لموسكو هو التدخل الأمريكي ضد داعش الذي بدأ العام السابق.

منذ عام 2011 ، كانت وكالة المخابرات المركزية تدعم التمرد الإسلامي ضد الحكومة السورية. ولكن في أعقاب الانقسام بين داعش والمتمردين في أواخر عام 2013 والتوسع السريع لداعش في غرب العراق في أوائل عام 2014 ، دخل البنتاغون الأمريكي الحرب ضد داعش ، أولاً في العراق ، وبعد بضعة أشهر أيضًا بدرجة أقل في سوريا.

سمح ذلك للروس بتقديم تدخلهم لأنفسهم وللعالم وللأمريكيين على أنه لا يعارض بشكل مباشر الأهداف الأمريكية ، وهو ما لم يكن كذلك بالفعل. يمكن أن تشير موسكو إلى أن الجيش الروسي كان موجودًا للقيام بما يفعله الجيش الأمريكي نفسه. أي محاربة داعش ، على الرغم من أن الروس سيكونون أكثر شمولية وسيحاربون القاعدة وحلفائها. فبدلاً من أن يكون التدخل الروسي معارضًا بشكل مباشر للتدخل الأمريكي - لأنه كان هناك في الواقع تدخلان أمريكيان منفصلان يعملان في أغراض متقاطعة - بدلاً من ذلك بزاوية 90 درجة مما كانت تفعله الولايات المتحدة.

في الواقع ، أعتقد أن موسكو ذهبت إلى سوريا لإحباط خطط تغيير النظام الأمريكية بقدر ما لإجبار الولايات المتحدة على التعامل معها والتعامل معها ، والاعتراف بروسيا ، بغض النظر عن مدى استيائها كشريك في بعض الاحترام المحدود. استراتيجية أظهرت بعض الأمل في البداية حيث أنشأت روسيا بعض النوايا الحسنة دوليًا من خلال محاربة داعش حيث ضرب الأخير باريس ، ثم مرة أخرى عندما توصل لافروف وكيري في سبتمبر 2016 إلى اتفاق لتوسيع الحرب بشكل مشترك ضد القاعدة ، ولكن ثم تم تخريبه من قبل الجهات الفاعلة داخل البنتاغون ، وتحديداً سلاح الجو. عند استعادة الأحداث الماضية ، فإن استراتيجية إجبار واشنطن على الانخراط لن تنجح أبدًا ، لكنها كانت تستحق التجربة مع المعلومات المتاحة في ذلك الوقت.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن التدخل الروسي كان يتعارض بشكل مباشر مع جهود وكالة المخابرات المركزية (وإلى حد أقل البنتاغون أيضًا) في تسليح المتمردين. كما أنها تتعارض مع آمال وأحلام الليبراليين الغربيين بصواريخ كروز الذين خدعوا أنفسهم بفارغ الصبر كما كان دائمًا يستحق المتمردون الجهاديون الدعم والتحسين على الحكومة العلمانية.

ومن الحقائق أيضًا أن الروس فازوا بهذه المسابقاتر وأن تغيير النظام بقيادة الجهاديين قد تم هزيمته. في الوقت نفسه ، تم القضاء على داعش بحيث لم يعد لروسيا والبنتاغون اليوم هدفًا عسكريًا مشتركًا ، مما يجعل القوتين أكثر تعارضًا لبعضهما البعض بشكل واضح أكثر مما كانت عليه في البداية.

الفرق بين المحاولة الروسية في أن يكون لها رأي في يوغوسلافيا عام 1999 ، وفي سوريا عام 2015 ، لم يكن في جرأتهما. يمكن القول إن محاولة منع حلف الناتو من المطار وشمال كوسوفو أكثر جرأة من البدء في هزيمة داعش بعد أكثر من اثني عشر شهرًا من بدء الولايات المتحدة بفعل ذلك.

كان الفارق بين النجاح في سوريا والفشل في كوسوفو هو التوقيت. على الرغم من حجة هيلاري بأن الروس لديهم "علاقات سياسية حقيقية مع الصرب" ، فإن هذا ببساطة لم يكن صحيحًا. لم تكن بلغراد وموسكو حليفتين خلال الحرب الباردة ولم تكن متحالفة خلال التسعينيات حيث أمضت يوغوسلافيا العقد كمنبوذة ويلتسين عميلًا لواشنطن.

أي محاولة في اللحظة الأخيرة في عام 1999 لإحباط الناتو والقيام بعمل قوي للصرب ستفشل ، لأنه لم يكن هناك شيء في مكانه مسبقًا. لن ينجح الجسر الجوي فوق الدول الموالية لحلف الناتو أبدًا. لكي تتاح فرصة اندفاع موسكو على الإطلاق ، كان ينبغي أن تكون هناك ناقلات جند راسخة بالفعل في البحر الأدرياتيكي. لكن هذا كان سيتطلب نوعًا من البصيرة والاستقلالية التي لم تكن موجودة بين إدارة يلتسين في التسعينيات.

على النقيض من ذلك ، كانت سوريا أقل إلحاحًا ، ولكن الأهم من ذلك ، على عكس العلاقات الروسية اليوغوسلافية الخيالية ، أن العلاقات الروسية السورية كانت موجودة بالفعل. كلا هذين العاملين يعني ذلك شارك الروس بينما كان لا يزال هناك متسع من الوقت لتغيير الأمور.

لهذا السبب أعتقد أن المهمة العسكرية الروسية الصغيرة الأخيرة إلى فنزويلا والتي وصلت إلى كاراكاس بالضبط في الذكرى العشرين لبدء قصف الناتو ليوغوسلافيا مهمة للغاية. في يوغوسلافيا ، تحركت روسيا بعد أن كان الناتو قد فعل ذلك بالفعل ، وخسرت لأن الأوان قد فات بالفعل. في سوريا ، سمحت روسيا بالمثل للإمبراطورية أولاً ، لكنها سادت بعد ذلك لأن الظروف كانت مختلفة. ومع ذلك ، يبدو أن روسيا في فنزويلا لا تنوي السماح للولايات المتحدة بالتحرك أولاً. في حين أن هذه المرة الجيش الأول في الساحة هو روسي.

يقول الروس إن هذه زيارة مجدولة بانتظام بموجب اتفاقيات للصناعات الدفاعية عمرها عقد من الزمن ، لكن وسائل الإعلام الروسية أشار بذكاء أن إذا كان هذا صحيحًا بالتأكيد لكان من المعتاد إرسال فنيين مدنيين من شركات الدفاع وليس القوات البرية ، وحتى نائب قائدهم مؤقتًا. على الأرجح ، تم إرسال الأفراد العسكريين لأن هذه مهمة عسكرية.

أنا متأكد من أن روسيا لن تقدم أي نوع من ضمانات الحرب لفنزويلا (كما فعلت لكوبا في الستينيات) ، ولا أعتقد أنها سترسل أي عدد من المقاتلين لدعم الفنزويليين ضد غزو أمريكي محتمل ، لا أقلها لأن القيام بذلك سيكون عبثا تماما ، فضلا عن نتائج عكسية.

لكني أعتقد أنه من الممكن جدا ذلك قررت موسكو إحباط هجوم عسكري أمريكي مباشر ، أو حتى أفضل ، للمساعدة في ردعه ، من خلال دعم الفنزويليين بنفس الطريقة التي دعم بها الاتحاد السوفياتي عددًا من الجيوش الأفريقية خلال الحرب الباردة. وذلك بوجود عدد محدود جدًا من المتخصصين المهرة لملء الأدوار الرئيسية غير القتالية لمضاعفة القوة.

يخمن الأمريكيون أنفسهم أن القوات الروسية تشمل متخصصين في الإنترنت وعمال إصلاح S-300. يُعد المتخصصون في الحرب الإلكترونية واستخبارات الإشارات احتمالًا آخر.

ولكن الأهم من الدور الذي يجب على الروس القيام به بالضبط ، هي حقيقة أنهم موجودون هذه المرة قبل الأمريكيين. هذا لا يعني أنهم سيبقون هناك إلى الأبد. إذا استقرت الأمور ، أو شعر الروس أن النقطة قد تم توضيحها ، فمن المحتمل أن يغادروا ، ولكن ما يجب أخذه من هذا هو يبدو أن موسكو قد استخلصت درسًا مهمًا للغاية من يوغوسلافيا وسوريا - اسمح للأمريكيين بالتحرك قبل أن تفعل ذلك على مسؤوليتك الخاصة.

الطريقة الأخرى التي يعبر بها هذا الأمر عن روبيكون بالنسبة لموسكو هي تلك هذه المرة لا يمكن لأي شخص أن يتوهم أن المهمة الروسية هي بطريقة ما مساعدة أو زيادة الجهود الأمريكية المماثلة - من الواضح هذه المرة للجميع منذ البداية ، بما في ذلك الكرملين نفسه ، أن المهمة الروسية هي مهمة واحدة فقط: جعل المهمة الأمريكية أكثر صعوبة.

هذه المرة عند التفكير في حرب جوية أمريكية أو بعضها لن يتمكن مايك بومبيو من مشاركة وهم سلفه منذ عام 2012. سيعرف على الأرجح أن الروس سيصطفون هناك ضده في دور أو آخر. وبمفاجأة أو اثنتين في جعبتهم كما هو الحال دائمًا.

المصدر الصقر

إخطار
guest
2 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Jesus
يسوع
منذ أشهر 4

يمكن زيادة الوجود الروسي في فنزويلا تدريجياً بعد اكتمال التقييم الشامل للوضع واستمرار تهديدات الحرب الأمريكية. إن وجود قوي للحرب الإلكترونية من شأنه أن يضعف الجهود الكبيرة لقدرة الصواريخ الأمريكية المواجهة ويزيد من إحراج قدرة الإمبراطورية على شن الحرب.

Ed Welch
إد ويلش
منذ أشهر 4
الرد على  يسوع

واحدة من صلواتي العديدة ، يا يسوع. يجب ألا ننسى العصابة الإجرامية لمستغلي الحرب. هذا أمر حاسم !!

مكافحة الإمبراطورية