للعملات الأخرى بغير الدولار الأمريكي: EUR, CAD, AUD, GBP, التشفير

32 منكم يدعمون ربع الصيف بمبلغ 695 دولارًا. تم رفع 46٪ من متطلبات 1500 دولار.


كان قصف الناتو ليوغوسلافيا بمثابة إرهاب دولة

تحول حلف الناتو غير القادر على هزيمة قواته العسكرية إلى شن حرب على المدنيين في يوغوسلافيا

وجد الناتو أن مستوى معينًا من القتلى المدنيين ليس مقبولًا فحسب ، بل مرحبًا به أيضًا

الإرهاب تكتيك يسعى إلى تحقيق أهداف سياسية من خلال مهاجمة أهداف مدنية. إنه تكتيك تلجأ إليها الكيانات التي تشعر أنها تفتقر إلى الوسائل الأخرى لتحقيق أهدافها.

تشعر الجماعات الإرهابية بأنها أضعف من أن تقاتل الجيوش ، وبالتالي تقاتل المدنيين بدلاً من ذلك. ومع ذلك ، قد تجد الدول نفسها أيضًا غير قادرة على هزيمة قوة عسكرية معارضة والرد بالتحول إلى استهداف المدنيين.

أحد الأمثلة على الدول التي تقاتل المدنيين بدلاً من الجيش ، كان قصف الناتو لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية في سياق حرب كوسوفو.

لأسباب سياسية خاصة به ، لم يكن الناتو مستعدًا للمخاطرة بتكبد قواته أي خسائر في الحرب. بعد ذلك نفذت كل قصفها من مواقف فوق 5,000 متر, والتي كانت خارج النطاق الفعال لمعظم الأسلحة المضادة للطائرات التي بحوزة جيش يوغوسلافيا (VJ).

غير راغب في النزول إلى ما دون 5,000 مترومع ذلك ، وجد الناتو نفسه أيضًا غير قادر على إضعاف القوة العسكرية لعدوه. من بعض 580 حالة وفاة من VJ أصيب أثناء القصف أقل من النصف من قبل طائرات الناتو. ولقي باقي القتلى حتفهم في المعارك مع جيش تحرير كوسوفو.

كانت هذه المعارك دموية نسبيًا ، لكن لم تؤثر على الموقف الاستراتيجي العام لصربيا. عندما بدأت حملة القصف ، انسحب معظم مقاتلي جيش تحرير كوسوفو من كوسوفو. كان الباقي انقسمت إلى مجموعات صغيرة لم تكن قادرة على التنسيق فيما بينها. الهجمات التي شنت من الأراضي الألبانية في اتجاه كوسوفو - ميتوهيا من قبل مقاتلي جيش تحرير كوسوفو بدعم من المدفعية الألبانية وطيران الناتو توقفت في مساراتها من قبل قوات صغيرة نسبيًا لم تكن شديدة التعرض للهجوم الجوي.

لم تثبت هجمات الناتو من الجو ولا هجمات جيش تحرير كوسوفو على الأرض أنها قادرة على تعريض سيطرة الجيش اليوغوسلافي على المقاطعة للخطر ، أو تقليص قوتها. ربما كان ضمن قدرة الناتو على إلحاق الضرر بالجيش الصربي من الجو ، لكن هذا كان سيترتب عليه المخاطرة بخسائر كبيرة من جانبها. غير راغب في القيام بما يتطلبه الأمر لمحاربة جيش الدولة المدافعة عن الناتو ، تحول إلى محاربة المدنيين.

من الممكن تحديد طريقتين شن بهما الناتو حربه أحادية الجانب على المدنيين في صربيا. أولا ، هو اتخذوا خطوات لتقليل نوعية حياتهم وفرض مصاعب فورية عليهم. كانت المشقة التي أصبحت أكبر مع استمرار القصف ، لكنها ستنتهي بسرعة إذا كانت الحرب ستنتهي.

ثانيا، وهددت بتكثيف واستمرار القصف حتى يصبح الاقتصاد الصربي بأكمله في حالة خراب على المدى الطويل واتخذت خطوات لإقناع الصرب بأنها مستعدة للتصرف بناء على تهديدها الضمني. كلتا الطريقتين تفترض تدمير أهداف مدنية. تم استخدام كلاهما لغرض إجبار عامة السكان على الضغط من أجل إنهاء الحرب بشروط الناتو. على هذا النحو كانت أمثلة مباشرة على الإرهاب.

على عكس التأثير شبه الضئيل الذي أحدثه القصف على الجيش ، كان التأثير على المدنيين كبيرًا. وجد السكان الصرب أن نوعية حياتهم تتدهور بطرق متنوعة. خلال حملة القصف التي استمرت 78 يومًا ، عاشت بلغراد وحدها 146 إنذارًا بالغارات الجوية ، لمدة 774 ساعة - بمعدل 9 ساعات و 55 دقيقة في اليوم. تم إغلاق المدارس ، وتم تخفيض المدفوعات للمتقاعدين إلى النصف. أصبح الزيت والسكر وصابون الغسيل والحفاضات والسجائر وغيرها من الضروريات الأساسية نادرة. أصبح السفر صعبًا ، فالرحلات التي كانت تستغرق من قبل ساعة أو ساعتين يمكن أن تستغرق الآن تسع أو عشر. واجه الناس صعوبة في التحقق من علاقاتهم منذ قطع خطوط الهاتف بالإضافة إلى الكهرباء - في وقت كان لديهم فيه كل الأسباب للقلق على سلامتهم مع تصاعد "الأضرار الجانبية". دمر القصف خمسين جسراً للطرق السريعة والسكك الحديدية بالإضافة إلى محطات الإذاعة والتلفزيون ومحطات التدفئة. تسببت الهجمات على أهداف الطاقة الكهربائية في انقطاع التيار الكهربائي للعمدة ، مما تسبب في انقطاع التيار الكهربائي ونقص المياه الجارية في العديد من المدن والبلدات والقرى.

دراسة من مشروع القوات الجوية - "مركز أبحاث" تموله حكومة الولايات المتحدة وتديره وزارة الدفاع الأمريكية - الصراع حول كوسوفو: لماذا قرر ميلوسوفيتش التسوية عندما فعل الدول:

"تسببت الهجمات على نظام توليد الكهرباء في صربيا في صعوبات شديدة بشكل خاص ، حيث أن انقطاع التيار الكهربائي الناتج غالبًا ما حرم الجمهور من الكهرباء والمياه. وبينما زعموا أن الضربات على أهداف البنية التحتية كانت لها أغراض عسكرية مشروعة ، أقر مسؤولو الناتو أيضًا بأن الهجمات كانت تهدف جزئيًا إلى الإضرار بنوعية الحياة حتى يبدأ المواطنون الذين يعانون في التشكيك في تعنت قيادتهم السياسية. وكان اللفتنانت جنرال شورت ، قائد المكون الجوي لحلف الناتو ، يأمل في أن تؤدي محنة الجمهور اليوغوسلافي إلى تقويض الدعم المقدم للسلطات في بلغراد ".

إن الإشارة إلى الجنرال شورت ، قائد المكون الجوي لحلف الناتو آنذاك ، في النص أعلاه هي إلى البيان العام التالي له:

"إذا استيقظت في الصباح ولم يكن لديك طاقة لمنزلك ولم يكن لديك غاز لموقدك وكان الجسر الذي تأخذه إلى العمل معطلاً وسيظل مستلقيًا في نهر الدانوب لمدة 20 عامًا قادمة ، أعتقد أنك تبدأ في طرح السؤال ، "مرحبًا ، سلوبو ، ما كل هذا؟ ما المقدار الذي يجب أن نتحمله من هذا؟ " و في مرحلة ما ، تقوم بالانتقال من التصفيق للرجولة الصربية ضد العالم إلى التفكير في الشكل الذي سيبدو عليه بلدك إذا استمر هذا الأمر ".

في وقت ما أثناء قصف المتحدث باسم الناتو جيمي شيا بالمثل جعلها معروفة:

"إذا كان الرئيس ميلوسيفيتش يريد حقًا أن يحصل جميع سكانه على الماء والكهرباء كل ما عليه فعله هو قبول شروط الناتو الخمسة وسنوقف هذه الحملة ".

في مجزرة المنطق ، حدد الناتو أهدافًا مدنية "ذات استخدام مزدوج" على افتراض أن لها بعض المنفعة للجيش ، لكنه كان يقصفها للتأثير الذي سيكون لتدميرها على المدنيين.

تصاعدت الهجمات على البنية التحتية المدنية بشكل واضح في الأسابيع الأربعة الأخيرة من القصف ، بهدف تحويل البنية التحتية للبلاد قطعة قطعة إلى أنقاض. لقد كانت محاولة لتعذيب شعبها وتقويض نوعية حياتهم ، لفرض عقاب جماعي بغرض الإكراه.

مقابل كل جندي قتل الناتو قتل عشرة مدنيين. قتل أكثر من 2000 مدني وجرح ما لا يقل عن 6000. في الوقت نفسه ، عانت المستشفيات بانتظام من انقطاع التيار الكهربائي. وكان نقل المصابين صعبًا بسبب ندرة الوقود وانهيار الجسور والتنبيهات الدورية من الغارات الجوية.

زعم الناتو أنه كان يفعل كل ما في وسعه لتجنب قتل المدنيين ، وفي نفس الوقت كان يقتل عشرين في اليوم وكان يبذل قصارى جهده لتجريدهم من إنسانيتهم ​​باعتباره "أضرارًا جانبية". ليس هناك شك في أن الناتو كان يعلم أن عددًا معينًا من القتلى المدنيين سينتج عن أفعاله ، ووجد ذلك مقبولًا. في إحدى الحالات ، استراتيجيي الناتو ، عند التخطيط للضربات على برج Ušće في بلغراد ، والتي اعتقدوا أنها ستسقط ، مقدر هذا من شأنه أن يؤدي إلى مقتل 250 مدنيًا في الانهيار ، لكن المضي قدمًا في الهجوم على أي حال.

ومع ذلك ، فمن المحتمل أن الناتو وجد مستوى معينًا من الخسائر المدنية ليس مقبولًا فحسب ، بل مرحب به أيضًا ، كطريقة لتكثيف ضغطه على السكان الصرب من خلال جعلهم يخشون على حياة أحبائهم.

هذه فرضية معقولة يجب طرحها حول كيان استخدمت استهداف البنية التحتية المدنية كحجر الزاوية في إدارتها للحرب والتي ذكرت صراحة أنها شاهدت أهدافًا مشروعة في عمال الإذاعة والتلفزيون (تفجير مبنى الإذاعة والتلفزيون) وموظفي الحزب الاشتراكي الصربي (تفجير برج Ušće).

سمح الناتو بحدوث حادثة مثل تفجير قطار Grdelica وحاول بعد ذلك التستر عليها وتحريفها. هنا حلَّق طاقم طائرة أمريكية ضاربة فوق جسر للسكك الحديدية في انتظار اللحظة التي يكون فيها قطار ركاب يتحرك في اتجاهه ، ليبدأ هجومه ظاهريًا على الجسر. بعد الهجوم الأول الذي شل حركة القطار ، عادت الطائرات وشنت هجوماً متكرراً.

وادعى حلف شمال الأطلسي تدمير القطار ، ومقتل اثني عشر شخصًا وإصابة ستة عشر ، ولم يكن ذلك مقصودًا من قبل الطاقم. أنتجت شريط فيديو يُزعم أنه لم يكن لدى الطاقم الوقت لإجهاض هجومهم ، ولكن تم عرضه بسرعة تم تزويرها بشكل فادح من خلال تسريعها 4.7 مرة.

تفجير قطار Grdelica ، توقعت القيادة السياسية الأمريكية أن تستسلم بلجراد بعد ثلاثة أيام من القصف - في الوقت المناسب تمامًا للاحتفال بالذكرى الخمسين لتأسيس الناتو ، عندما تم الضغط على الجنرالات بدلاً من ذلك ليصبحوا مبدعين.

ووقع حادث مماثل في فارفارين ، وهي بلدة إقليمية صغيرة في وسط صربيا ، حيث تم إطلاق صواريخ على جسر خلال وضح النهار في عطلة الكنيسة ويوم السوق بينما كان العديد من الأشخاص يعبرون إما سيرًا على الأقدام أو بالسيارة. أسفر هذا الهجوم عن مقتل ثلاثة أشخاص وإصابة أربعة آخرين بجروح خطيرة وتدمير الجسر جزئيًا. قامت الطائرات الهجومية بجسر فوق الجسر مرة أخرى بعد أربع أو خمس دقائق - بعد أن اندفع عدد كبير من الناس إلى أنقاض الجسر لمحاولة مساعدة الجرحى ، مما أسفر عن مقتل سبعة آخرين وإصابة عشرات آخرين بجروح خطيرة.

في ذلك الوقت ، كان توماس فريدمان ، كاتب رأي له صلات جيدة بأروقة السلطة وشيل للحكومة الأمريكية ، من صفحات صحيفة نيويورك تايمز. داعياً إلى التفجير لقتل المزيد من المدنيين:

"اثنا عشر يومًا من القصف الجراحي لم تكن لتغير مسار صربيا أبدًا. دعونا نرى ما يفعله أقل من 12 أسبوعًا من القصف الجراحي. امنح الحرب فرصة ".

وفقًا لديفيد جيبس ​​(First Do No Harm، 2009) كان فريدمان وقت التفجير في افتتاحياته يتحدث على الأرجح نيابة عن عناصر داخل إدارة كلينتون.

بالتأكيد إذا كان ذلك أملًا واستراتيجية لحلف الناتو (وبكلمات جنرالاته كانت كذلك) للضغط على السكان المدنيين للمطالبة بإنهاء الحرب ، ثم مستوى معين من القتلى المدنيين على الحافلات, القطارات، وفي الجسور، في المستشفيات، في دور المسنين، في الأسواق و في منازلهم كان شيئًا يرحب به حلف الناتو لإثبات للسكان أنه ما دامت الحرب مستمرة ، فهم وأفراد أسرهم لم يكونوا في مأمن عن بعد.

بالتوازي مع الاقتصاد الصربي ، تضاءلت بالفعل من خلال إعادة الهيكلة ما بعد الاشتراكية ، والفساد الذي ترافق معها ، والتضخم المفرط في أوائل التسعينيات ، والعقوبات الاقتصادية في التسعينيات الآن وجدت نفسها تحت هجوم من عدو كان يحلق في نهاية الصراع أكثر من 650 طلعة جوية كل ليلة.

تم تدمير كامل طاقة تكرير النفط في البلاد تقريبًا ، إلى جانب العديد من المصانع التي توظف بشكل مباشر 100,000 شخص وتوفر العمل بشكل غير مباشر لعدد أكبر. من بينها مصانع إنتاج المنسوجات والسجائر والأحذية والأدوية والأجهزة المنزلية والأسمدة. في أشهر القصف ، زاد عدد الأشخاص العاطلين عن العمل من 850,000 ألفًا إلى 2,050,000 ألفًا مذهلًا. يهدد نقص الوقود الزراعة حيث يعاني المزارعون في البلد الذي لا يزال متواضعا من الزراعة من الحصول على وقود كافٍ للحصاد القادم. تم تدمير مرافق توليد الطاقة وأبراج نقل الكهرباء بطريقة منهجية.

كدولة متطورة نسبيًا ولديها صناعة كبيرة ، كان لدى صربيا (على عكس أفغانستان على سبيل المثال) الكثير من الأهداف لتقدمه والكثير لتخسره بسبب تدميرها. شدة الدمار الذي حدث بالفعل والتدمير المحتمل في المستقبل تم تضخيمه من خلال العزلة المفروضة على نظام العقوبات.

مع وجود رأس المال الضئيل فقط في متناول اليد داخل البلد نفسه ، وبدون القدرة على التجارة ، لا يمكن إعادة بناء أي قدرة اقتصادية مفقودة إلا بوتيرة بطيئة للغاية. من الصراع على كوسوفو:

"وفقًا لبعض التقديرات ، كانت يوغوسلافيا ستستغرق حوالي 15 عامًا لمجرد استعادة المستوى الاقتصادي الذي كان موجودًا قبل بدء القصف."

الجنرال الألماني كلاوس ناومان ، رئيس أركان سابق للجيش الألماني ورئيس اللجنة العسكرية لحلف الناتو آنذاك اعترف عن غير قصد بأن الناتو كان يحتجز عن قصد الاقتصاد المدني الصربي رهينة. في 27 أبريل 1999 أعرب عن قلقه أنه قد يكون هناك خلل في إستراتيجية الناتو في افتراض أن ميلوسيفيتش كان "معقولاً" و "مسؤولاً" ولن يسمح ببلاده "بقصفها إلى ركام". (بعبارة أخرى ، ما لم يخالف ميلوسيفيتش هذا بالضبط ما كان الناتو سيفعله).

كانت قاذفات الناتو تحتجز الشعب الصربي كرهائن من خلال تهديد وجوده في المستقبل على المستوى المادي لشعب متحضر. في محاولة لإجبار الجماهير على الضغط من أجل الاستسلام ، اتخذ الناتو خطوات لإثبات رغبته في تدمير وسائل الإنتاج التي وفرت لهم الوظائف والتي يحتاجها كل شخص إذا أراد أن يعيش أسلوب حياة غير بدائي. مثل أي إرهابي آخر ، كان المعتدون في الناتو يسعون لخلق وضع يكون فيه ضحيتهم مقتنعين بأنه من الأفضل الاستسلام من جعل آخذ الرهائن ينفذ تهديده.

تباينت الأحكام الصادرة بشأن فعالية استراتيجية الناتو. الصراع على كوسوفو من مشروع القوة الجوية وجد بشكل متوقع أن الهجمات على الأهداف "ذات الاستخدام المزدوج" كانت فعالة. أنه من خلال فرض المصاعب على المواطنين العاديين أثروا على الرأي العام الصربي وخلقوا ضغوطا لإنهاء الحرب.

هذا رأي باري بوزين فيه الحرب من أجل كوسوفو: الإستراتيجية السياسية العسكرية لصربيا يرفض بصراحة لعدم وجود دليل على ذلك. بالنسبة لبوزين ، كان العامل الحاسم الذي أدى إلى إنهاء الحرب بدلاً من ذلك هو التهديد بزيارة الضرر المستقبلي على الاقتصاد الصربي على نطاق من شأنه أن يكون مروعًا لسكان صربيا.

لكن بشكل مختلف ، صرح الجنرال البريطاني مايكل جاكسون ، أن الدبلوماسية الروسية والضغط الروسي على بلغراد كان لهما تأثير حاسم ، وليس أي شيء فعله الناتو.

ربما يمكن إصدار بيان حول فعالية حملة الناتو لإرهاب الدولة ضد الصرب من خلال فحص الشروط التي تم بموجبها إنهاء الحرب. كانت الشروط التي عُرضت على بلغراد في فبراير في رامبوييه والاتفاقية التي تم التوصل إليها في كومانوفو في يونيو مختلفة اختلافًا كبيرًا. وقد تم التخلي عن مطالب الناتو التي لا تقبلها بلغراد. كانت الاتفاقية النهائية لا تزال غير مواتية ليوغوسلافيا ، لكنها كانت أقل من ذلك بكثير.

الأهم من ذلك هو اتفاقية كومانوفو لم يتضمن حكما يقضي بأن الوضع المستقبلي لكوسوفو سيتقرر عن طريق استفتاء يعقد في غضون ثلاث سنوات ، وهو الحكم الذي ضمن الانفصال السريع لكوسوفو عن صربيا بمباركة رسمية من بلغراد. والأهم أيضًا ، بند يمنح الناتو الوصول إلى كل يوغوسلافيا - تم تضمينه في رامبوييه على وجه التحديد لجعل التسوية الدبلوماسية مستحيلة وللتأكد من أن الناتو لديه ذريعة لخوض الحرب - بالمثل. علاوة على ذلك ، ستكون قوة الاحتلال من الناحية النظرية على الأقل قوة تابعة للأمم المتحدة ، وليست قوة تابعة لحلف شمال الأطلسي ، وقد أعاد قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1244 الذي طالبت به بلغراد التأكيد على سيادة يوغوسلافيا في كوسوفو. كان اتفاق كومانوفو أقل تفضيلاً من رامبوييه من حيث أنه تصور انسحاب جميع القوات الصربية ، ولكن هذا قابله بند يضمن وجود القوات الروسية ، بالإضافة إلى أن القرار 1244 نص على عودة بعض القوات الصربية في نهاية المطاف.

إذا تم فهم الشروط المعروضة في رامبوييه على أنها أهداف حرب لحلف الناتو ، فيجب استنتاج أن الناتو فشل في تحقيق جميع أهدافه التي خاضها في الحرب. لقد تم رفض الطريقة التي يتم بها فصل كوسوفو عن يوغوسلافيا بشكل قانوني.

في ظاهر الأمر ، كان حجم الامتيازات التي قدمتها يوغوسلافيا في كومانوفو محدودًا للغاية. حقيقة أن كوسوفو في عام 2019 انفصلت عن صربيا ليست نتيجة الاتفاقات المكتوبة التي أنهت حرب عام 1999 ، بل نتيجة عدم التزام جانب الناتو بالاتفاق المبرم والابتعاد عنها.

هناك حالة جيدة في الواقع يمكن إثبات أن الناتو كان يمكنه الحصول على صفقة مشابهة جدًا لتلك التي حصل عليها في يونيو دون أن يخوض الحرب في المقام الأول.، خاصة إذا كان ميلوسيفيتش يعتقد أن واشنطن ستحترمه بالفعل.

ومع ذلك تشتهر الولايات المتحدة بتجاهلها المعتاد لأي صفقة مع القوى الأضعف إذا تمكنت من الإفلات من العقاب ، وهو أمر كان من المتوقع أن يفهمه ميلوسيفيتش. ليس أقلها لأن الولايات المتحدة وعملائها الغربيين لم يضيعوا أي وقت في تخريب اتفاقية دايتون التي وقعها لإحلال السلام في البوسنة قبل أربع سنوات فقط في عام 1995.

الآن إذا وقع ميلوسيفيتش اتفاق كومانوفو يشك تمامًا في أن الناتو لن يقوم في الواقع بحماية الصرب وغيرهم من غير الألبان في كوسوفو ، أو احترام السيادة اليوغوسلافية على المقاطعة ، أو نزع سلاح جيش تحرير كوسوفو ، أو السماح بالعودة النهائية للقوات الصربية ، فيمكن أن يكون الأمر كذلك. قال إن الناتو حقق بالفعل انتصارًا "عسكريًا" مشروطًا.

ومع ذلك ، دعونا لا نخدع أنفسنا ، فقد كان هذا انتصارًا تم تحقيقه بأسلوب إرهابي - غير قادر على هزيمة الجيش اليوغوسلافي في مسابقة جندي مقابل جندي "فاز" الناتو بشن حرب على السكان المدنيين بدلاً من ذلك.

إخطار
guest
2 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

مكافحة الإمبراطورية