لا يوجد نمو بنسبة 10٪ للصين ، لكن هل 6٪ (!) سيئة للغاية؟

6٪ ستكون معجزة في أي مكان في الغرب ، لكنها "أزمة" في الصين؟

"هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن القصة الحقيقية هي التحول في الإنتاج الصيني من الكمية إلى الجودة"

لطالما كان هناك تركيز على النمو الاقتصادي الصيني. ولسبب وجيه. بالنسبة لاقتصاد كبير ، فإن الحفاظ على معدلات نمو سنوية تبلغ 10 في المائة على مدى عدة عقود أمر غير مسبوق. ومع ذلك ، هذا بالضبط ما فعلته الصين من 1980 إلى 2011.

ولكن الآن انتهت المعجزة. منذ عام 2012 ، تباطأ النمو السنوي إلى 7.2 في المائة ، وتقرير العمل السنوي الأخير لرئيس الوزراء لي كه تشيانغ حدد هدف نمو يتراوح بين 6 و 6.5 في المائة فقط لعام 2019.

بالنسبة للجحافل الكبيرة من المشككين في الصين ، هذه لحظة "مسكت". بعد كل شيء ، يشير الحد الأدنى لهدف رئيس الوزراء إلى تباطؤ بنسبة 40 في المائة عن الاتجاه "المعجزة".

يبدو أن هذا يبرر التحذيرات من "فخ الدخل المتوسط" المخيف - ميل الاقتصادات النامية سريعة النمو إلى العودة إلى مسار نمو أضعف بكثير عندما تحصل على أول نفحة من الازدهار.

شائع تباطؤ؟

كان العمل المبكر على هذه الظاهرة دقيقًا من حيث ما يمكن توقعه: نظرًا لأن دخل الفرد انتقل إلى نطاق يتراوح بين 16,000 دولار أمريكي و 17,000 دولار أمريكي (في 2005 دولارًا على أساس تعادل القوة الشرائية) ، يمكن توقع تباطؤ النمو المستدام بنحو 2.5 نقطة مئوية. .

مع وصول الصين إلى عتبة الدخل هذه في عام 2017 ، وفقًا لتقديرات صندوق النقد الدولي ، فإن التباطؤ الذي حققته بعد عام 2011 يبدو أكثر خطورة.

لكن أحد أول الأشياء التي يتم تدريسها لطلاب الدراسات العليا في الاقتصاد ، حتى في أيامنا هذه ، هو توخي الحذر من مخاطر التنقيب في البيانات. ومصيدة الدخل المتوسط ​​هي مثال كلاسيكي على مآزق الأعداد اللانهائية.

أعطني قاعدة بيانات وجهاز كمبيوتر قويًا ، ويمكنني "التحقق" تقريبًا من أي علاقة اقتصادية تتنكر في شكل تخمين تحليلي.

لا يوجد فخ الدخل المتوسط

هناك خمسة أسباب رئيسية لرفض التشخيص السائد الآن بأن الصين وقعت في شرك الدخل المتوسط.

أولاً ، قد لا يوجد حتى شرك الدخل المتوسط. تيهات هو الاستنتاج الذي توصلت إليه دراسة Lant Pritchett و Lawrence Summers التجريبية الدقيقة التي تغطي قطاعًا عريضًا من 125 اقتصادًا من عام 1950 إلى عام 2010. وأفضل ما يمكن أن يتوصلوا إليه هو وجود ميل قوي لانقطاعات النمو وتعني الارتداد.

في منتدى التنمية الصيني الأخير في بكين ، ذهب سمرز إلى أبعد من ذلك في تقييم النتائج المحتملة في الاقتصادات النامية سريعة النمو ، واصفًا أي تباطؤ عاكس بأنه مجرد ميل لسد "فجوة ما بعد المعجزة".

وغني عن القول ، إن الانتظام الإحصائي لفجوات النمو الدورية يختلف اختلافًا كبيرًا عن المستنقع الدائم لفخ النمو.

ثانيًا ، قد يكون عتبة المصيدة الثابتة من 16,000 دولار أمريكي إلى 17,000 دولار أمريكي أداة أدبية عظيمة ، لكنها لا معنى لها في الاقتصاد العالمي الديناميكي.

منذ نشر البحث المبكر حول فخ الدخل المتوسط ​​في عام 2012 ، نما الاقتصاد العالمي بنحو 25 في المائة - من المفترض أن يعزز الهدف المتحرك لعتبة الدخل المتوسط ​​بحجم مماثل خلال تلك الفترة.

ولهذا السبب إلى حد كبير ، فإن الأبحاث الحديثة قد صاغت الفخ ليس من منظور عتبة مطلقة ، ولكن كتقارب نسبي مع البلدان ذات الدخل المرتفع. من هذا المنظور ، يلوح الخطر في الأفق عندما يقترب دخل الفرد في الاقتصادات النامية من 20 إلى 30 في المائة من المستوى في الاقتصادات ذات الدخل المرتفع.

بالنظر إلى أن الصين ستصل إلى حوالي 30 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للفرد في أمريكا (من حيث تعادل القوة الشرائية) في عام 2019 ، فلا بد أن الوقت قد حان للقلق.

إعادة الهيكلة بعد

ثالثًا ، ليست كل حالات تباطؤ النمو متشابهة. الناتج المحلي الإجمالي للبلد هو عبارة عن تجميع واسع للعديد من الأنشطة عبر القطاعات والشركات والمنتجات. يمكن للتحولات الهيكلية من قطاع إلى آخر أن تعطي مظهر توقف النمو الذي قد لا يكون أكثر من نتيجة لاستراتيجية إعادة التوازن المتعمدة.

هذا هو الحال إلى حد كبير مع الصين اليوم ، بالنظر إلى تحولها من الصناعات التحويلية ذات النمو الأعلى وغيرها من الصناعات "الثانوية" إلى الخدمات الأبطأ نموًا ، أو الصناعات "الثالثة". وبقدر ما يكون هذا التحول هو النتيجة المقصودة لإعادة التوازن الاستراتيجي للصين ، فإن تباطؤ النمو أقل إثارة للقلق.

رابعًا ، إن التحديات الهائلة التي تواجهها الصين في هذه المرحلة من تطورها الاقتصادي أهم بكثير مما إذا كان تباطؤها فجوة أو فخًا. ماذا يأتي بعد اللحاق بالركب في الاقتصادات المتقدمة العاملة على الحدود التكنولوجية؟

هذا هو المكان الذي يأتي فيه هدف الصين المعلن للتحول من الابتكار المستورد إلى الابتكار المحلي. وضع الدخل المتوسط ​​مقابل الدخل المرتفع هو مقارنة نسبية للاقتصادات النامية التي تسعى إلى العمل على تلك الحدود.

على الرغم من الآثار المؤقتة للاضطرابات الخارجية الدورية - مثل تقليص المديونية ، أو التباطؤ العالمي ، أو حتى الحروب التجارية - فإن اللحاق بالحدود والانضمام إلى الآخرين الذين يدفعون لتجاوزها هو المكافأة النهائية للتنمية الاقتصادية. يتجسد هذا الهدف في تطلع الرئيس شي جين بينغ إلى أن تحقق الصين مكانة الدخل المرتفع بحلول عام 2050.

نمو الإنتاجية الجيدة

أخيرًا ، يعتبر نمو الإنتاجية أكثر أهمية بكثير من نمو الناتج المحلي الإجمالي في تحديد آفاق التنمية في أي بلد.

على هذا النحو ، سأكون أكثر قلقاً بشأن وقوع الصين في فخ الإنتاجية أكثر من قلقه من سقوط الناتج المحلي الإجمالي. توفر دراسة جديدة حول الإنتاجية الإجمالية للعوامل (TFP) بواسطة فريق من الباحثين الصينيين بعض الراحة هنا.

مثل أعمال بريتشيت وسامرز ، يكشف هذا التقييم الأخير لنمو إجمالي الإنتاج في الصين عن العديد من حالات التوقف على مدار الأربعين عامًا الماضية. ولكن الاتجاه الأساسي خلال السنوات الخمس الماضية مشجع: نمو إجمالي الإنتاج السنوي بحوالي 3 في المائة ، مع نمو قوي بشكل خاص في قطاع الخدمات.

لذلك ، على الرغم من التباطؤ الأخير في نمو إجمالي الناتج المحلي الإجمالي ، فإن إعادة التوازن الصيني الذي تقوده الخدمات يضفي نفوذًا إنتاجيًا ذا مغزى على الاقتصاد ككل.

النمو المستدام

السؤال الآن هو ما إذا كانت الصين قادرة على الحفاظ على مسار TFP (إنتاجية العامل الكلي) الأخير - وهو احتمال واضح في ضوء التحول القوي بشكل متزايد نحو الابتكار المحلي والإنتاجية المستدامة التي تقودها الخدمات لمجموعة متنامية من العاملين في مجال المعرفة المثقفين جيدًا - كما تجني ثمار التطوير المستمر لمخزونها الرأسمالي.

إذا أمكن ، خلصت الدراسة الصينية الجديدة إلى أن معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي المحتمل للصين يمكن أن يثبت عند حوالي 6 في المائة على مدى السنوات الخمس المقبلة. مثل هذه النتيجة سوف تتوافق بشكل وثيق مع طموحات الصين على المدى الطويل.

لذا ، نعم ، لقد ولت أيام النمو الصيني بنسبة 10 في المائة. كان هذا لا مفر منه.

ولكن هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن القصة الحقيقية هي التحول في الإنتاج الصيني من الكمية إلى النوعية. يشير ذلك إلى أن الصين سوف تتحدى مرة أخرى مخاوف واسعة النطاق من فخ الدخل المتوسط ​​الذي يلوح في الأفق.

ستيفن روتش ، أستاذ بجامعة ييل ، والرئيس السابق لمورغان ستانلي آسيا ، ومؤلف كتاب "غير متوازن: الاعتماد المشترك لأمريكا والصين".

المصدر قناة أخبار آسيا

إخطار
guest
3 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Godfree Roberts
جودفري روبرتس
منذ أشهر 4

لا يوجد شيء اسمه معدل النمو. إنه معدل تسارع.

إليكم سبب تضليل الخلط:

إن مضاعفة معدل تسارع الاقتصاد الصيني لعام 2008 (9.7٪) في ناتجها المحلي الإجمالي (10 تريليون دولار) يخبرنا عن نموها: 0.97 تريليون دولار.

إن مضاعفة معدل تسارع الاقتصاد الصيني لعام 2018 (6.6٪) في ناتجها المحلي الإجمالي (24 تريليون دولار) يخبرنا عن نموها: 1.6 تريليون دولار.

نظرًا لأن عدد سكان الصين لم يتغير في ذلك العقد ، يمكننا أن نرى أن النمو في عام 2018 كان ضعف ما كان عليه في عام 2008 ، على الرغم من أن معدل التسارع في ذلك الوقت كان أعلى.

David Bedford
ديفيد بيدفورد
منذ أشهر 4

بالمقارنة مع أمريكا التي هي محظوظة لتجاوز 3٪ أعتقد أن أداء الصين ليس سيئًا على الإطلاق.

Gary Sellars
جاري سيلارز
منذ أشهر 4
الرد على  ديفيد بيدفورد

إن النمو في الولايات المتحدة مبالغ فيه لأنه يشمل الأنشطة التي يغذيها الاقتراض غير المنضبط للعملة الورقية. النمو الصيني حقيقي وتقوده دولة نامية يبلغ عدد سكانها 1.2 مليار نسمة.

مكافحة الإمبراطورية