نيويورك تايمز تبكي "روسيا في إفريقيا!" ، وتقلل من الوجود العسكري الأمريكي الهائل هناك

من الصعب الانشغال بشأن الوجود الروسي هناك عندما يكون تواجد أمريكا أكبر بمائة مرة

اوقات نيويورك (3 / 31 / 19) تضاف إلى سلسلة تقاريرها التي تصور تفوق الأعداء الرسميين على الولايات المتحدة في سباق الهيمنة العالمية. يبدو أن بعد السيطرة على القطب الشمالي (FAIR.org ، 9 / 15 / 15) ، المجال النووي (FAIR.org ، 3 / 7 / 18) ومجموعة كاملة من المساحات الأخرى التي تتخلف عنها الولايات المتحدة ، وروسيا تلتهم إفريقيا الآن- تهديد من المفترض أن الولايات المتحدة يجب أن تواجهه بحشد عسكري أكبر.

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز (3/31/19) أن روسيا "توسع بثبات نفوذها العسكري عبر إفريقيا" ، "توسع نفوذ موسكو العسكري في القارة" على أمل "إعادة روسيا إلى مجدها السابق".

التقرير ، "المهمة العسكرية الروسية زحف تتقدم إلى جبهة جديدة: أفريقيا" ، بقلم اريك شميت، مؤكدا زيادة طفيفة في عقود الأسلحة الروسية والتدريبات العسكرية في أفريقيا ، ضعيفة من حيث السياق والأرقام الصعبة ، ولكنها محصنة بشكل مصطنع بسلسلة من الحكايات والاقتباسات المخيفة.

منذ الرد الواضح على أي نقاش حول زيادة الوجود الروسي في إفريقيا هو ، "حسنًا ، ولكن ما هو الامتداد الحالي للولايات المتحدة؟" الأوقات معلقة عاكس الضوء بشأن الإزعاج من هذا الخط المهمل:

يمتلك جيش الولايات المتحدة بصمة خفيفة نسبيًا عبر إفريقيا.

يعمل حوالي 6,000 جندي أمريكي و 1,000 مدني أو متعاقد بوزارة الدفاع في مجموعة متنوعة من المهام في جميع أنحاء إفريقيا ، وخاصة التدريب وإجراء التدريبات مع الجيوش المحلية.

وفقًا للوثائق التي حصل عليها نيك تورس من Intercept (12 / 1 / 18)الولايات المتحدة لديها حاليا 34 قاعدة عسكرية في أفريقيا. روسيا لديها صفر.

لا تخبرنا التايمز عن عدد "المتعاقدين" و "القوات" الروسية في إفريقيا ، لذا فليس من الواضح ما يسمى "الأثر الخفيف" "النسبي". هل هي 10؟ 100؟ 10,000؟ إذا كان أقل بكثير من 6,000 ، فإن القصة عديمة القيمة إلى حد ما. للأسف ، لقد تركنا تخمين الحجم "النسبي" لوجود روسيا في إفريقيا.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن "البصمة الخفيفة" هي نفس العبارة الأورويلية التي استخدمها البنتاغون لسنوات لإخفاء نمو أفريكوم ، كما هو الحال في بيان أفريكوم الصحفي هذا (6 / 13 / 12):

سوف تحافظ أفريكوم على بصمة خفيفة في إفريقيا - ليس لدى الولايات المتحدة أي خطط للسعي إلى قواعد دائمة في إفريقيا ، وبروح التوجيه الاستراتيجي الدفاعي الجديد ، ستواصل الحفاظ على "بصمة خفيفة" في القارة ، حسبما ذكر كبير ضباط القيادة الأمريكية في أفريقيا.

إنه أمر مطمئن دائمًا عندما تتبنى ورقة التسجيل لغة البيان الصحفي المفضلة لحكومة الولايات المتحدة. (انظر أيضًا نيويورك تايمز ، 1 / 25 / 12 , 3 / 1 / 19.)

خريطة أفريكوم لإفريقيا ، نشرتها The Intercept (12/1/18). لاحظ أنه في حديث البنتاغون المزدوج ، ليس للولايات المتحدة "قواعد دائمة" في إفريقيا - فهي تمتلك "مواقع دائمة".

بصرف النظر عن الاقتباسات من الضباط العسكريين الأمريكيين ، كان تقرير شميت مدعومًا بشكل أساسي بشهادة من مراكز الأبحاث التي يمولها متعاقد الأسلحة ، وبالتحديد معهد دراسة الحرب ومركز الدراسات الدولية والاستراتيجية ، وكلاهما قدم روايات عاجلة ومثيرة للمخاطر. :

تسعى روسيا إلى المزيد من القواعد الاستراتيجية لقواتها ، بما في ذلك في الموانئ الليبية على البحر الأبيض المتوسط ​​وفي المراكز اللوجستية البحرية في إريتريا والسودان على البحر الأحمر ، وفقًا لتحليل أجراه معهد دراسة الحرب، وهي منظمة بحثية في واشنطن….

"موسكو والمتعاقدون العسكريون التابعون لها يسلحون بعض الحكومات الأضعف في المنطقة ويدعمون حكام القارة الاستبداديين ،" قال جود ديفيرمونت ، مدير برنامج إفريقيا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن. "هذه المشاركة تهدد بتفاقم مناطق الصراع الحالية."

الذعر من التهديد الروسي الزاحف في إفريقيا جاء توقيته ، وليس من قبيل الصدفة ، مع نقاش في الكونجرس حول ميزانية الدفاع ، قدمه ترامب قبل أسبوعين. بالإضافة إلى ذلك ، بعض الديمقراطيين والجمهوريين في الكونغرس تعمل على تآكل ما هي الحدود القصوى للميزانية العسكرية ، مع التصويت المخطط الاسبوع القادم في مجلس النواب لرفع قيود الإنفاق التقديري على الدفاع.

وغني عن القول ، فإن ابتدائي الممولين من مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية ومعهد دراسة الحرب - وهما مؤسسات الفكر والرأي التي تدعم اقتباساتها ودراساتها المثيرة للحجج الأساسية لفرضية المقالات - ستجني عشرات المليارات من الأرباح من كل من هذه الجهود التشريعية. لا شك أن تقديم نيويورك تايمز للضمانات التسويقية لهذه الجهود مفيد في إقناع الجمهور المرهق من الحرب بشكل متزايد، وبناءً على ذلك الكونغرس الحذر من الحرب، إلى ختم مطاطي آخر لميزانية البنتاغون التي سجلت رقماً قياسياً.

بالنسبة للمجموعات المتشددة التي تمولها صناعة الأسلحة مثل CSIS ، فإن الحل دائمًا هو بناء المزيد من أنظمة الأسلحة ورسم الدول المعادية في أشد ضوء ممكن. دراسة واحدة لعام 2017 بواسطة FAIR (5 / 8 / 17) وجد أنه أثناء التعليق على كوريا ، فإن خبراء CSIS إما دعموا صراحة نظام الأسلحة THAAD التابع لشركة Lockheed Martin ، أو اقتراح القيمة المركزية الخاص بها بأنه سوف يصد كوريا الشمالية المعادية ، 30 مرة من 30 مرة. لم يكن هناك أي أمثلة لممثل CSIS يقلل من شأن التهديد أو يجادل ضد المزيد من الإنفاق العسكري. عندما طُلب من المتحدث باسم CSIS في البريد الإلكتروني تقديم مثال على قول CSIS إن أي تهديد مبالغ فيه أو تقديم المشورة ضد أي نوع من زيادة الإنفاق العسكري ، رفض المتحدث باسم CSIS التعليق.

الغرض الأساسي من منظمات مثل CSIS و ISW هو دفع أنظمة أسلحة الشركات التي تمولها. سيُظهر أي تحليل لتقاريرهم أو دراساتهم أو ظهورهم في وسائل الإعلام أن 99 في المائة على الأقل من الوقت ، ينزلون إلى جانب التهديدات المبالغ فيها والضغط من أجل الأدوات اللامعة الجديدة الممولة من القطاع العام والتي من شأنها مواجهة تلك التهديدات.

هذا التضارب الصارخ في المصالح ، كالعادة ، لم تفصح عنه صحيفة نيويورك تايمز. إغفال غريب بشكل خاص ، حيث كانت صحيفة التايمز نفسها في عام 2016 هي التي قالت ، نقلاً عن رسائل البريد الإلكتروني المسربة (8 / 7 / 16) أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CSIS) كانت تتصرف كجماعة ضغط محجبة إلى حد ما لممولها صانع الأسلحة الجنرال أتوميكس، وكان ، وفقًا لتقريرها الخاص ، "يطمس الخط الفاصل بين الباحثين وجماعات الضغط".

أفاد إريك ليبتون وبروك ويليامز: "بصفته مؤسسة فكرية ، لم يقدم مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية تقريرًا عن جماعات الضغط ، لكن أهداف هذا الجهد كانت واضحة".

هم واضحون بالفعل. ومع ذلك ، منذ ذلك الوقت ، استمر CSIS في كونه مصدر الانتقال لتحليل التهديدات العالمية لصحيفة التايمز، حتى بدون الكشف عن الرمز المميز.

وكالعادة أيضًا ، لم يذهب المقال إلى أي أصوات متشككة لإبداء أي تعليق ؛ المصادر الوحيدة التي تم البحث عنها كانت صانعي الحرب وأولئك الذين تم تمويلهم من قبل صناع الحرب. لقد عملوا جميعًا على رسم صورة كرتونية أحادية الجانب لاستيلاء روسيا على إفريقيا ، كاملة مع براءة اختراع نيويورك تايمز الازدواجية من الدوافع: قال شميت إن روسيا تسعى إلى "أسواق اقتصادية جديدة وموارد طاقة". الولايات المتحدة؟ ما عليك سوى تقديم "المساعدة الخارجية" و "التدريب وإجراء التدريبات مع الجيوش المحلية".

في صحيفة التايمز ، الفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة ستكون مدفوعة أيضًا بتأمين الأسواق والموارد ستكون بمثابة كلام عن نظرية المؤامرة. لكن بالنسبة لروسيا ، فإن الأمر ببساطة يعتبر أمرًا مفروغًا منه.

في صحيفة التايمز ، تعتبر التهديدات الرسمية للعدو سيئة بلا شك ، وشريرة بطبيعتها بلا شك. الجواب الوحيد؟ دع قطار المرق في البنتاغون يسير في مساره ، عامًا بعد عام ، لأنه سيكون هناك دائمًا ، بمساعدة نيويورك تايمز ، شبح تهديد العدو "يتقدم على جبهة جديدة".

المصدر عادل

إخطار
guest
2 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

thomas malthaus
توماس مالتوس
منذ أشهر 4

تقديري هو أن التعاون العسكري الروسي طلبته الحكومات الأفريقية لإحباط تهديد تغيير النظام الأمريكي.

David Bedford
ديفيد بيدفورد
منذ أشهر 4
الرد على  توماس مالتوس

لقد توصلت إلى نفس النتيجة

مكافحة الإمبراطورية