إذا لم يكن الخاسرون المتفرقون للأمفيتامين في ولاية نيفادا سيئين بما يكفي يعمل البنتاغون لإطلاق طائرات الذكاء الاصطناعي بدون طيار

يمكن الآن للفلاحين في العالم الثالث أن يتطلعوا إلى المستقبل حيث يتم تعقبهم بواسطة الروبوتات القاتلة

هل تعتقد أن حروب الإمبراطورية بدون طيار سيئة الآن؟

لنفترض أنك تعلم أنني كنت أصنع مسحوق البنادق. وبراميل البندقية وآليات الزناد ومعدات الرؤية. وكنت منفتحًا بشأن هذا ، ولم أحاول إخفاء أنشطتي ومشاريعي عن أي شخص. في الواقع أنا غير اعتذاري على الإطلاق عن أنشطتي. لنفترض أنني زعمت أنني لم أكن أخطط لصنع بنادق وذخيرة ، فقط مكونات ، وحتى لو كنت كذلك ، فلن تُستخدم هذه البنادق لإطلاق النار على أي شيء ، وبالتأكيد ليس لقتل أي شيء أو أي شخص.

لكي أكون واضحًا ، أود أن أؤكد ، أنه حتى لو تم تجميع البنادق والذخيرة التي تعمل بكامل طاقتها في الواقع من هذه الأجزاء التي كنت أصنعها ، فإن البنادق ستجلس في علبة ولن أسمح باستخدامها أبدًا. كنت سأدلي ببعض التعليقات حول كيف أن البنادق والذخيرة لم تكن مفيدة جدًا حقًا عند تجميعها على أي حال - لم يكن هذا هو الهدف - وأن الأجزاء المكونة كانت بالفعل أكثر قيمة ، وغير ضارة أيضًا.

للتأكد من أنك تفهم ، أود أن أؤكد أنه يجب دائمًا تصميم مكونات بندقيتي والذخيرة بحيث يتدخل الإنسان إذا حاول أي شخص تجميع الأجزاء أو استخدام البنادق المجمعة. لكني أريد أيضًا أن أتأكد من أنك تعرف ذلك الأشخاص الآخرون الذين لم يكونوا أخلاقيين وصادقين كما أقول كانوا يعملون بجد على البنادق والذخيرة.

هل تصدق أن ما أفعله وما أنوي لن يؤدي إلى وجود بنادق لاستخدامها في إطلاق النار على أي شيء أو أي شخص في وقت ما؟

الهريسة الذهنية أعلاه تشبه مزاعم البنتاغون بأنها تسعى بقوة للحصول على القدرة الذاتية ولكنها لا تبني أنظمة أسلحة مستقلة. لكنهم يعملون بالفعل من أجل الروبوتات القاتلة لا ينبغي أن يكون مفاجأة لأن أنظمة الأسلحة المستقلة والذكاء الاصطناعي (AI) هي تتويج واضح وحتمي لأكثر من 50 عامًا من الجهود المتضافرة لإنشاء وصقل اللبنات التكنولوجية والتطور المفاهيم التشغيلية.

يعمل البنتاغون على معينات الآلات واستبدالها لصنع القرار البشري منذ عقود. خلال الحرب الباردة ، طور البنتاغون لأول مرة أنظمة إشارة هدف متحركة متكاملة قائمة على الرادار لـ الدفاع الجوي والصواريخ البالستية وتطور هذا العمل للكشف الجوي عن تتحرك المركبات الأرضية. تم تصميم طوربيدات متطورة ، وصاروخ فينيكس الذي تحمله طائرة F-14 Tomcat ، ونسخة Longbow من صاروخ Hellfire لإطلاقها على أهداف خارج النطاق المرئي من خلال ربط إشارات الهدف المكتشفة مع مكتبات الهدف. تم تصميم إطلاق الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية على نظام الإنذار وأنظمة الدفاع الجوي مثل نظام سلاح البحرية القريب ، أو نظام صواريخ إيجيس ، أو القبة الحديدية الإسرائيلية لتكون شبه مستقلة أو مستقلة تمامًا من أجل التغلب على الأطر الزمنية المطلوبة أو استكمالها. قرارات بشرية.

أراد الجيش أيضًا تسريع غاراته الجوية الروتينية. بعد الإحباطات والإخفاقات التشغيلية في القضاء على المركبات الأرضية المتحركة مثل قاذفات الصواريخ المتنقلة خلال التسعينيات في عمليات مثل عاصفة الصحراء والقوة المتحالفة ، دافع كبار القادة العسكريين - لا سيما من سلاح الجو - عن التسريع التكنولوجي الذي من شأنه أن يضغط على دورة قتل الاستهداف "دقائق من رقم واحد."

يطلق على المصطلح العسكري لإيجاد هدف وإطلاق النار عليه "سلسلة القتل". الصيغة الشائعة للخطوات في هذه السلسلة هي البحث عن الإصلاح والمسار والهدف والمشاركة والتقييم. حتى الآن ، ومؤخرًا فقط ، الجزء الأكثر نضجًا من سلسلة القتل هذه هو جزء "القتل" - "الانخراط" - بعد عقود من البحث والتطوير في تكنولوجيا التوجيه.

صور البنتاغون والصحافة عاصفة الصحراء على أنها مهرجان عالي التقنية للذخائر التي يتم تسليمها بدقة ، ولكن الغالبية العظمى من الأسلحة التي يتم إطلاقها جواً كانت غير موجهة، تمامًا كما حدث في الحربين العالميتين الأولى والثانية وكوريا وفيتنام. في الواقع ، كانت معظم الأسلحة "الدقيقة" المستخدمة في عاصفة الصحراء من فيتنام. أصبحت تقنية الليزر شبه النشطة التي تعود إلى حقبة الستينيات ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في حقبة التسعينيات من أنظمة التوجيه بالقصور الذاتي شائعة الآن في أكثر أسلحة البنتاغون شيوعًا مثل صاروخ هيلفاير ومجموعة توجيه الهجوم المباشر المشترك (JDAM) للرؤوس الحربية الجوية القياسية.

اليوم ، نادرًا ما تستخدم الولايات المتحدة والجيوش الحديثة القنابل غير الموجهة ، وعلى مدار السنوات العديدة الماضية ، ألقى البنتاغون العديد من القنابل التي استخدمها نقص في مخزونها.

ولكن بالنسبة لجميع التحسينات في توجيه الأسلحة ، فإن أصعب الأجزاء في سلسلة القتل تأتي قبل "الاشتباك" وبعده. هذه الأجزاء الأخرى من سلسلة القتل هي الأكثر أهمية وحيث يكون للجيش أقل قدرة. تيأصعب أجزاء سلسلة القتل هي حيث يحاول الجيش اكتشاف الأهداف وتحديدها وتحديد موقعها ثم تقييم الأضرار بعد الغارة الجوية ، غالبًا ما تستخدم معدات مثل التكبير البصري أو الاستشعار عن بعد القائم على الرادار المركب على الطائرات المأهولة وغير المأهولة.

التحديات التقنية كثيرة. يؤدي محتوى الرطوبة وحجب الجسيمات وتدرجات درجة الحرارة في الغلاف الجوي إلى تعقيد أجهزة الاستشعار البصرية والرادارية. أطوال الموجات المرئية ، والأشعة تحت الحمراء ، والليزر ، والرادار محدودة بطرق مختلفة بواسطة الفيزياء. ويجب أن يقوم تصميم المستشعرات بإجراء مقايضات هندسية بين الطاقة التي توفرها الطائرة والمعالجة الحسابية لعودة الإشارة ومنطق البرمجة الذي يحدد مستوى معالجة الإشارات التي ستقلب كل بكسل شاشة فيديو من الأبيض إلى الرمادي إلى الأسود أو إلى أي اللون في الشاشة.

علاوة على ذلك ، فإن جميع أنظمة الاستشعار عن بعد بغض النظر عن التكنولوجيا تحتوي دائمًا على درجة ثلاثية الأبعاد من عدم اليقين في الموقع خطأ موقع الهدف. أضف تأخيرًا زمنيًا بين الوقت الذي يسجل فيه نظام استشعار اكتشاف الهدف تقدير الموقع ووقت تلقي هذه المعلومات ، وقم بإضافة بُعد رابع لعدم اليقين بشأن الموقع المستهدف.

بالطبع ، هذه المشكلات الفنية هي الجزء السهل نسبيًا. يعرف البنتاغون أنه لن يكون دائمًا قادرًا على القصف مع الإفلات من العقاب كما فعل في السنوات الأخيرة. في يوم من الأيام ، سيواجه الجيش الأمريكي مرة أخرى في مكان ما تهديدًا أرضيًا قادرًا ، وهذا سوف يطيل ويوسع سلسلة القتل هندسيًا ومؤقتًا ، مما يدفع الطائرات وأجهزة الاستشعار والأسلحة بعيدًا عن الأهداف ، مما يؤدي إلى تفاقم تحديات القياس الزاوي للهدف. الكشف والتعرف.

على سبيل المثال ، بكسل واحد على شاشة عرض فيديو جهاز استشعار قد يساوي حفنة من البوصات من بضعة أميال سيساوي عشرات الأقدام من عشرات الأميال. بعبارة أخرى ، هناك دائمًا بعض المسافة بين الهدف والمستشعر حيث يكون طول موجة الرادار أو بكسل فيديو واحدًا أكبر من الهدف ، وبالتالي لن يتمكن الطيار أو مشغل الطائرة بدون طيار أو الطائرة بدون طيار من رؤيتها ، ناهيك عن تحديد استهداف.

يعمل البنتاغون على حل هذه المشاكل. يُظهر ذلك البحث السريع في طلبات الجيش الأخيرة للبحث من خلال برنامج الأبحاث المبتكرة للأعمال الصغيرة (SBIR) تعمل اللبنات الأساسية لأنظمة الأسلحة المستقلة. 

طلب واحد يهدف إلى أتمتة التتبع المتزامن لأهداف أرضية متحركة متعددة من أجهزة استشعار متعددة على عدة طائرات بدون طيار.

يسعى آخر إلى "دعم التفكير الاستراتيجي"من خلال توليف الكمبيوتر وتحسين تدفقات المعلومات الاستخباراتية المتعددة لاستخدامها من قبل القادة والمحللين في مركز العمليات الجوية.

آخر يعبر عن رغبته في التحول "بيانات الاستشعار إلى معلومات قابلة للتنفيذ"من خلال دمج مصادر متعددة للمعلومات لتعزيز تغذية أجهزة استشعار المركبات العسكرية.

لا يزال آخر يريد إيجاد طريقة لتقليل "العبء المعرفي لتعاون الإنسان الآلي"للظروف التي يتعاون فيها إنسان واحد مع شركاء آليين متعددين.

يعمل الجيش حاليًا على تطوير "طاقم افتراضي" آلي لمساعدة الجنود من خلال تعقيد وفوضى الحرب. يؤكد مدير برنامج نظام أطلس التابع للجيش أن هذه مجرد مساعدة وليست بديلاً لصنع القرار البشري. "لا تُصدر الخوارزمية حُكمًا بشأن ما إذا كان الشيء معاديًا أم لا. إنه ببساطة تنبيه الجندي ، [و] عليهم استخدام تدريبهم وفهمهم لاتخاذ هذا القرار النهائي".

لكن دعونا نفكر في كيفية عمل مثل هذا النظام حتى يكون مفيدًا للجندي. لا يضيف نظام التعرف على الهدف أي قيمة إذا كان ينبه الجندي إلى كل شجرة أو كلب أو مبنى أو مدني في الرؤية. بدلاً من ذلك ، لا يمكن لخوارزميات الكمبيوتر أن تضيف قيمة إلى صنع القرار البشري إلا إذا قامت بتوليف تدفقات المعلومات ، وتصفية ما هو غير ضروري من البيئة ، وتحسين الأشياء التي من المحتمل أن تكون أهدافًا.

وبالتالي ، بحكم التعريف ، سيتعين على "طاقم افتراضي" مفيد أن يقدم في كثير من الأحيان ما تمت برمجته وتدريبه على اعتباره أهدافًا لزملائه من البشر. في حين أننا لا نعرف كيف يتم تدريب الذكاء الاصطناعي لنظام ATLAS غير معروف ، فنحن نعلم أن التاريخ مليء بأخطاء تحديد الهدف وأن ذلك التحيزات يمكن دمجها في الذكاء الاصطناعي أو تدريبه فيه.

عندما تقوم الآلات بتحسين المعلومات ، سيكون لدى الجنود البشر مجموعة محدودة من المعلومات لفرزها وتحديد الخيارات. لذا ، فإن التأكيد على أن البشر سيتخذون "قرار" إطلاق النار محفوف بالمخاطر ومضلل. سيتم تصفية سياق المعلومات ومجموعة القرار إلى واحدة من سحب الزناد أم لا. سيكون هذا تقريبًا تشبيهًا برجل بندقية في فرقة إعدام مع ربما مجرد حكم إنساني أكثر قليلاً في هذا المزيج.

يمكننا أن نتوقع بسهولة الدعوات إلى استقلالية الزناد الكاملة بعد الضجة الحتمية عندما يفشل ATLAS (أو أنظمة أخرى مماثلة) في بعض الحالات في تنبيه الجنود إلى التهديدات أو عندما يفشل ارتباط الاتصالات بين طائرة بدون طيار المراقبة ومشغل بشري على الجانب الآخر من العالم في وقت حرج يؤدي إلى وفيات أميركية. سيؤكد عشاق التكنولوجيا أن "سيكون من الممكن أن تكون الروبوتات جيدة (أو أفضل) في التعرف على المقاتلين الأعداء مثل البشر"و ، مع ثبات باقى المتغيرات ، يصبح الاشتباك المستقل مع الهدف ضروريًا لحماية أرواح الأمريكيين.

يقول هؤلاء المتحمسون أن القواعد الأخلاقية للاشتباك ستتم برمجتها في أنظمة مستقلة. ولكن كيف يمكننا التوفيق بين هذا التأكيد الوردي مع منطق اتخاذ القرار البشري القائل بأن الأهداف المقبولة للقتل تحتاج فقط إلى تقدير كونها ذكرًا في سن الجيش يحمل شيئًا يشبه السلاح ، أو أن سلوكهم بمرور الوقت يخلق "توقيعًا" معينًا من الشناعة ، أو مجرد الاقتراب من هدف ذي قيمة عالية؟ هل سيكون منطق السلاح المستقل لفحص الأهداف أكثر صرامة؟ هذا خيال.

يشير المدافعون عن زيادة الحكم الذاتي إلى حكم البنتاغون استراتيجية الذكاء الاصطناعي و ل توجيهات وزارة الدفاع (DoDD) 3000.9 كدليل على الحذر يشير إلى تصريحات حول ضرورة تصميم النظام للواجهة البشرية والرقابة.

ومع ذلك ، ببساطة لأن النظام المستقل يتيح التدخل البشري عن طريق التصميم لا يعني أن عمل نظام مستقل قاتل يتطلب مشاركة بشرية. هذا هو الفرق بين "التحكم حسب التصميم" و "التحكم في الاستخدام". في الواقع ، القيادة الأمريكية نشطة محاولات الحجب في اللوائح الدولية أو الوصم الرسمي لتطوير واستخدام الروبوتات القاتلة المستقلة ، مما يقوض التأكيدات على أن هذه القدرة ليست هدفًا للولايات المتحدة.

الذكاء الاصطناعي بجميع أشكاله المحتملة هو البعبع المثالي للأمن القومي. في المستقبل القريب ، قد يتم إلقاء اللوم على الذكاء الاصطناعي الخبيث في أي إزعاج شخصي أو وطني أو شذوذ. الروس هم أعمل عليه بعد كل شيء والبنتاغون قلق بشأن الثغرات التكنولوجية ، الحقيقية والمتخيلة.

في الواقع ، إذا كان المتصيدون في وسائل التواصل الاجتماعي الروسية قادرين على إثارة الفوضى بجزء بسيط من تكلفة تشغيل راديو أوروبا الحرة - ناهيك عن إسقاط النظام - يتخيل المرء بسهولة كيف أن تصريحات الجنرالات الروس "الاستخدام الواسع للدقة وأنواع أخرى من الأسلحة الجديدة ، بما في ذلك الروبوتات ، سيكون من الخصائص الأساسية للنزاعات المستقبلية" تأكدوا من الحفاظ على ميزانيات الجيش والاستخبارات الأمريكية تتزايد في المستقبل.

ديف فوستر محلل بيانات في القطاع الخاص. من عام 1988 إلى 2018 كان طيارًا في سلاح مشاة البحرية وعقدًا في وزارة الدفاع ومهندس أسلحة مدنيًا ومحلل عمليات. لديه شهادات في الهندسة والأعمال والتاريخ.

المصدر Antiwar.com

إخطار
guest
1 التعليق
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

CHUCKMAN
منذ أشهر 4

"إذا لم يكن الخاسرون المتفرقون للأمفيتامين في نيفادا سيئين ، فإن البنتاغون يعمل بما يكفي لإطلاق طائرات الذكاء الاصطناعي بدون طيار

"بإمكان فلاحي العالم الثالث الآن التطلع إلى المستقبل حيث يتم تعقبهم بواسطة الروبوتات القاتلة"

فقط أحب العنوان الرئيسي و lede.

مكافحة الإمبراطورية