سوف تطير الخنازير قبل إمبراطورية معادية ، هيبرستية ، غير قادرة على الاتفاق ، تقشر روسيا بعيدًا عن الصين

لا توجد فرصة في الجحيم لأن الروس يعبرون. يجب أن يكونوا حمقى. إنهم ليسوا حمقى

من ناحية أخرى ، فإن الإمبراطورية * * حمقاء جدًا ولن تقدم العرض أبدًا ، بقدر ما سيكون من المعقول أن تقسم القوتين الأوروآسيويتين

منذ عام 1991 والنهاية الرسمية للحرب الباردة الأولى بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، شهد العالم "لحظة أحادية القطب" أمريكية حيث سعت مؤسسة السياسة الأمريكية المكونة من الحزبين إلى تعزيز وإدامة سيطرتها المهيمنة على المصنع بأكمله. محكوم عليها بالفشل حتى قبل أن تحصل على أوضح تعبير لها في عام 1996 إيديولوجيو المحافظين الجدد وليام كريستول وروبرت كاجان (وصفت بشكل مضلل على أنها "نحو أ نيو ريجانيت السياسة الخارجية") ، لحسن الحظ تقترب تلك اللحظة غير المناسبة.

السؤال الرئيسي اليوم هو ما إذا كان الطحن لوقف مهمة حمقاء ومدمرة للغاية يمكن أن يتحول سلميا إلى قطب الوفاق بين الولايات المتحدة وروسيا والصين - أو ما إذا كانت مؤسسة واشنطن الراسخة ، مثل سامبسون ، تحطيم كل شيء في محاولة يائسة ولكن غير مجدية للتمسك بقوتها وامتيازاتها. يبدو أننا نقترب من الحد الذي سيتم فيه حل هذا السؤال بطريقة أو بأخرى. ماذا تفعل إدارة ترامب التالي فيما يتعلق بإيران سيكون مؤشرا رئيسيا ، وربما حاسما.

ومع ذلك ، ظهر مؤخرًا مفهوم بديل يمكن اعتباره طريقًا وسطيًا بين تمسك أمريكا بعناد بهيمنتنا المتضائلة مقابل العمل على حل جديد. تحالف القوى مع الدولتين اللتين أطلقت عليهما إدارة ترامب اسم المنافسين في سياق جديد "منافسة القوة العظمى. " يشير هذا المفهوم إلى أن الولايات المتحدة يجب أن تلعب دور رجل غريب ، وأن تتعاون مع إحدى القوتين الأخريين ضد الثالثة. يمكن تصور مثل هذا التثليث أن يديم ويعزز الهيمنة الأمريكية العالمية (من المفترض أن الأمة الأخرى ستكون الشريك الأصغر) مع الحد من تأثير الخصم المحدد.

الغريب ، بالنظر إلى المستويات المتقلبة من الكراهية تجاه روسيا التي تحدد الطبقة السياسية الأمريكية ، لا يبدو أن أحدًا قد اقترح محاولة قلب بكين بعيدًا عن شبه تحالفها مع موسكو في تكرار لما قاله الرئيس نيكسون "لعب ورقة الصين" ضد الاتحاد السوفيتي. في وقت مبكر 1970s. بدلاً من ذلك ، فإن الحديث الساخن هو في الاتجاه المعاكس ، وهو أن الولايات المتحدة يجب أن تتودد إلى روسيا كحليف ضد الصين. كما قدمه هاري ج. كازيانيس لمركز المصلحة الوطنية ("التحالف الأمريكي الروسي القادم ضد الصين"):

هناك احتمال حقيقي أن تتواطأ واشنطن وموسكو لسبب كبير جدًا - وقريبًا.

لدى كلا البلدين سبب للخوف من حدوث تغيير قادم في النظام الدولي من شأنه أن يؤثر عليهما. وكما يظهر لنا التاريخ مرارًا وتكرارًا ، فإن القوة الصاعدة التي تسعى لقلب النظام الدولي يمكن أن تجعل الأعداء الأكثر تفانيًا يتحدون - وبسرعة.

لا يسعني إلا أن أتحدث عن شيء واحد: الصين المتنامية والأكثر قوة. [...]

في حين أنه قد لا يحدث على الفور ، ويمكن أن يؤدي صدام مسلح حول ، على سبيل المثال ، أوكرانيا أو سوريا إلى تأخير أو حتى تدمير أي فرصة لإعادة الاصطفاف الجيوسياسي ، إلا أن هناك احتمالًا حقيقيًا بأن النجوم يمكن أن تتماشى مع روسيا وأمريكا لمواجهة الصين في المستقبل. حدثت تقارنات غريبة في الماضي. بينما قد نرى موسكو بحق كأمة مارقة اليوم ، وغدًا يمكن أن يكون شريكًا في احتواء عدو مشترك. لا يزال التاريخ والظروف لا يقفان أمام أحد.

حتى أن لعب ورقة روسيا ضد الصين قدمه دبلوماسي هندي سابق MK بهادراكومار كجزء من إستراتيجية طويلة المدى ("ترامب لديه إستراتيجية كبرى ، إنه يريد القيام بـ "عكس نيكسون" - شريك روسيا في تحالف ضد الصين") الذي تنبأ به المهندس المعماري لنيكسون منذ زمن بعيد في التواصل مع الصين الشيوعية ، هنري كيسنجر (الذي يقال إنه ينصح ترامب لتحقيق هذه الغاية):

منذ عام 1972 في مناقشة مع ريتشارد نيكسون في رحلته القادمة إلى الصين ، مما يدل على الانفتاح التاريخي لبكين ، كان بإمكان كيسنجر أن يتصور أن إعادة التوازن هذه أصبحت ضرورية في المستقبل. وأعرب عن وجهة نظر مفادها أنه مقارنة بالسوفييت (الروس) ، فإن الصينيين كانوا "على نفس القدر من الخطورة. في الواقع ، إنهم أكثر خطورة خلال فترة تاريخية ". وأضاف كيسنجر: "خلال 20 عامًا ، سينتهي الأمر بخلفك (نيكسون) ، إذا كان حكيمًا مثلك ، إلى الميل نحو الروس ضد الصينيين".

جادل كيسنجر بأن الولايات المتحدة ، التي سعت إلى الاستفادة من العداء بين موسكو وبكين في حقبة الحرب الباردة ، ستحتاج بالتالي إلى "لعب لعبة توازن القوى هذه بشكل غير عاطفي تمامًا. في الوقت الحالي ، نحن بحاجة إلى الصينيين لتصحيح الروس وتأديب الروس ". لكن في المستقبل ، سيكون العكس.

لا يمكن استبعاد احتمال أن ترامب أو بعض الأشخاص في إدارته قد يفكرون بجدية في الفكرة. وتجدر الإشارة إلى أنه من بين الأصوات القليلة الحكيمة عن روسيا في الحياة العامة الأمريكية ، مثل فوكس نيوزلورا انغراهام (ترامب "يريد تثليث الصين وروسيا ، أليس كذلك؟") و تاكر كارلسون، فمن البديهي أن "الصين هي التهديد الحقيقي وليس روسيا".

ومع ذلك ، سواء كانت الولايات المتحدة منفتحة على التعاون مع روسيا ضد الصين أم لا لا توجد الآنلم نتطرق إلى مسألة ما إذا كانت هذه الحيلة ستكون قابلة للتطبيق بشكل موضوعي. هناك ثلاثة أسباب قوية لنفترضها ولدنلن تكون:

عداء الولايات المتحدة تجاه روسيا غير قابل للتغيير في المستقبل المنظور. في سياق صنع السياسة العقلاني ، يجب أن يكون واضحًا أنه لا يوجد سبب متأصل للعداء بين الولايات المتحدة وروسيا. لا تتعارض المصالح الأساسية للدولتين ، وهناك الكثير ، بخلاف الصين ، التي يجب أن تكون أساسًا للتعاون ، مثل التهديد المشترك للإرهاب الإسلامي (على عكس ميل الولايات المتحدة المستمر منذ عقود بتوظيف الجهاديين ضد روسيا. ودول أخرى ، مثل صربيا وليبيا وسوريا).

لسوء الحظ، هناك القليل من العقلانية حول روسيا في واشنطن. متشدد ، الكراهية المتشددة لروسيا ، والتي الناس لائق لا يفترض أن ترى أي شيء سوى العدو ، لا ينفصل عن مؤامرة عبر المحيط الأطلسي لإخراج ترامب من منصبه. في الواقع ، تعهد ترامب بتحسين العلاقات مع موسكو هو من بين أهم أسباب استهداف ترامب للإزالة.

العداء لروسيا (وأي Trumpian آمال الاسترخاء) يوحد تقريبًا جميع الديمقراطيين ، وجميع الجمهوريين البارزين تقريبًا ، ووسائل الإعلام القديمة بأكملها (بالطبع) ، وتقريبًا كل مؤسسة فكرية مرموقة ، وعلى ما يبدو كل مسؤول رفيع المستوى في فريق ترامب نفسه. في أعقاب قمته في هلسنكي مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وشكوك ترامب الحميدة بشأن "التدخل" المفترض في الانتخابات ، وصلت هستيريا كتيبة الكراهية هذه إلى مستويات جديدة من التشويش. يعد أعضاء مجلس الشيوخ بـ "مشروع قانون العقوبات من الجحيمحتى مع إصرار ترامب على أن العقوبات الحالية ستبقى ، ويفترض أن تبقى إلى الأبد. حتى أن الإجراء الجديد لمجلس الشيوخ يتضمن مطلبًا غير معقول بأن وزير الخارجية "يقدم أ تحديد ما إذا كان الاتحاد الروسي يفي بمعايير التصنيف كدولة راعية للإرهاب- يتجاهل بوضوح حقيقة أن الولايات المتحدة على مدى أكثر من سبع سنوات قامت بتسليح وتمويل الإرهابيين المرتبطين بالقاعدة في سوريا بحسن نية بينما كانت روسيا تقتلهم.

ترامب يضغط عليه كبار المسؤولين علنًا ليس فقط بشأن التدخل الوهمي في 2016 ولكن أيضًا يتهمون موسكو بالتدخل مسبقًا في تصويت الكونجرس لعام 2018. بقصد ، دون أي شعور بالسخرية ، "تقويض ديمقراطيتنا". وسائل التواصل الاجتماعي مثل Facebook في مهمة بحث وتدمير ضد أي شيء حتى يشتبه من كونها "مرتبطة بالروسية،" أيا كان معناه. يتم التعامل مع طالب روسي شاب يدافع عن حقوق السلاح والتواصل في واشنطن على أنه مزيج من آنا تشابمان و ناتاشا فاتالي أثناء تلطيخه و عار وقحة عبر وسائل الإعلام الرئيسية(وهي مهدد المحامي بأمر منع النشر). يجري تقديم مساعدات عسكرية مكثفة إلى كييف. من المقرر أن يلتهم الناتو باك مان (جمهورية يوغوسلافيا السابقة) مقدونيا ، أثناء قيامها بإبعاد روسيا عن صديقها المسيحي الأرثوذكسي القديم اليونان.

لا عجب وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف يمكن أن ينظر فقط بضحك ساخر.

باختصار ، أي شيء وكل شيء روسي سامة ويصبح أكثر سوءًا. حتى لو أراد ترامب حقًا تغيير هذا الوضع - دليل أكيد على الروس الأشرار "لديه شيء عليهوفقا لمدير وكالة المخابرات المركزية السابق ليون بانيتا - هو كولدنلا تفعل ذلك. ليس فقط خصمه ولكن فريقه الخاص سيحرص على ذلك. سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي تقول إن روسيا "لن يكون صديقنا أبدًا. " لدى الروس كل الأسباب ليأخذوها على عاتقها.

وهذا يجعل أي فكرة عن تجنيد روسيا كحليف ضد الصين غير عملية ، على أقل تقدير. حتى التفكير في الأمر ، يجب أن تكون الولايات المتحدة قادرة على تمديد نوع من غصن الزيتون إلى روسيا ، لكن هذا لا يمكن أن يحدث في أي وقت قريب ، هذا إن حدث. لا يمكنك بناء شراكة على أساس العداء المستمر.

روسيا تحترق مرة واحدة ، مرتين خجولة. حتى في حال عرضت الولايات المتحدة بالفعل دفن الأحقاد مع روسيا ، وهو أمر لا يمكن تصوره حاليًا ، فسيكون على الروس أن يكونوا حمقى لقبولهم.

إنهم ليسوا حمقى.

بصرف النظر عن أقل الظروف التي يمكن التحقق منها بسهولة ، لماذا يعتقد أي شخص في موسكو أي تأكيد من أي شخص في واشنطن؟ هل أوفت الولايات المتحدة بالتزامنا تجاه بوريس يلتسين بعدم تحريك الناتو "بوصة واحدة" إلى الشرق بعد إعادة توحيد ألمانيا؟ هل احترمت الولايات المتحدة ميثاق الأمم المتحدة ، ووثيقة هلسنكي النهائية ، وقرار مجلس الأمن الدولي رقم 1244 أثناء العدوان العسكري لإدارة بيل كلينتون عام 1999 ضد صربيا بشأن كوسوفو أو قيادة إدارة جورج دبليو بوش لانفصال كوسوفو المزعوم في عام 2008؟ هل تُظهر الولايات المتحدة حسن النية في الاتهامات التي لا أساس لها من الذنب الروسي في هجمات كيماوية كاذبة في سوريا والمملكة المتحدة؟

بينما يظل المسؤولون الروس بطبيعتهم منفتحين على النقاش "العملي" والمهني مع أولئك الذين ما زالوا يصرون على الإشارة إليهم على أنهم "شركاء" ، فإنهم يعرفون أيضًا الكراهية الأيديولوجية والحيوانية العمياء عندما يرونها.

حتى لو قدمت الولايات المتحدة غدًا للروس الشمس والقمر والنجوم مقابل التعاون ضد الصين ، فهم ولدنلدغة. ولا يجب عليهم ذلك.

لدى روسيا حوافز موضوعية للتوافق مع الصين أكثر من الولايات المتحدة. الشيء الرئيسي الذي تحتاجه روسيا من الولايات المتحدة هو - حسنًا ، لا شيء. وهذا يعني أن هناك القليل جدًا من الطبيعة العملية ، وخاصة الاقتصادية ، التي تحتاجها روسيا بمعنى إيجابي من الولايات المتحدة ، والعكس صحيح. ما تريده روسيا بشكل أساسي من الولايات المتحدة هو أمر سلبي: التوقف عن اعتبار روسيا عدوًا والخروج من وجه موسكو في مناطق ذات أهمية حيوية لروسيا ولكنها ذات قيمة ضئيلة أو معدومة بالنسبة للولايات المتحدة.

دون التشابه مع جورج أورويل 1984 بعيد جدًا (مع أمريكا كمكون أساسي في أوقيانوسيا وروسيا أوراسيا والصين شرق اسيا) ، جغرافيًا ، ليس لدى أمريكا وروسيا سبب للصراع فحسب ، بل لديهما القليل من الحاجة الطبيعية للاعتماد المتبادل. روسيا هي أقرب تقريب لـ "هارتلاند "من هالفورد ماكيندرجزيرة العالم. الولايات المتحدة هي الرئيس في ماكيندر"الجزر النائية" (نصف الكرة الغربي وأستراليا) و "الجزر البحرية" (الجزر البريطانية والمحيط الهادئ "سلسلة الجزر الأولى"). لكن، مضاد أوهام بعض الخريجين نصف المخبوزات في المرحلة الجيوسياسية الابتدائية "روضة أطفال، "لا يلزم أن يؤدي هذا التكوين إلى نشوء صراع محدد مسبقًا وحتمي ، ولكنه يشير بسهولة إلى الاكتفاء الذاتي لكل قوة مهيمنة داخل مجالها الحصري.

مع حدود مشتركة تزيد عن 2,500 ميل ، ترتبط روسيا والصين بعلاقة بحقيقة الجغرافيا البسيطة بطريقة ليست كذلك مع الولايات المتحدة ، والتي هي بطبيعتها في أكثر المواقع أمانًا من الثلاثة. يمكن أن تكون العلاقة الروسية الصينية عدائية (كما كانت في الآونة الأخيرة على وجه الخصوص 1960s، عندما خاض العملاقان الشيوعيان آنذاك حربًا حدودية قصيرة هددت بالتصعيد إلى صراع نووي ومهدت الطريق لمبادرة نيكسون للصين) أو يمكن أن تكون تعاونية. اختارت موسكو وبكين ، مدفوعين جزئيًا بالعداء الأمريكي الراسخ ضد روسيا والعداء المتزايد تجاه الصين ، شراكة كاملة الطيف من خلال منظمة شنغهاي للتعاون (SCO) ، ومبادرة الحزام والطريق (BRI) ، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي (EAEU) ، الجديد (سابقًا بريكس) بنك التنمية (NDB) ومبادرات أخرى. أخيرًا ، تعمل روسيا والصين بالتنسيق مع إزالة الدولار أنظمتهما المالية لصالح العملة المحلية والذهب ، الذي اشتراه كلا البلدين بكميات ضخمة.

إن مثل هذه العلاقات بين روسيا والصين طبيعية ومتكاملة وواضحة مثل علاقات أمريكا مع كندا والمكسيك. من الصعب تخيل موسكو (أو بكين) تتخلى عنهم لأن شخصًا ما في واشنطن يلقي نظرة سريعة.

* * *

إذا كان ترامب ينجو من الجهود المبذولة لإزالته (إما سياسيا أو جسديا) - مهمة صعبة ، بالنظر إلى القوات المحتشدة ضده - و لا توجد الآنإغراق الولايات المتحدة والشرق الأوسط في مغامرة خاطئة لإيران سيدمر رئاسته، لا يزال السؤال مفتوحًا حول ما إذا كان بإمكانه التسليم على سياسة أمريكا أولا. إلى جانب السيطرة على حدودنا واستعادة القاعدة الصناعية الأمريكية التي تآكلت بسبب السياسات التجارية السيئة ، يجب أن يعني ذلك استكمالًا لهدمه للنظام النيوليبرالي الفاشل الذي كانت الولايات المتحدة ضامنته ومنفذه.

في مكانه الترتيب الوحيد المستقر والمفيد للطرفين لأمريكا هو أ اتفاق الثلاثة الكبار مع كل من روسيا والصين. يجب رفض فكرة قلب أحدهما على الآخر باعتباره تشتيتًا للانتباه.

المصدر الثقافة الاستراتيجية

إخطار
guest
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات
مكافحة الإمبراطورية