طرادات الصواريخ الروسية التي تبلغ تكلفتها 30 مليون دولار تمتلك أربعة أضعاف مدى الأسلحة البالغ 2 مليار دولار أمريكي من المدمرات والطرادات

نعم إنها قوارب نهرية مجيدة. ما زالوا يتفوقون على السفن الأمريكية بعشرة أضعاف وزنها من 660 كيلومترًا إلى 130 كيلومترًا

روسيا هي إضافة سفن حربية إلى أسطولها البحري أسرع من الولايات المتحدة. والسبب في ذلك بسيط ، فبينما تضخ الولايات المتحدة 14 مليار دولار في حاملة الطائرات يو إس إس جيرالد فورد ، يقوم الروس ببناء طرادات. فئة السفن الحربية بين 500 و 1,000 طن.

فهي ليست صغيرة فحسب ، بل إنها رخيصة الثمن. أحدث فئة ، كاراكورت ، تكلف الميزانية الروسية 2 مليار روبل أو ما يزيد قليلاً عن 30 مليون دولار بأسعار الصرف.

هذه تبدو وكأنها أوعية رديئة ، إلا أن هذا هو الشيء: يمكنهم أن يصطدموا بسفينة سطح معادية من مسافة أربعة أضعاف مسافة مدمرة أمريكية (Arleigh-Burke) أو طراد (Ticonderoga) يمكن.

يتم بناء أربع فئات مختلفة من الطرادات. بويان- M- كلاس منها 15 مخطط لها و 10 يخدمون بالفعل. فئة Steregushchiy منها 24 مخطط لها و 6 يخدمون. كاراكورت كلاس منها 18 مخطط لها واحد يخدم بالفعل. و فئة Gremyashchiy منها 4 مخطط لها و 1 يخدم بالفعل.

باستثناء فئة Steregushchiy ، يجوز لجميع هذه السفن إطلاق صواريخ Kalibr و P-800 Onyx المضادة للسفن بمدى 660 و 600 كيلومتر. يحمل Steregushchiy صاروخًا أخف من طراز Kh-35 يبلغ مداه 300 كيلومتر "فقط".

تطلق Arleigh-Burkes و Ticonderogas صاروخ هاربون المضاد للسفن بمدى 130 كيلومترًا فقط. حتى لو كان لدى الولايات المتحدة صواريخ أثقل مضادة للسفن جاهزة ، فإن "مقاتليها السطحيين" الأساسيين لن يتمكنوا من إطلاقها لأن خلايا أسلحتهم متعددة الوظائف ستكون أصغر من أن تستوعبهم. تبلغ تكلفة Arleigh-Burke ملياري دولار ، وتكلفة Ticonderogas الأقدم مليار دولار في وقت بنائها. كلا الفئتين تزيح حوالي 2 طن.

تطلق Arleigh-Burkes بالفعل قنبلة Tomahawk الطائرة القديمة التي لا تقل سرعة عن سرعة الصوت ، ولكن هذا لتفجير حفلات الزفاف الأفغانية ، فهي لا تملك القدرة على مقاومة السفن.

العديد من طرادات روسيا القديمة متخصصة في الحرب ضد الغواصات ، ولكن 25 Tarantul-class و 4 Bora-class و 3 Buyan class هي أيضًا قادرة على إطلاق صواريخ P-800 أو Kalibr.

ليس سيئًا بالنسبة للسفن الخفيفة بدرجة كافية بحيث يمكن تبديلها بين أساطيل بحر البلطيق والأسود وبحر قزوين حسب الحاجة من خلال الإبحار في شبكة الأنهار والقنوات الروسية.

إنه أمر لا يصدق إلى أي مدى كانت البحرية الأمريكية مهملة في فقدان ثورة الصواريخ البحرية بأكملهاالذي يجعل الأمور أسوأ ليس بالأمر الجديد. هذه التكنولوجيا ، وإن كانت في البداية في شكل فظ ، كانت موجودة منذ 50-60 عامًا حتى الآن.

إنه أمر غريب أيضًا لأنه عندما يتعلق الأمر بالحرب الجوية ، كان الجيش الأمريكي مهووسًا بقتل الصواريخ بعيدة المدى. ولكن إذا كان هناك أي شيء ، فمن الأفضل بكثير أن يصطدم صاروخ ما وراء الأفق بسفينة بطيئة الحركة ، بدلاً من طائرة نفاثة أسرع بكثير ، خاصةً مقاتلة يمكنها المناورة بإحكام لتفاديها.

إخطار
guest
32 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

تعقيب

[...] نعم إنها قوارب نهرية مجيدة. ما زالوا يتفوقون على السفن الأمريكية بعشرة أضعاف وزنها 660 كيلوغرام ... [...]

تعقيب

[...] زاد الطين بلة ، فقد تم الكشف عن أن طرادات الصواريخ الروسية التي تبلغ تكلفتها 30 مليون دولار تمتلك أربعة أضعاف مدى أسلحة [...]

تعقيب

[…] سيكون لدى الخنجر ما يقوله عن ذلك ، كما تقول المصلحة الوطنية. يؤكد منشور آخر أن طرادات الصواريخ الروسية ، التي يبلغ سعرها 30 مليون دولار ، لديها أربعة أضعاف [...]

تعقيب

[...] pubblicazione sottolinea تأتي مع كورفيت lanciamissili russe، del costo di 30 milioni di dollari cadauna، dispongano di [...]

ALTERNATE HISTORY
التاريخ المغاير
منذ أشهر 4

بينما كانت الولايات المتحدة تمجد في ذهولها للتهنئة الذاتية ، كانت روسيا تعمل. أليست أمريكا الكبرى؟

Tyler
تايلر
منذ أشهر 4

لول ، الجهل هنا مذهل. بصفتي ميكانيكي F18 ، سأقول ببساطة خطأك بشأن النطاق. لن تقترب CAG أبدًا بما يكفي لأن تكون هذه القذيفة مهمة. تعد المعلومات التي تتجاوز ذلك جزءًا من التخليص السري للغاية وهو أمر لا يمتلكه الأشخاص في هذه المناقشة.

نعم ، إن القدرة على تحميل صواريخ طويلة المدى مضادة للسفن تزيد من المنطقة القابلة للدفاع حول روسيا ، لكن ذلك لا يأتي بأي حال من الأحوال على حساب عدم قدرة السفن البحرية الأمريكية على إزالة السفن القادرة على إطلاق تلك الصواريخ من خارج تلك الفقاعة.

التخمين عظيم ، والجهل بقدرة F18s هو مجرد جهل.

الآن ، إذا كنت تريد مناقشة F18 مقابل الأجنحة الجوية الروسية ، فهذه قصة مختلفة ، فلديهم بعض المزايا من جانب القدرة على المناورة (مع وجود عيب كبير في الحصول على الرادار وقدرات ارتباط البيانات).

وبالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن هناك بعض المشاكل الغامضة مع F18s التي ترتبط ببعضها البعض أو بطائرات أخرى من الأسطول ... مرة أخرى ، يظهر جهلك أنك لم تعمل أبدًا على هذه الأنظمة لفهم كيفية عملها ولماذا خطأك. إذا كان لديك تصريح التخليص السري للغاية لتعرفه بالفعل ، فأنت تعلم أنه ليس شيئًا سأخوض في التفاصيل عنه هنا

skinner15
سكينر 15
منذ أشهر 4
الرد على  تايلر

إذا أبحرت حاملة طائرات أمريكية لمسافة تتجاوز 2500 كيلومتر ، لضمان سلامته من كاليبر ، فكيف تصيب F18 قاذفات الصواريخ تلك؟
طائرة F18 تحلق تحت Mach2 ، ما المدة التي تعتقد أنها تستغرقها F18 لتطير 2500 كيلومتر؟

تطير طائرات كاليبر بأسرع ما يمكن ، وتذهب إلى Mach3 في المرحلة النهائية.

freewheelinfranklin543
عابر سبيل 543
منذ أشهر 4
الرد على  تايلر

الحرب الإلكترونية الروسية متفوقة. التكنولوجيا الروسية متفوقة. ستكون مجموعات حاملات الطائرات القتالية في القاع مع مقتل الآلاف من البحارة الأمريكيين. هذه ليست WW2.

Tyler
تايلر
منذ أشهر 4
الرد على  عابر سبيل 543

التكنولوجيا في مجموعة المعركة ليست تقنية ww2. F18s ليست تقنية ww2. وبمدى يصل إلى آلاف الأميال ، لن تكون أي سفينة روسية في مدى CAG.

بعيدًا عن كونك مع CAG والعمل مع التكنولوجيا لعقود من الزمن ، لا توجد طريقة لمعرفة ما هي قادرة عليه ، فهي ليست معرفة عامة بالضبط ، هناك سبب وراء حماية قدرات أساطيلنا من خلال التصاريح السرية للغاية ، والتي معظمها الناس هنا بالتأكيد ليس لديهم.

لكن بالتأكيد ، أعتقد أن التكنولوجيا الروسية متفوقة …… كانت تشيرنوبيل متفوقة ، أليس كذلك؟ اه انتظر…..

skinner15
سكينر 15
منذ أشهر 4
الرد على  تايلر

تشيرنوبيل في أوكرانيا.

لا تطير F18s أسرع من Mach2 ، وستتأخر أيامًا في مهاجمة الطرادات الفارغة ، ولن يكون لديها حاملات لتعود إليها ، إذا تمكنوا من التهرب من S400S للوصول إليهم.

Tyler
تايلر
منذ أشهر 4
الرد على  سكينر 15

حقيقة أنك تقول ذلك تظهر مدى ضآلة معرفتك. تعتقد أن Mach sub 2 هي السرعة القصوى لـ F18 على ارتفاع لأن بعض مواقع wiki تسرد ذلك على أنه السرعة القصوى لول.

لقد عملت عليها معظم حياتي ويمكنني أن أؤكد لك أن قدراتها تفوق بكثير ما تعتقده أو تقرأه عبر الإنترنت. معلوماتها السرية للغاية لذلك لا تتوقع منك أن تعرفها.

سأقول أن مداها يتجاوز 2500 كيلومتر ، خاصة مع التزود بالوقود على متن الطائرة ، حقيقة أنك لا تفكر في هذا يظهر أنك لا تعرف الكثير.

skinner15
سكينر 15
منذ أشهر 4
الرد على  تايلر

لا تطير طائرة F18 على مسافة 2500 كيلومتر بالصواريخ والقنابل في وقت أقل مما يمكن لطائرة حربية روسية إطلاقها من طراز كاليبر لإغراق حاملتها.

لا أهتم كثيرًا بقدراتك السرية للغاية ، فلا يمكن لطائرتك السخيفة أن تمنع إطلاق صواريخ كاليبر من مسافة 2500 كيلومتر.

إذا أقلعت F18 قبل أن تغرق الصواريخ الحاملة ، فسيكون أمام الروس أكثر من ساعة لإطلاق صواريخ S400 على طائرتك. سيتم أيضًا إسقاط أي ناقلات تحاول إعادة تزويد سيارتك F18 بالوقود.

ألا تعلم أن روسيا لديها رادارات.

Séamus Ó Néill
سيموس ونيل
منذ أشهر 4

يبدو أن أي معلومات استخباراتية نسبت إليها الفضل في الولايات المتحدة قد اختفت ... لا يزالون يقومون ببناء حاملات طائرات؟ ... موائل للحياة البرية البحرية في المستقبل ، وموت ستة أو سبعة آلاف بحار يبدو غير ذي صلة وقابل للاستهلاك. هل دفنوا رؤوسهم بالكامل ، ألا يؤمنون بأسلحة روسيا والصين المتطورة للغاية؟ هل أفتقد شيئًا ما ، هل تتعمد الولايات المتحدة إعداد نفسها لفشل هائل ... أستطيع أن أؤمن ، بسبب الإفلاس ، بإعداد عملتها على الانهيار وإلقاء اللوم على المشتبه بهم المعتادين ، لكن حاملات الطائرات ، و F-35 إلخ. ، قمامة باهظة الثمن…. لماذا؟

Jesus
يسوع
منذ أشهر 4

"" إنه أمر لا يصدق كيف أن البحرية الأمريكية كانت مهملة في فقدان ثورة الصواريخ البحرية بأكملها ، مما يجعل الأمور أسوأ ليس شيئًا جديدًا. هذه التكنولوجيا ، وإن كانت في شكل فظ في البداية ، كانت موجودة منذ 50-60 عامًا حتى الآن. ""

تجاهلت البحرية الأمريكية القدرة الصاروخية المضادة للسفن على حساب الطيران القائم على حاملات الطائرات. مع وجود الصواريخ الروسية والصينية المضادة للسفن التي تتراوح نصف قطرها القتالي للطائرات المحمولة على حاملات الطائرات ، والنظر في ضعف الحاملة في ضوء الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت التي تم تطويرها حديثًا ، فإن البحرية الأمريكية هي أكثر مرونة ، حيث تنتج منصات عائمة باهظة الثمن مع القليل من القدرات الهجومية والضعف الشديد.

RedRider1600 .
ريد رايدر 1600.
منذ أشهر 4
الرد على  يسوع

لا يمكنك إطلاق النار على ما لا يمكنك رؤيته ولا تعرفه موجود. بافتراض أن الرادار يبعد 100 قدم عن السطح ، فإن الرادار لا يمكنه الرؤية تحت الأفق ولا يمكنه رؤية ما يزيد عن 25 ميلاً أي شيء يقل ارتفاعه عن 100 قدم. يمكن رؤية أي سفينة تستخدم الرادار الخاص بها بواسطة E-2 AWACS على ارتفاع 30,000 ألف قدم في الهواء ، ورصد للأسطول الأمريكي من 400 إلى 800 ميل باستخدام الرادار النشط أو السلبي. يمكن لـ F-18 و F-35 أيضًا اكتشاف السفن من مسافات طويلة.

الطرادات ، كونها صغيرة جدًا بها رادارات ، ربما يكون على بعد 40 أو 50 قدمًا فقط من سطح الأرض أقل من 25 ميلاً ، وربما أقل من 15 ميلاً. لا أستطيع أيضًا أن أتخيل أن طرادات رخيصة بقيمة 30 مليون دولار ستحتوي على رادارات قوية كبيرة. لذلك في حالة حقيقية ، من المحتمل ألا ترى كورفيت مطلقًا مدمرة أو طرادًا أو حاملة أمريكية على بعد 15 ميلاً. ومن المحتمل أن تغرق الطرادات الروسية الرخيصة بواسطة طائرات F-18 أو F-35. طرادات صغيرة ليس لديها دفاع تقريبا ضد الطائرات أو صواريخ كروز. وهذا يعني أنه يمكن بسهولة غرقهم بضربة هاربون قادمة عن طريق الجو أو البحر. يمكن إغراقها بواسطة مدمرات أمريكية غير مرئية على بعد 20 - 75 ميلًا فقط تحت الأفق ، ومشاركة رابط البيانات ومعلومات الاستهداف مع أواكس أو إف -18 أو إف -35.

طرادة صغيرة محملة بالوقود ومليئة بالصواريخ والمتفجرات لن تنجو من ضربة هاربون واحدة.

Marko Marjanović
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

لا يُقصد من الطراد الروسي الخروج إلى أعالي البحار والتغلب عليه مع مجموعات الناقلات في المحيط الهادئ. إنه سلاح دفاعي سيبقى قريبًا من الساحل وداخل الفقاعة الروسية المضادة للوصول مدعومة بالرادارات الأرضية والدفاعات الجوية والمدفعية الصاروخية الساحلية. وتتمثل مهمتها ببساطة في توسيع نطاق الدفاعات الروسية المضادة للسفن بما يتجاوز ما يمكن أن تكون عليه إذا كانت ستتمركز قبالة الساحل وحده.

صواريخهم ذاتية التحكم مع التوجيهات الخاصة. يتم توجيههم إلى المنطقة العامة للقوات المعادية ، بناءً على البيانات التي تم الحصول عليها من الأقمار الصناعية والأصول المحمولة جواً ، وبعد ذلك يقومون بتشغيل الرادارات الخاصة بهم والحصول على هدف. إنها لا تتطلب من منصة الإطلاق أن تثبّت الهدف المقصود ، والذي كما أشرت بشكل صحيح غير ممكن خارج الأفق.

Peter Five-Oh
بيتر فايف أوه
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

Redrider1600 ، التفكير بالتمني هناك. أعتقد أن الروس اكتشفوا كيفية استهداف الأشياء التي تبعد 600 كيلومتر.

BillA
بيل
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

وصلة البيانات ؟
حجة كلام فارغ

Marko Marjanović
منذ أشهر 4
الرد على  بيل

في المرة الأخيرة التي قرأت فيها شيئًا عن طائرات F-35 ، ما زلت أواجه صعوبة في ربط البيانات حتى فيما بينها.

BillA
بيل
منذ أشهر 4

بالتأكيد ، كما أفهمها
هل مثل هذا القيد RF كذلك؟ (تستخدم بالفعل لتوجيه الصواريخ)

freewheelinfranklin543
عابر سبيل 543
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

ربما سيقتل الآلاف من البحارة الأمريكيين ، سيد خبير!

Canosin
كانوزين
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

يا له من خبير لامع يمكن أن تكون… .. إذا كانت حماقتك منطقية… ..

Jesus
يسوع
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

يعتمد تحليلك على عوامل محدودة ، فالأسلحة التي تحملها هذه الطرادات هي من النار وتنسى التكنولوجيا ، ولا يعتمد الحصول على الهدف على رادار السفينة بل على عدد لا يحصى من المصادر الأخرى. لقد رأينا ضربات كاليبر من بحر قزوين في عمق سوريا بواسطة طرادات من نوع بويان ، يمكنها توجيه ضربات مماثلة في جميع أنحاء الخليج الفارسي ، وستحتاج F18 و F35 إلى النطاق للوصول إلى هذه القوارب. تمتلك هذه القوارب دفاعات Pantsir SHORAD ، وهي فعالة ضد صواريخ كروز والذخائر الموجهة ، وهذه الطرادات نظرًا لأنها سفن ساحلية ، ذات مياه بنية / خضراء ، سيتم تعزيزها بالدفاعات الساحلية والمضادة للطائرات بما في ذلك الطائرات. من المستحيل أن تقترب F18 و F35 من أي مكان. جربه في بحر البلطيق أو البحر الأسود.

Canosin
كانوزين
منذ أشهر 4
الرد على  يسوع

فكرة جيدة جدا….

kpevt12 .
kpevt12.
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

إذن أنت تفترض أن الطرادات ليس لديها مساعدة إعادة النظر وأنهم موجودون هناك بمفردهم؟ أعتقد أنك تعمل لصالح الخدمات البحرية DoC الذين لا يفكرون أبدًا في الأمور تمامًا. أنت تعتقد بصدق أن روسيا سترسل مجموعة من الطائرات الحربية ولن تدعمهم. أنت بحاجة إلى بعض الإستراتيجيات البحرية والتدريب اللوجستي.

Canosin
كانوزين
منذ أشهر 4
الرد على  kpevt12.

يعمل لصوص الوطن الفلسطيني ..... يبدو

kpevt12 .
kpevt12.
منذ أشهر 4
الرد على  كانوزين

كما يفعل معظم مقاطعة كولومبيا

Marko Marjanović
منذ أشهر 4
الرد على  kpevt12.

أعتقد أن الافتراض هو أن الروس قاموا ببناء صاروخ بمدى 600 كيلومتر لكنهم نسوا أن يدرجوا طريقة لتوجيهه إلى ما بعد 20 كم.

Canosin
كانوزين
منذ أشهر 4

يفترض خطأ

Rhetorius
بلاغة
منذ أشهر 4
الرد على  ريد رايدر 1600.

HAHAHAHAHAHA لذلك أنت تحاول بجدية القول أن الكورفيت الروسي تركت بمفردها تمامًا في حالة الحرب؟ يا له من معتوه…. الأكبر من نوعه ، أمريكي.

Marko Marjanović
منذ أشهر 4
الرد على  يسوع

في الواقع ، يبدو أن البحرية الأمريكية مصممة على إعادة خوض حربها الأخيرة ، الحرب العالمية الثانية عندما كانت حاملات الطائرات هي الأفضل. أيضا أكثر ربحية لمقاولي الدفاع والمزيد من النجوم للأميرالات بهذه الطريقة. أكثر إثارة لقيادة 7,500 رجل من مجموعة حاملة بها 70 طائرة ، من تحقيق الكثير من نفس الشيء مقابل جزء بسيط من السعر بالنسبة لدافعي الضرائب ومع عدد أقل بكثير من الرجال مع سرب من السفن الصاروخية أو الغواصات ، لا سمح الله.

BillA
بيل
منذ أشهر 4

إنه لمن حسن حظ الاتحاد الراديوي حقًا أن هيئة التصنيع العسكري الأمريكية غير كفؤة وفاسدة

مكافحة الإمبراطورية