نابالم: السلاح المميز للإمبراطورية الأمريكية

تم ارتكاب أكبر مذبحة فردية في ليلة واحدة للمدنيين في التاريخ بجزء بسيط من تكلفة القنبلة الذرية

في ذلك الوقت ، أحرقت القوات الجوية الأمريكية حتى الموت 100,000،XNUMX شخص في ليلة واحدة

المادة هي مراجعة نابالم: سيرة ذاتية أمريكية بواسطة روبرت م

تم استخدام الأسلحة النارية منذ العصور القديمة. تم استخدام أسلحة تشبه النابالم من قبل الرومان واليونانيين وضدهم. وكان أحد المصطلحات المستخدمة لهم هو "حرائق الغابات". آخر كان "النار اليونانية" ، حيث كان الإغريق يستخدمون المواد الحارقة على نطاق واسع.

تم تجهيز بعض السفن لرمي السفن الأخرى بالزيوت المشتعلة المنبعثة من الأنابيب الموجودة في أقواسها. تم تجهيز الجنود الأفراد بزيوت مشتعلة يمكنهم إطلاقها من خلال القصب في نوع من أنفاس النار.

لكن استخدام المواد الحارقة انخفض حيث تم إنشاء مقذوفات بعيدة المدى ، مثل الصواريخ (مثل الصواريخ البريطانية المذكورة في النشيد الوطني للولايات المتحدة). كان يُنظر إلى المحرقة دائمًا برعب ورعب خاصين ، حيث كانوا يستحضرون رعب الجحيم ويُحرقون حتى الموت.

كما زادت القدرة على إسقاط الحرائق على نطاقات طويلة في القرن التاسع عشر ، دخل السلاح حيز الاستخدام مرة أخرى. كانت نقطة التحول الرئيسية التي ستشهد ارتفاعًا غير مسبوق لأسلحة النار هي الحرب العالمية الثانية. مع قيادة ألمانيا للطريق ، استخدمت القوات اليابانية والبريطانية أيضًا المواد الحارقة لتأثير مدمر ، لكن السلاح سترتقي به إلى آفاق جديدة من قبل الولايات المتحدة.

في البداية ، قال المسؤولون الأمريكيون إنهم يريدون تجنب "قصف المنطقة" - قتل الجميع في منطقة واسعة - التي نفذتها المجموعات المذكورة أعلاه في مدن مختلفة. لكن سرعان ما تخلوا عن هذا النهج واعتنقوا الطريقة. 

رغبةً في زيادة قدرتها على تدمير مناطق كبيرة ، مع إيلاء اعتبار خاص للمدن الخشبية في اليابان (66) ، قامت خدمة الحرب الكيميائية الأمريكية بتجميع فريق من الكيميائيين في جامعة هارفارد لتصميم سلاح حارق سيكون الأمثل لهذا الهدف.

مع تقدم الفريق في تطويره ، بنى الجيش نسخًا متماثلة من المنازل المدنية الألمانية واليابانية - كاملة مع المفروشات ، مع إيلاء أكبر قدر من الاهتمام لغرف النوم والسندرات - حتى يمكن اختبار السلاح الجديد ، الملقب بـ "النابالم" (حامل للكيماويات النابثينات وبالميتات).

في كل هذه الهياكل المقلدة ، التي تم بناؤها وحرقها وإعادة بنائها عدة مرات ، تم تشييد منازل مدنية فقط - لم تكن أبدًا مباني عسكرية أو صناعية أو تجارية (ذكر عدة مرات ، على سبيل المثال 37).

في عام 1931 ، لاحظ الجنرال الأمريكي بيلي ميتشل ، الذي يُعتبر "الإلهام التأسيسي" لسلاح الجو الأمريكي ، أنه بما أن المدن اليابانية "بنيت إلى حد كبير من الخشب والورق" ، فقد صنعت "أعظم الأهداف الجوية التي شهدها العالم على الإطلاق. ... المقذوفات الحارقة ستحرق المدن بالأرض في وقت قصير ".

في عام 1941 ، قال رئيس أركان الجيش الأمريكي جورج مارشال للصحفيين إن الولايات المتحدة "ستضرم النار في المدن الورقية في اليابان" ، وأنه "لن يكون هناك أي تردد في قصف المدنيين" (66).

بينما تم استخدام النابالم لأول مرة ضد القوات اليابانية في جزر المحيط الهادئ ، كان يقود حملة "قصف المنطقة" للمدنيين اليابانيين من قبل رجل "بهالة من معتل اجتماعيًا على الحدود" والذي كان ، في طفولته ، يستمتع بقتل الحيوانات الصغيرة (70) ): كورتيس ليماي. قال LeMay إن الهدف كان "محو المدن اليابانية مباشرة من الخريطة" (74).

لهذا الغرض ، في 9 مارس 1945 ، أحرقت الولايات المتحدة صليبًا ملتهبًا على بعد حوالي أربعة أميال في ثلاثة في قلب طوكيو ، والتي قالت أوراق معلومات الطاقم إنها المدينة الأكثر كثافة سكانية في العالم في ذلك الوقت: 103,000 شخص لكل ميل مربع. في الساعة الأولى ، تم استخدام 690,000 ألف جالون من النابالم. كانت المدينة في الأساس غير محمية. المقاتلات اليابانية ، معظمها غير قادرة على الطيران ، لم تسقط طائرة أمريكية واحدة ، وبطاريات الدفاع الجوي كانت غير صالحة.

بحلول صباح اليوم التالي ، خمسة عشر ميلا مربعا من وسط المدينة كانت في الرماد ، مع ما يقرب من 100,000 قتيل ، معظمهم من الحرق. وامتلأت الشوارع بالأشكال "المتفحمة" و "امتلأت الأنهار بجثث" أشخاص حاولوا الفرار من العواصف النارية. يحتوي النص على العديد من الأوصاف وروايات الناجين ، ولكن هنا سأذكر واحدة فقط: شاهد أحد الناجين امرأة ثرية ترتدي كيمونو ذهبيًا رائعًا تركض من عاصفة نارية. الرياح ، التي بلغت مئات الأميال في الساعة ، ضربتها عالياً في الهواء وضربتها حولها. اشتعلت فيها النيران واختفت وأحرقت. انجرفت قطعة من كيمونو في الهواء وسقطت عند قدمي الناجية.

في نهاية الولايات المتحدة ، أبلغت قاذفات متعددة عن القيء في طائراتهم من الرائحة القوية ، التي انطلقت نحو السماء بفعل العواصف ، من "شواء اللحم البشري" - رائحة "حلوة" سيئة (81).

في واشنطن ، هنأ الجنرالات بعضهم البعض. جيأرسل أرنولد برقية إلى ليماي أنه أثبت أنه "يمتلك الشجاعة لأي شيء". تفاخر قائد البعثة باور بأن "عدد الضحايا كان أكثر من أي عمل عسكري آخر في تاريخ العالم." يقول نير إن هذا التقييم صحيح: كانت هذه العملية العسكرية الأكثر دموية في ليلة واحدة في تاريخ الحرب العالمية ، حتى الوقت الحاضر (83).

تم استخدام حوالي 33 مليون رطل من النابالم في الحملة بشكل عام ، مع إحراق 106 أميال مربعة من المدن اليابانية بشكل مسطح. قُتل 330,000 ألف مدني ، مع حرق "السبب الرئيسي للوفاة". قال رئيس الأركان الجوية لوريس نورستاد إن الدمار كان "رائعًا" (84).

بعد كلتا القصفين الذريين (اللتين ألحقتا ، بشكل فردي ، أضرارًا أقل من القصف بالقنابل الحارقة في منطقة طوكيو في 9 مارس) ، وبعد استسلام اليابان ، ولكن قبل قبولها رسميًا ، دعا الجنرال هاب أرنولد إلى "خاتمة كبيرة قدر الإمكان" وبناءً على ذلك ، تم استخدام 1,014 طائرة لمزيد من "سحق طوكيو بالنابالم والمتفجرات". لم تتكبد الولايات المتحدة خسارة واحدة في الغارة (85).

شوهدت أفضل قدرة لليابان على مهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة في شنق القنابل من البالونات وانجرافها إلى جت ستريم باتجاه الشرق. وهكذا تمكنت الحكومة اليابانية من قتل خمسة أشخاص في ولاية أوريغون.

في حين أن القنبلة الذرية "استحوذت على الصحافة" ، تم إنشاء النابالم الأمريكي على أنه "السلاح الأكثر فعالية" حقًا. في حين أن كل قنبلة ذرية تكلف 13.5 مليار دولار ، فإن حرق المدن بالنابالم يكلف 83,000 دولار فقط "لكل مدينة" - من الناحية النسبية ، لا شيء.

لقد فهم الجيش الأمريكي نابالم الآن على أنه الجالب الحقيقي لـ "هرمجدون" ، ثم تم استخدامه وفقًا لذلك في حملاته العسكرية الرئيسية التالية في البلدان الأجنبية. (تظل أمريكا الشمالية وأستراليا القارتين الوحيدتين اللتين لم يستخدم فيهما النابالم أبدًا على الناس. وقد استخدمته العديد من الجيوش الأخرى ، ومعظمهم من عملاء الولايات المتحدة ، ولكن لم يستخدمه أحد إلى حد الولايات المتحدة [193]) .

بينما يستمر النص في تتبع استخدام النابالم حتى الوقت الحاضر ، فإن الأقسام المتعلقة بتطوير النابالم ثم أول استخدام رئيسي له ، في اليابان ، هي الأقوى - على الرغم من أنه بعد تحديد قوة النابالم ، استخدمته الولايات المتحدة على نطاق أوسع بشأن كوريا وفيتنام (في الحالة الأخيرة ، في الغالب ، كما يشير المؤلف ، في جنوب فيتنام ، حيث لم يكن هناك معارضة لقوات الدفاع الجوي أو الدفاع الجوي). أعتقد أن هذا مقصود إلى حد ما ، لأن جزءًا من هدف المؤلف ، كما أزعم أدناه ، هو تبرير استخدام الولايات المتحدة للنابالم. هذا أسهل بكثير للقيام به فيما يتعلق بالحرب العالمية الثانية ، حيث يفسرها الأمريكيون بأغلبية ساحقة على أنها "حرب جيدة" وبالتالي لا يتطلب أي تبرير ، في حين أن الحرب الكورية "المنسية" الانتقائية أو حرب فيتنام التي غالبًا ما تستدعي العار تتطلب مناورات أو إغفالات تاريخية لجعل تصرفات الولايات المتحدة شبه قابلة للتفكير. لذا ، من هنا سأقدم ملخصًا أوسع ونقدًا للكتاب.

إحدى الحجج النظرية والتاريخية المهمة التي قدمها المؤلف هي أنه بينما لم تكن هناك معارضة أمريكية لاستخدام النابالم في الحرب العالمية الثانية أو ضد كوريا (في الواقع ، كان هناك احتفال ؛ في الحرب العالمية الثانية ، لم تذكر الصحافة حتى الضحايا من البشر في بدايتها. تقارير المداهمات ، أضرار في الممتلكات فقط [82]) ، أثناء حرب فيتنام ، نشأ اشمئزاز ومعارضة هائلتان من استخدام الولايات المتحدة على نطاق واسع للخليط الكيميائي الحارق.

(خلال الحرب الكورية ، كانت هناك معارضة أجنبية لاستخدام الولايات المتحدة لنابالم لإحراق المدن الكورية. حتى ونستون تشرشل ، الذي أشرف على التعذيب الوحشي أو قتل ملايين الأشخاص في أماكن أخرى ، مثل الهند ، لاحظ أن استخدام النابالم الأمريكي كان "قاسية للغاية": كانت الولايات المتحدة "ترشها على السكان المدنيين" ، "تعذب جماهير كبيرة من الناس" ، المسؤول الأمريكي الذي أخذ هذا البيان امتنع عن نشره [102-3]).

بسبب المعارضة المنسقة لنابالم والشركات (خاصة داو كيميكال) التي أنتجت النابالم للجيش ،أصبح جيل يعتبر "مرادفًا عالميًا للوحشية الأمريكية" (224). يؤكد نير أن سبب ذلك هو أن "السلطات لم تفرض رقابة" خلال حرب فيتنام إلى الحد الذي كانت تفعله "خلال الحرب العالمية الثانية والحرب الكورية" (148).

وبالتالي ، أصبحت صور الأطفال وغيرهم ممن تم حرقهم أو حرقهم بشكل مروع بواسطة النابالم متاحة للجمهور وحرضت أشخاصًا مثل الدكتور بروس فرانكلين والدكتور مارتن لوثر كينج الابن ، على الانخراط في أعمال جماعية لوقف الحرب واستخدام النابالم. ما يقوله هذا عن فعالية الصور والسيطرة الحكومية والشركات على الصور ، والمعلومات بشكل عام - وحول ملاحظة فرانكلين بأن الرقابة زادت ردًا على معارضة حرب فيتنام (فيتنام والتخيلات الأمريكية الأخرى) - قد يكون مقلقًا.

ومع ذلك ، يشير نير (ويبدو جزئيًا أنه يأسف) ، لم يتم إنقاذ صورة النابالم، باستثناء مجموعة فرعية من أنواع الشخصية (في هذا النص تقتصر على الرعاع) الذين دعموا دائمًا استخدامها بحماس ، مشيرين إلى ضحاياها الفيتناميين بعبارات عنصرية ومعادية للأجانب مثل "المتوحشون الأشرار" ، "الحيوانات" ( 130) ، وما إلى ذلك ، أو بعبارات مثل "I Back Dow [Chemical]. أنا أحب بلدي VC [Vietcong] أحسنت "(142).

كانت هذه الأنواع من البيانات محرجة في كثير من الأحيان لمسؤولي الشركات والحكومة الذين حاولوا الدفاع عن استخدامهم للمادة الكيميائية لأسباب "إنسانية" وأسباب أخرى مماثلة ، في تناقض واضح مع الرعاع منخفضي الجاذبية الذين اعترفوا ببساطة أنهم أحبوا فكرة تحميص الناس أحياء..

عندما استخدم دبليو بوش النابالم وغيره من المواد الحارقة ضد الأفراد في غزوه للعراق ، الذي بدأ في عام 2003 ، كانت سمعة السلاح حينها ، بشكل متوازن ، لدرجة أن الإدارة حاولت في البداية إنكار أنه تم استخدامه (على سبيل المثال 210). في السير الذاتية الأكاديمية للمخترع الرئيسي لنابالم ، لويس فيزر ، يلاحظ نير أن هلام النار لا يُذكر بشكل غامض.

أدى الاهتمام بالنابالم بسبب الاستخدام الأمريكي له في فيتنام إلى تقييمات متعددة من قبل الخبراء ولجنة الخبراء للسلاح ، وأثيرت هذه القضية مرارًا وتكرارًا في الجمعية العامة للأمم المتحدة - والتي ، منذ الحرب الكورية وصعود مناخ إنهاء الاستعمار ، الابتعاد بشكل متزايد عن السيطرة الاستعمارية الغربية البحتة بقيادة الولايات المتحدة. (خلال الحرب الكورية ، لم يتم قبول الصين في الأمم المتحدة وامتنع الاتحاد السوفيتي عن المشاركة [92]).

في عام 1967 ، وصف بيتر رايش ، مدرس كلية الطب بجامعة هارفارد وكبير الأطباء في مستشفى ماساتشوستس العام ، فيكتور سيدل ، النابالم بأنه "سلاح كيميائي" يسبب حروقًا مروعة ، وقال إنه خطير بشكل خاص على الأطفال وله تأثير نفسي مدمر. قالوا إن الأطباء يجب أن يتعرفوا على تأثيرات النابالم. (133). في عام 1968 ، صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة لصالح قرار يستنكر "استخدام الوسائل الكيماوية والبيولوجية للحرب ، بما في ذلك قصف النابالم". (175) في عام 1971 ، وصفت الجمعية العامة للأمم المتحدة النابالم بأنه سلاح "قاس". في عام 1972 ، وافقت مرة أخرى بأغلبية ساحقة على قرار يأسف لاستخدام النابالم "في جميع النزاعات المسلحة" ، مشيرة إلى أنها تنظر إلى السلاح "بالرعب" (178). ووافقت لجنة من الخبراء على وصف النابالم بأنه "سلاح منطقة وحشي وقاسي" من "الحرب الشاملة" (176). امتنعت الولايات المتحدة عن أو عارضت كل هذه القرارات التي تمت الموافقة عليها بأغلبية ساحقة.

بينما خسر النابالم في نهاية المطاف معركة الرأي العام ، فإن استخدامه اليوم محظور تقنيًا فقط ضد المدنيين والمناطق المدنية - اتفاقية تم التوصل إليها في عام 1980 وصادقت عليها الولايات المتحدة أخيرًا ، مع استثناءات ذاتية للشرعية المشكوك فيها ، في عام 2009.

في حين أن النص غني بالمعلومات وقابل للقراءة ، فإن نقدي الرئيسي هو أنه بينما يعرض حقيقة النابالم واستخدامه ، فإنه ينجرف - على ما يبدو بسبب الضرورة القومية - إلى دفاع حزبي عن الولايات المتحدة. مشكلتي مع هذا هي أن نير لا يذكر هذا الموقف صراحة ولكنه يجادله ضمنيًا ، من خلال الإغفال.

فيما يتعلق بالحرب العالمية الثانية ، فإن الدفاع عن أفعال الولايات المتحدة يتطلب القليل من العمل. يعرف معظم الذين قرأوا هذا الكتاب ، بمن فيهم أنا ، أن الجرائم التي ارتكبتها ألمانيا واليابان قد ارتكبت على نطاق أوسع بكثير من الأعمال العنيفة التي ارتكبتها الولايات المتحدة في ذلك الوقت. ومع ذلك ، هناك نقطة مثيرة للاهتمام في هذه الملاحظة ، والتي يجب أن نثني عليها نير لأنه ليس بالضرورة الابتعاد عنها: إذا تخيلنا حالة موازية لمجموعة تهاجم مجموعة ثانية أ) هاجمت المجموعة الأولى عسكريًا و ب) معترف بها عالميًا لأداء أعمال فظيعة ، هذا لا يعني أن المجموعة الأولى ملائكية وبعد ذلك لها ما يبررها أخلاقياً في أي شيء تريد القيام به. (مثال لتوضيح أوجه الشبه قد يكون حملة إيران ضد داعش ، والتي تستخدمها إيران بطرق مشابهة لكيفية استخدام الولايات المتحدة للحرب العالمية الثانية ، لإضفاء الشرعية على نفسها وتبرير الإجراءات اللاحقة).

المجموعة الأولى ، حتى لو كانت أقل إجرامية ، يمكن أن تظل وحشية بشكل لا يصدق ، ويمكنها بسهولة إصدار مبررات تخدم مصالحها الذاتية (مثل النفعية ، و "الإنسانية" ، وما إلى ذلك) لوحشيتها. هذه ديناميكية يمكن توضيحها ، على سبيل المثال ، في حقيقة ذلك كان هجوم الولايات المتحدة في 9 آذار / مارس على طوكيو ولا يزال أكثر أعمال الحرب دموية في تاريخ العالم.

كانت ألمانيا واليابان أسوأ بشكل عام في ذلك الوقت ، لكن هذا لا يعني الناس في الإدارة الأمريكية كانوا غاندي ، أو أن كل ما فعلته الولايات المتحدة يجب الاحتفال به أو إصدار تبرير شامل. روبرت ماكنمارا ، على سبيل المثال ، كبير ملازم لي ماي في الحرب العالمية الثانية ومهندس لاحقًا لسياسة "إحصاء الجثث" لزيادة الكفاءة في فيتنام (انظر Turse ، اقتل أي شيء يتحرك) ، قال إن إلقاء القنابل الحارقة في طوكيو "كان جريمة حرب" (226). ومع ذلك ، يحد نير من الفهم هنا ، ويغطي جانبه ، من خلال حذف أي مناقشة للعنصرية (المزيد حول هذا أدناه) ، وقد يكون أكثر استعدادًا لتفاصيل الإجراءات الأمريكية فقط بسبب المسافة الزمنية والشعور بأن أي إجراء في الحرب العالمية الثانية تم تبريره من قبل ألمانيا وإجرام اليابان الذي لا يمكن تصوره.

(قد نلاحظ أيضًا ، على سبيل المثال ، أن زين ، في تاريخه للولايات المتحدة ، يجادل بأن الولايات المتحدة كانت تدعم كل من إرهاب الدولة الألمانية واليابانية والعدوان قبل أن تقدم الدولتان عروضهما اليائسة للإمبراطورية. - التمديد وتجنب الاستعمار ، وأنه فيما يتعلق بألمانيا ، كما يوضح السجل الوثائقي ، لم تكن الولايات المتحدة مدفوعة بالرغبة في إنقاذ الشعب اليهودي).

فيما يتعلق بالحرب الكورية ، فإن طريقة نير لـ "تبرير" استخدام الولايات المتحدة للنابالم هي حذف كل شيء حدث في سياقه قبل أن تعبر القوات الكورية الشمالية خط العرض 38.، والتصرف كما لو أن تصريح الأمم المتحدة للحرب الغربية في كوريا كان ذا مغزى ، ولم توافق الولايات المتحدة أساسًا على خططها الحربية.

إنه يقول إن الصين وروسيا لم تشاركا في الأمم المتحدة في ذلك الوقت (الصين لأن ذلك لم يكن مسموحًا به وروسيا احتجاجًا على استبعاد الصين ، وفقًا لنير) ، لكنه لا يشير صراحةً ، كما يقول ، على سبيل المثال ، عن بانيفانوا مار في إنهاء استعمار المحيط الهادئ ، ذلك كانت الأمم المتحدة في هذه المرحلة مجرد تحالف عسكري استعماري غربي (واستعماري جديد) تسيطر عليه الولايات المتحدة تمامًا ، دون معارضة. وبالتالي ، فإن تصريح الأمم المتحدة لا يعني شيئًا مثل ما قد يعنيه اليوم ، عندما لا يزال يمثل إشكالية كبيرة. "قوات الأمم المتحدة" ، كما يوضح نير ضمناً في مرحلة ما ، كانت في الأساس قوات أمريكية.[أنا]

فيما يتعلق بالمسألة الأخرى ، ليس لدى نير أي عذر لإهمال كل ما حدث قبل أن تعبر قوات ناغورني كاراباخ خط العرض 38 لأنه (لأسباب أخرى) يستشهد ببروس كامينجز ، الذي أشارت دراسته الأساسية The Korean War: A History إلى أن قبل دخول قوات جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، كانت الولايات المتحدة قد اخترعت خط العرض 38 من خلال النظر إلى الخريطة وتخمين نقطة المنتصف. كان الخط من صنع الولايات المتحدة التعسفي لخدمة المصالح والتكتيكات الأمريكية، ليست كورية.

ثم دعمت الولايات المتحدة ديكتاتوراً في الجنوب وقضت على مائة أو مائتي ألف شخص قبل أن "تغزو" قوات ناغورني كاراباخ من خلال تجاوز الخط التعسفي للولايات المتحدة. لم تقبل القوات من الشمال ، مثل الكثير إن لم يكن معظم السكان ، التقسيم المصطنع أو الديكتاتورية المدعومة من الولايات المتحدة التي كانت تقضي على الناس في الجنوب. كما يقول كامينجز إن الحرب الأمريكية على كوريا الشمالية شكلت "إبادة جماعية" ، كما يقول إن قوات ناغورني كاراباخ تجريبياً ، أي ببساطة بالأرقام ، تصرفت بشكل أفضل بكثير من القوات الأمريكية أو الكورية الجنوبية، على الرغم من أن هذا أمر غير مقبول بالنسبة لعقل ثقافة "مناهضة للشيوعية" المتعصبة.

حساب مع سكب الولايات المتحدة لـ "محيطات النابالم"[الثاني]على كوريا في ضوء ذلك يصبح أكثر صعوبة - أكثر من ذلك إذا لم يتم حذف العنصرية ، كما هو الحال أيضًا في حساب نير. على النقيض من ذلك ، تشير Cumings إلى ذلك أشار الأمريكيون إلى "جميع الكوريين ، من الشمال والجنوب" ، باسم "gooks" ، وإلى الصينيين على أنهم "chinks". كان هذا جزءًا من "منطق" يقول "إنهم متوحشون ، وهذا يمنحنا الحق في الاستحمام بالنابالم على الأبرياء".[ثالثا]

حتى أن نيير يشارك في هذا قليلاً بنفسه ، موضحًا بعض ما أشار إليه المؤرخ دونغ تشون كيم كان موقفًا من تجريد "الآخر" من إنسانيته. كتب كيم أن "الخطاب والخطاب الذي استخدمته نخب الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية في تجريد المجموعة المستهدفة (" الشيوعيين ") من إنسانيتها كان مشابهًا لما حدث في ... حالات الإبادة الجماعية".[الرابع] نير ، على سبيل المثال ، يقول ، باستخدام الإطار الأيديولوجي للولايات المتحدة لخدمة مصالحها الذاتية ، أن النابالم "حافظ على الخط ضد الشيوعية" في الخمسينيات من القرن الماضي ثم "خدم بامتياز" في فيتنام - التوصيفات التي يبدو أنها تهدف إلى استحضار القوة والشرف والصواب.

يقول نير أيضًا إن الصين "غزت" كوريا الشمالية (96). هذا غير صحيح. لم تعجب الولايات المتحدة ، لكن تمت دعوة الصين إلى كوريا الشمالية من قبل نظام كوريا الديمقراطية. على عكس الولايات المتحدة ، لم تتجاوز الصين خط العرض 38 للولايات المتحدة. إن توصيف الصين على أنها غازية في هذا السياق أمر مثير للفضول أيضًا نظرًا لأن نير لم يقل أبدًا أن الولايات المتحدة (أو الأمم المتحدة) غزت كوريا الشمالية أو فيتنام. وبالتالي ، لا توصف تصرفات الولايات المتحدة بأنها غزوات ، في حين أن الصين دعت إلى الدفاع عن كوريا الشمالية ، والتي بقيت بالكامل داخل تلك المنطقة.

فيما يتعلق بفيتنام ، يبرر نير مرة أخرى عمل الولايات المتحدة من خلال حذف السياق مثل اتفاقيات جنيف لعام 1954[الخامس] و النتائج التي توصلت إليها الولايات المتحدة بأن الغالبية العظمى من السكان الفيتناميين دعموا حركة الاستقلال / المناهضة للاستعمار / الشيوعية التي كانت الولايات المتحدة تحاول منعها من إجراء تصويت التوحيد الوطني الذي نصت عليه اتفاقيات جنيف.

ومن المثير للاهتمام أيضًا في هذا الفصل ، أن Neer يقدم توصيفه التحريري الوحيد لاستخدام النابالم باعتباره "فظائعًا" - في وصف استخدام "الفيتكونغ" للنابالم ، والذي يقول نير أن الفيتكونغ استخدموه بالكاد - كانت قاذفات اللهب جزءًا صغيرًا من ترسانتهم. ومع ذلك ، فإن الاستخدام البسيط نسبيًا للنابالم من قبل "الفيتكونغ" يستحق حكمًا تحريريًا عرضيًا من قبل نير باعتباره "فظائعًا" بينما لا يوجد أي إجراء آخر في النص يفعل ذلك.

يقول نير في وقت من الأوقات أن كوبا والاتحاد السوفيتي استخدم النابالم ضد "القوات الموالية للغرب في أنغولا عام 1978" (194). في هذه الحالة ، يُستخدم الإغفال لإدانة استخدام النابالم بدلاً من تبريره ، منذ ذلك الحين لم يذكر نير أن تلك "القوات الموالية للغرب" ، والتي كانت بالفعل موالية للغرب ومدعومة من الولايات المتحدة ، كانت أنظمة فصل عنصري ذبح السود ومحاولة الحفاظ علانية على ديكتاتوريات تفوق البيض. وهكذا ، عندما تخدم طبيعة النظام غرض تبرير الاستخدام الأمريكي للنابالم ، يتم تسليط الضوء عليه ، ولكن عندما ، إذا تم تطبيق نفس المنطق ، فقد "يبرر" الاستخدام غير الغربي للنابالم ، وهي طبيعة النظام مشبع بتدرج إيجابي على أنه "موالي للغرب" - وبالتالي يدين ضمنيًا استخدام القوات غير الغربية للنابالم.

لا معنى تقريبًا في كتاب انتشار العنصرية في الثقافة الأمريكية خلال هذه الفترات الزمنية. تم اختزاله إلى اثنين من المدنيين غير المعروفين والمتطرفين الذين يدلون بتعليقات لصالح النابالم - ثم تناقضت التعليقات مع منتجي النابالم الأكثر تعقيدًا ، الذين تم وصفهم بالحرج من الملاحظات العنصرية القبيحة.

يقف حذف العنصرية في تناقض حاد مع العديد من التواريخ الأخرى للعصور ، مثل تاريخ Dower في الحرب العالمية الثانية (حرب بلا رحمة)، حيث أشار إلى أن روح الإبادة تجاه اليابانيين كانت موجودة لدى أقلية من سكان الولايات المتحدة بشكل عام ، ولكن كثيرًا أكثر انتشارًا في دوائر النخبة السياسية التي تنفذ العمليات العسكرية الأمريكية.

لذلك لم يتم ذكر مصطلحات غير إنسانية مثل "Jap" و "gook" مرة واحدة في نص Neer ، على الرغم من استخدامها طوال الوقت. يشعر المرء أن نير يشعر أنه يشمل مدى العنصرية الأمريكية (حتى قانون العرق ؛ انظر نموذج هتلر الأمريكي ، بقلم ويتمان ، أو لون القانون ، بقلم روثشتاين) جنبًا إلى جنب مع رواياته عن أمريكا وهي تغمر المدن الآسيوية التي لا حول لها ولا قوة بالنابالم. من شأنه أن يسمح لصورة للولايات المتحدة ، على الرغم من كونها دقيقة من الناحية التاريخية ، إلا أنها غير مستساغة لدرجة يصعب معها القبول.

قد لا يكون كل هذا مفاجئًا تمامًا نظرًا لذلك نير يدرّس مقرر دراسي عن تاريخ الولايات المتحدة بعنوان "إمبراطورية الحرية" ، والذي ، على سبيل المثال ، يتضمن نصين لـ Max Boot ، غالبًا ما يُنظر إليه على أنه "المحافظ الجديد". ليس لدي أي مشكلة ، من الناحية النظرية ، في اتخاذ هذا الموقف ، ولكن إذا كان القيام بذلك يتطلب إغفالًا كبيرًا مثل بعض تلك المذكورة أعلاه ، في حالة واحدة على الأقل حتى التغازل بإنكار الإبادة الجماعية ، أو على الأقل تجنب النقاش ، (أي ، مع حذف كامل للديكتاتورية الكورية الجنوبية المدعومة من الولايات المتحدة) ، بدأت في التساؤل عن صحة الموقف.

بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، إذا أراد المرء أن يتعلم عن النابالم وبعض الأشياء التي يوضحها عن تاريخ الولايات المتحدة وأيديولوجيتها ، فيجب بالتأكيد قراءة هذا النص - بالاقتران مع الآخرين الذين يقدمون صورة أكمل لواقع العصر.

المصدر Antiwar.com

إخطار
guest
30 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4

أعتقد أن لا أحد يعرف عن اليورانيوم المنضب.

Rilme Hakonen
ريلمي هاكونين
منذ أشهر 4
الرد على  disqus_3BrONUAJ رقم

يجب أن يعلم الجميع أنه مستنفد جزئيًا فقط.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4
الرد على  ريلمي هاكونين

ما رأيك في نضوبها؟

Rilme Hakonen
ريلمي هاكونين
منذ أشهر 4
الرد على  disqus_3BrONUAJ رقم

انا لا. أعلم أنه فقد بعض نشاطه الإشعاعي. إنها مادة مشعة ، وستظل موجودة لملايين السنين. كما أنه معدن ثقيل سام. صُممت طلقات اليورانيوم المضادة للدبابات للتشظي ، مما يعني انتشار المسحوق الناعم والدخان و PM2.5 في كل مكان ، بما في ذلك رئتي الأطفال والحيوانات غير البشرية.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4
الرد على  ريلمي هاكونين

لقد تم استنفاد نظائره الانشطارية.
اليورانيوم المستنفد قابل للاشتعال ، مما يعني أنه يشتعل بالنيران عند ملامسته للأكسجين ، وهو ما نسميه سبال ، وهي عملية ميكانيكية وليست كيميائية مثل الاحتراق.
اليورانيوم المستنفد هو اليورانيوم 238 ، وهو مشع مثل أي نظير آخر ، ينفجر فقط تحت الضغط العالي ودرجة الحرارة الموجودة في الرأس الحربي النووي الحراري ، وهو جهاز انشطار - اندماج - انشطار.
يبلغ عمر النصف لليورانيوم 238 4.5 مليار سنة.

Rilme Hakonen
ريلمي هاكونين
منذ أشهر 4
الرد على  disqus_3BrONUAJ رقم

إذن ما هو الغرض من سؤالك؟

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4
الرد على  ريلمي هاكونين

لتحديد ما إذا كنت تجهل حقًا سبب تسميته باليورانيوم المستنفد كما بدا لك. إن التعامل مع شخص ما كما لو كان جاهلاً دون تأكيده أولاً هو وقح مثل التصرف كما لو كان المرء غير جاهل عندما يكون كذلك.

Rilme Hakonen
ريلمي هاكونين
منذ أشهر 4
الرد على  disqus_3BrONUAJ رقم

عزيزي يا لور ، ديس! الرافعة التي كتبها بيتارد الخاص بك!
"أعلم أنها فقدت بعض نشاطها الإشعاعي."
مقابل:
"لقد استنفد من نظائره الانشطارية."

اليورانيوم "المستنفد" هو حديث تسويقي لليورانيوم المستنفد جزئياً. لا يزال يشع النظائر الانشطارية. وأنت تلعب لعبة قذرة.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4
الرد على  ريلمي هاكونين

لا يشع أي شكل من أشكال اليورانيوم سوى الإشعاع النووي.
من الواضح أنه ليس لديك أي فكرة عما تعنيه الانشطارية أيضًا.
لا تهتم بالرد على هذا المنشور. أنت محظورة.

Rilme Hakonen
ريلمي هاكونين
منذ أشهر 4
الرد على  disqus_3BrONUAJ رقم

من الخطأ ببساطة قول Dis أن اليورانيوم "مستنفد".

Fred762
Fred762
منذ أشهر 4

إليكم بقية القصة: كنت أنا وأحد أقاربي السابقين نناقش سياسة "حرب فيتنام" ، بعد أسابيع قليلة من خروجي من البحرية في عام 1976.
كنت أعلم أنه كان لديه خدمة [بصفته طبيبًا ، وكولونيلًا في القوات الجوية الأمريكية] في الحرب العالمية الثانية وهذا ما قاله لي: "فريد ، لم يبدأ الأمر في فيتنام. في مايو 2 بدأ الطيارون التابعون لي (مجموعة B-1942) يأتون إلي وهم يبكون بغضب .. لقد تلقوا للتو أوامر تضع جميع مصافي النفط الثلاثة الكبرى في جنوب شرق آسيا خارج حدود قصفنا ". قال: "كانت شركة BP & Shell @ Singapore ومصفاة ESSO في هانوي (ثم في جمهورية الهند الصينية)" وتابع .. "أخبرني الرجال [الطيارون] أنه يمكنهم إنهاء حرب المحيط الهادئ في ستة أسابيع ... يمكن فقط تفجير هذه المصافي الثلاثة وقطع إمدادات البنزين Japs '. أيها الناس ، هذا كان b17 ميدواي.
لم أكن متفاجئًا حقًا من هذه الصناديق التي سمعتها [أثناء وجودتي في البحرية] أن مصفاة ESSO كانت لا تزال محظورة حتى عام 1972. سألته عما إذا كان يعرف كيف كان بإمكان Japs "الاستيلاء على" جميع المصافي الرئيسية الثلاثة .. لم يكن لديه إجابة. ولا أنا أيضًا. لقد وافته المنية بسبب السرطان في أوائل الثمانينيات وكانت تلك هي المرة الوحيدة التي ذكر فيها الحرب العالمية الثانية أو خدمته العسكرية ..

Johnny R
جوني ر
منذ أشهر 4
الرد على  Fred762

لا توجد طائرات B-17 في مسرح المحيط الهادئ (أو الآسيوي). حتى يتم تصحيح المعلومات ، فهي مشكوك فيها. تصحيح: كان هناك بعض طائرات B-17 من البر الرئيسي تم نقلها دوريًا إلى Hickam في HI ولكن تم تدمير معظمها في أواخر عام 1941.

Glenn Webb
جلين ويب
منذ أشهر 4
الرد على  جوني ر

Horseshit لم يكن هناك أي B-17s في المحيط الهادئ.
https://www.amazon.com/Fortress-Against-Sun-Flying-Pacific/dp/1580970494

Fred762
Fred762
منذ أشهر 4
الرد على  جوني ر

حسنًا ، كما قلت ، كان فقط جراح Flt لمدة عامين هناك .. FWIW

JdL
JdL
منذ أشهر 4

أمريكا لديها الكثير لتجيب عليه ، وليس فقط عن الأعمال التي مرت 75 سنة. حتى اليوم ، لا تزال قواتها تقتل الناس في جميع أنحاء العالم ، ويتفاعل المواطن العادي بسخط شديد عند أي تلميح إلى أن السلام سيكون خيارًا أفضل.

Fred762
Fred762
منذ أشهر 4
الرد على  JdL

يذكر المقال أعلاه الحرب الكورية بشكل عابر ، لكنه يستبعد بعض الحقائق المهمة والغامضة. تعرض NKs للضرب بعد وقت قصير من غزو انشون. توسل ماك آرثر إلى نحاس العاصمة للسماح له بقصف جسور يالو. رفض DC ، مما سمح للقوات الصينية الحمراء بالوصول إلى شبه الجزيرة. تم إقالة ماك آرثر لتخطيطه حتى غزو إنتشون بالمناسبة. تم إرسال PAC Flt الأمريكية للقيام بدوريات في مضيق تايوان ، مما أدى إلى تعبئة القوات الصينية القومية في تايوان ، مما سمح للريدز الذين يعانون من نقص في العدد بـ `` تحرير '' 800,000 ألف جندي للذهاب إلى ناغورني كاراباخ. IMHO كان "الشيء الكوري" بأكمله تكرارًا لأعمال التجديد الحضري التي تم إجراؤها قبل 5 سنوات. اتبعت فييت نام حوالي 8 سنوات بعد ذلك .. نفس السيناريو ، صعودًا وهبوطًا على الأرض لمدة سنوات ، ثم غادر ، مع ترك كل البنية التحتية الجديدة وراءها لمديري الفروع لاستخدامها ... دفعها دافعو الضرائب الأمريكيون تحت ستار "محاربة الشيوعية ". نفس الشيء اليوم.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4
الرد على  JdL

يتم تعريف الخيانة في الدستور في المادة 3 ، القسم 3 ، على أنها تتكون فقط من "شن الحرب ضد (الولايات المتحدة) ، أو في الانضمام إلى أعدائها ، ومنحهم المساعدة والراحة."
يقسم جميع أفراد الجيش الأمريكي اليمين على "دعم دستور الولايات المتحدة والدفاع عنه ضد جميع الأعداء ، الأجانب والمحليين ؛ (و) تحمل الإيمان الحقيقي والولاء لنفسه ".
عندما يكون الجيش ملتزمًا بأعمال خارجية دون إعلان حرب من قبل الكونجرس ، كما هو مطلوب في المادة 1 ، القسم 8 ، الفقرة 11 من الدستور ، فإن هذا يعد انتهاكًا للدستور ، ويمكن القول إنه فعل أعداء محليين.
عندما يشارك أحد أفراد الجيش في انتشار عسكري أجنبي غير دستوري ، فإنه ينتهك كلاً من الدستور ويمثل يمينه على "دعمه والدفاع عنه" ، وتقديم "المساعدة والراحة" لـ "الأعداء المحليين" ، وارتكاب الخيانة من قبل التعريف الوارد في الدستور.

civilwar 12
الحرب الأهلية 12
منذ أشهر 4

ربما لم يكن يجب على اليابانيين أن يهاجموا بيرل هاربور؟

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4

لم يكونوا ليفعلوا ذلك إذا سُمح لهم بالاستسلام وفقًا للشروط نفسها التي فعلوها بعد إطلاق النار عليهم.

civilwar 12
الحرب الأهلية 12
منذ أشهر 4
الرد على  disqus_3BrONUAJ رقم

ما هي المصطلحات التي يمكن أن تكون؟

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4

أنا أتقاضى 150 دولارًا في الساعة لإجراء البحث نيابة عنك.
يمكنك القيام بذلك بنفسك على wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan

Ottmar Straub
أوتمار ستراوب
منذ أشهر 4

لم تكن ألمانيا واليابان أسوأ بكثير من الولايات المتحدة. لا يوجد قاتل أكثر وحشية من الولايات المتحدة.

Ronnie&MargaretInDementia
روني ومارجريت في الخرف
منذ أشهر 4

أمة الجبناء استثنائية إلا في همجتهم الذهانية. نراه مرارا وتكرارا. سوف تملي الكارما مصير الولايات المتحدة ، لتحترق في جحيم من عدائهم بجنون العظمة والجنون بين الأشقاء.

Dimitri Ledkovsky
ديميتري ليدكوفسكي
منذ أشهر 4

"الكارما" عذر لعدم فعل أي شيء.

Moses
منذ أشهر 4

بصراحة ، لا يمكننا أن ننتظر حقًا "الكرمة" لتحقيق الانتقام من هذه المخلوقات الشريرة والوحشية! لا أعرف إلى متى سيتظاهر البشر في هذا العالم بأن هذه الكيانات الشيطانية بحاجة إلى التدمير من أجل دفع خطاياهم الخطيرة للغاية والتي لا تغتفر ...

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4

يمكننا أن نفترض بأمان أنك لا تؤمن بالكارما.
معظم الناس لديهم أشياء أخرى أكثر من كافية للتظاهر بأنه ليس لديهم الوقت للقلق بشأن الكيانات الشيطانية الخيالية.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ رقم
منذ أشهر 4

وجود نفس الأشياء السيئة التي تحدث لك للآخرين حتمًا هو عذر لعدم فعل أي شيء؟

David Bedford
ديفيد بيدفورد
منذ أشهر 4

نأمل أن يأتوا عاجلاً أم آجلاً.

Dimitri Ledkovsky
ديميتري ليدكوفسكي
منذ أشهر 4

لا يتألف أكثر من 5٪ من السكان من مختل عقليًا إجراميًا وهذه المجموعة هي العقل المدبر لكل حروب التاريخ القاتلة. إنهم مهووسون جدًا بما لديهم من ضآلة في نهاية المطاف والكراهية الناتجة عن إخوانهم من الرجال لدرجة أنهم في جميع الحروب التي يطبخون فيها أهدافهم دائمًا ما يصبحون غير مسلحين ، وعادةً ما يكونون مراكز سكانية غير عنيفة. إذا كان من الممكن فقط حبس كل هذه الزحف الشيطاني في قلم واحد حيث قد يقضون وقت فراغهم في تدمير بعضهم البعض.

Canosin
كانوزين
منذ أشهر 4

القتل الجماعي للدول المنقسمة لأمريكا الصهيونية… ..
جرائم القتل القاسية الباردة…. العمل الجبان على المدنيين الأبرياء…. القوات الجوية الأمريكية…. أكثر الإمبراطورية عطشًا للدماء ...

مكافحة الإمبراطورية