للعملات الأخرى بغير الدولار الأمريكي: EUR, CAD, AUD, GBP, التشفير

29 منكم يدعمون ربع الصيف بمبلغ 637 دولارًا. تم رفع 42٪ من متطلبات 1500 دولار.


الولايات المتحدة تراهن على المزرعة على التخفي ، ما مدى ذكاء ذلك؟

يتطلب التخفي مقايضات ضخمة ، ويتم مواجهته ، وفشل في إحداث ثورة في القتال الجوي على الرغم من وجوده منذ الثمانينيات.

إذا كان بإمكانك الحصول على طائرة أقل وضوحًا للرادار ، فمن الواضح أن هذا أمر إيجابي ، ولكن قبول المقايضات الهائلة في القدرة على المناورة والتحميل لزيادة الرؤية المنخفضة إلى أقصى حد عندما يتم التصدي لها بسرعة قد لا تكون اللعبة الرابحة

لقد كان رهانًا جيدًا حقًا في الثمانينيات ورهانًا جيدًا في التسعينيات ، ولكن هل التسلل هو الطريق الصحيح في عام 1980؟ بعد كل شيء ، كانت موجودة منذ حوالي 40 عامًا - وحتى الآن ، على الأقل - لم تحدث تأثيرًا كبيرًا في أسطول الطائرات المقاتلة في العالم.

التخفي هو وسيلة لجعل الطائرة أقل وضوحًا للرادار. لقد بدأت ، بطريقة ما ، في الحرب العالمية الثانية. مع دفاع بريطانيا بقوة عن وطنها ، نشرت نظام رادار ساحلي جديد يسمى تشين هوم والذي أعطى المقاتلين البريطانيين والأنظمة المضادة للطائرات إشعارًا مسبقًا بأي هجوم نازي وأخبروا من أين أتوا.

لإيجاد طريقة للتغلب على نظام الحماية البريطاني ، صانع طائرات مغرور يُدعى Gothaer Waggonfabrik في ألمانيا النازية توصلنا إلى طائرة تسمى Horton H-229. كان هذا في الأساس جناحًا طائرًا يعمل بمحركين نفاثين من طراز Junkers. بينما لم تطير مطلقًا في مهمة قتالية حقيقية ، اعتقد العديد من المهندسين أنه كان يتهرب من الرادار ، وأجرى نورثروب بعض الاختبارات باستخدام نموذج مقياس يعتمد على ترددات الرادار الساحلي البريطاني. في الواقع ، كان لدى هورتون توقيع رادار منخفض بشكل ملحوظ.

إذا كانت نية الألمان ، في الواقع ، هي اختراق درع الرادار البريطاني ، فإن هورتون ستكون أول طائرة قادرة على القيام بذلك. معلومات تصميم التخفي عبارة عن مجموعة من الأسرار الخاضعة لحراسة مشددة ، ولكن حتى مع وجود تدابير خاصة في مكانها الصحيح ، فقد أصبح من الواضح أن الكثير من تلك المعلومات المحمية قد تسربت. تعمل روسيا على مقاتلة من الجيل الخامس ، PAK-50 ، والتي تتضمن ميزات التخفي في تصميمها. ويقوم الصينيون بالفعل بطيران مقاتلتين شبح - Chengdu J-20 ، وهي مقاتلة من الجيل الخامس دخلت الخدمة هذا العام ؛ و Shenyang J-31 ، التي تبدو مخيفة مثل F-35 JSF. لم تدخل J-31 الخدمة بعد.

التخفي له استخدامان أساسيان في الطائرات المقاتلة. يسمح للطائرات بالالتفاف حول رادارات الدفاع الجوي ومقاتلات العدو لأن الرادارات لا تستطيع رؤية الطائرات الشبحية. كما أنه يسهل على طائرة التخفي اكتشاف وقتل طائرة غير متخفية لأنها يمكن أن تضرب قبل أن تعرف الأخرى أنها "هناك".

بالنسبة للجزء الأكبر ، لم يلعب التخفي دورًا كبيرًا في العمليات العسكرية. استخدمت الولايات المتحدة مقاتلة F-117 التي أصبح معظمها متقاعدًا حاليًا في حرب يوغوسلافيا (حيث فقدت واحدة وتضررت الأخرى) وفي حروب الخليج. واستخدمت الطائرة F-22 فوق سوريا والعراق ، ولكن في الغالب للعرض حيث لم تكن هناك حاجة إليها في أي مكان.

في الأساس ، ما يخبرنا به هذا هو أن الطائرات الشبحية ذات قيمة في السيناريوهات الاستراتيجية ، ولكن في البيئات التكتيكية النموذجية تلعب دورًا صغيرًا.

ومع ذلك ، استثمرت الولايات المتحدة مئات المليارات من الدولارات في طائرات مقاتلة شبحية ، مع مزيد من الاستثمار في حالة المضي قدمًا بالفعل وشراء الأسطول الكامل المخطط له من طائرات F-35 - أكثر من 1,700 طائرة. في هذا السيناريو ، سيكون برنامج F-35 هو الأكثر تكلفة في تاريخ الطيران الحديث ، حيث تبلغ تكلفة العمر الافتراضي حوالي 1.5 تريليون دولار أمريكي.

وبالمثل ، جعل الروس سيارتهم Su-57 أقل وضوحًا إلى حد ما للرادار ولكن ليس بثمن التضحية بالقدرة على المناورة أو جعلها أكثر تكلفة بشكل كبير

هل له معنى؟

إذا فكر المرء من منظور إستراتيجي ، فلن تمتلك روسيا ولا الصين أي كمية من الطائرات الشبحية لعقود. لكن الولايات المتحدة تعتقد أنها "تحتاج" إلى كميات كبيرة من الطائرات لتحل محل طائرات F-16 و F-15 و F-18 في أسطولها الحالي لأن العديد منها مهترئ من الاستخدام المستمر في الصراعات المحيطية إلى حد كبير مثل أفغانستان والعراق و سوريا.

في المقابل ، سيحصلون على طائرة أكثر قدرة من بعض النواحي في F-35 ، لكن إن F-35 ليست متخفية لدرجة أنها تستطيع التهرب حتى من أنظمة الدفاع الجوي الحديثة مثل S-400 الروسية.

ستحتاج لطائرة F-22 لعمل الثغرات الأولى في الدفاع الجوي للعدو ، وهي ليست مهمة سهلة بالنظر إلى أن أنظمة الدفاع الجوي مثل تلك التي صنعها الروس شديدة الحركة ومتطورة.

بالإضافة إلى ذلك ، حتى هذه اللكمة المهمة يمكن أن تتعرض للخطر حيث تم تحسين الرادارات وأجهزة الاستشعار الأخرى ضد منصات التخفي. هنا يعمل الروس والصينيون بجد ، ويستغلون ترددات الرادار المختلفة ، وتقنيات لتثليث رادارات البحث المتعددة واستخدام أجهزة استشعار جديدة ، بما في ذلك أجهزة الاستشعار الكهروضوئية ، التي تبدو فعالة.

تظهر أيضًا أنظمة سلبية ، مثل نظام VERA التشيكي والتي ، كما يُزعم ، يمكنها تحديد موقع الطائرات الشبحية باستخدام الرادارات وأجهزة الإرسال والاستقبال الخاصة بالطائرات المتجهة نحو منطقة الدفاع الجوي. يستغل الروس أيضًا ترددات VHF ومجموعات رادار L-Band التي يتم بناؤها في الطليعة لبعض الطائرات المقاتلة.

من المثير للاهتمام أن كل هذا أدى إلى تحول في لعبة الطائرات. حيث كان التركيز سابقًا على الاشتباك من نوع النقطة ضد الأهداف ، يتحول التركيز الآن إلى أسلحة جو - جو تتجاوز المدى البصري (BVR).

تعني BVR أنه يمكنك ضرب طائرة أخرى على بعد بضع مئات من الأميال ، بشرط أن تتمكن من العثور على الهدف. يجب أن تكون صواريخ BVR قادرة على المناورة والطيران بسرعة كبيرة. يتمتع الروس ببعض المزايا لأن أحدث مقاتلاتهم يمكنهم "التجنيد الخارق" - أي يمكنهم الطيران بشكل أسرع من الصوت دون استخدام حواجز لاحقة ، مما يعني مدى تشغيل ووقت أكبر بكثير ، والقدرة على إطلاق الصواريخ بسرعة عالية جدًا.

يتطلب التخفي دائمًا مقايضات في تصميم الطائرة. قررت الولايات المتحدة أن التسلل أكثر قيمة من القدرة على الاقتراب ، ومع ذلك قد تكون المناورة واحدة من أفضل الطرق لتجنب التعرض لصاروخ مضاد للطائرات سريع الحركة للغاية.

يمكن لـ S-400 إطلاق صاروخ واحد يطير بسرعة تزيد عن 11,000 ميل في الساعة ويمكنه سحب المنعطفات 15 مرة من قوة الجاذبية ، أي ضعف ما يمكن تحقيقه في الطائرات المأهولة. بافتراض مزيد من التقدم في الرادارات وأجهزة الاستشعار ، هناك احتمال أن تتمكن الطائرات الأمريكية من الاختراق بالقرب من هدف فقط ليتم استقبالها بواسطة أحد هذه الصواريخ.

وفي الوقت نفسه ، سيستمر التخفي كأصل في فقدان قيمته مع تطور التقنيات لمواجهة منصات التخفي. ربما ينبغي على الولايات المتحدة أن تفكر في طائرة تقليدية قوية يمكنها محاربة الدفاعات الجوية للعدو.

المصدر آسيا تايمز

إخطار
guest
1 التعليق
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

CHUCKMAN
منذ أشهر 5

نعم ، في الواقع ، وأثناء العودة ، أوضح المصمم المشارك لطائرة F-16 الناجحة سبب كون الطائرة F-35 مكلفة للغاية.

خبير تقني يتحدث ، بدلاً من سياسي أو رجل أعمال في موضوع يتطلب الخبرة.

https://gizmodo.com/the-designer-of-the-f-16-explains-why-the-f-35-is-such-1591828468

مكافحة الإمبراطورية