للعملات الأخرى بغير الدولار الأمريكي: EUR, CAD, AUD, GBP, التشفير

29 منكم يدعمون ربع الصيف بمبلغ 637 دولارًا. تم رفع 42٪ من متطلبات 1500 دولار.


الولايات المتحدة وروسيا والصين هي القوى الوحيدة في مجال التكنولوجيا العسكرية. قوى الناتو الأوروبية غير ذات صلة

ولهذا تعاملهم الولايات المتحدة بازدراء ، وكانت منذ فترة طويلة قبل ترامب

"نحن في عصر سياسات القوة العظمى ، حيث لا يوجد سوى ثلاث دول ذات سيادة في العالم قادرة على إدارة سياسات خارجية وعسكرية مستقلة ، وهي الولايات المتحدة وروسيا والصين"

كما 70th اقتراب الذكرى السنوية لتأسيس منظمة حلف شمال الأطلسي في 4 أبريل ، نشر المعهد الملكي العالي للدفاع البلجيكي مقالًا سيجلب القليل من البهجة للموظفين في مقر الناتو الفاخر الواقع في ضواحي بروكسل ، على بعد 15 كيلومترًا من منزلي. مكتب وسط المدينة.

عيد الميلاد الحالي هو بعنوان "الناتو والتفوق التكنولوجي الأمريكي: خطر على التضامن الأوروبي الأطلسي" ، إي-نوت 26 ، 18 مارس 2019. صادر من قلم زميل المعهد ، آلان دي نيف ، هذا المقال في تم البحث عن اللغة الفرنسية ووضعها بمهنية عالية. إنها تستحق انتشارًا واسعًا في العالم الناطق باللغة الإنجليزية وهو ما لا أستطيع أن أضمنه بمفردي ، لكن دعونا نبدأ الكرة تتدحرج هنا والآن.

في هذا المقال المختصر ، سوف ألخص منطق المؤلف. لماذا يستحق هذا وقت القراءة الخاص بك ينزل إلى نقطتين رئيسيتين يتبعان ما يقوله:

  1. إن سياسة "أمريكا أولاً" ليست سياسة بدأت بتنصيب دونالد ترامب لمنصبه. لقد كان المبدأ الأساسي للسياسة العسكرية والخارجية للولايات المتحدة لفترة طويلة ، إلا أنه تم إخفاؤه بشكل عام تحت الطلاء الأيديولوجي لليبرالية داخل البعد السياسي للحلف الذي انتفخ في التسعينيات لتبرير دوره كمزود للاستقرار في مساحة واسعة من دول التحالف. وسط أوروبا من دول حلف وارسو السابق. كان الناتو أولاً وقبل كل شيء منبرًا للقيم المشتركة للديمقراطية وسيادة القانون.

ترامب ، كما نعلم ، لا يتحلى بالصبر مع مصطلحات القيم ، أو القوة الناعمة ، والبعد السياسي للمؤسسات متعددة الأطراف مثل الناتو ، مفضلاً التمسك بالجانب العسكري والسياسي الواقعي للأشياء. وهكذا فإن سعي أمريكا العاري والأناني لمصالحها ، والذي كان حاضرًا دائمًا في الماضي ، أصبح الآن مكشوفًا.

كانت أمريكا أولاً هي اليد المرشدة في العقيدة العسكرية الجديدة للولايات المتحدة والتي تسمى إستراتيجية الأوفست الثالثة التي أجازها باراك أوباما عام 2014. بحكم الأمر الواقع استغنت عن حاجة أمريكا لأن يكون لها حلفاء ، كونها أعباء فقط لأسباب سنراها للحظات.

  1. إن فجوة الإنفاق ، وعجز و / أو عدم رغبة الحلفاء الأوروبيين للولايات المتحدة في الوصول إلى الحد الأدنى للإنفاق البالغ 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الناتو ، ليست القضية الحقيقية التي تفصل بين جانبي المحيط الأطلسي.  كان النقص في الإنفاق الأوروبي على الدفاع هو العصا التي استخدمتها إدارة أوباما للتنمر على أوروبا. لقد خدم نفس الغرض في عهد الرئيس ترامب. لكنه مجرد انحراف عن النقص الحقيقي للحلفاء ، وعجز ضئيل في ذلك.

الفجوة الحقيقية هي فجوة تكنولوجية التي فتحتها الولايات المتحدة وتستمر في التوسع في الوقت الحاضر ، ترك الأوروبيين ليفهموا أنهم جميعًا ليست أكثر من "عجلة خامسة" عسكريًا ، أو ، في أحسن الأحوال ، مجموعة أدوات تستخدم لاكتساب كفاءات إضافية في تحالفات جغرافية متغيرة لمواجهة التحديات التي تحددها الولايات المتحدة من جانب واحد وبدون استشارة.

هذا صحيح ، لأن التقنيات المتطورة التي تطورها الولايات المتحدة لآلتها الحربية تتفوق بفارق كبير على أي شيء تمتلكه أوروبا أو ستتمتع بالمبدأ العسكري الأساسي للحلف في السنوات السبعين الماضية ، وهو قابلية التشغيل البيني للقوات من مختلف الكيانات الوطنية ، لم تعد مجدية في جميع المجالات.

* * * *

ما هو استراتيجية الأوفست الثالثة التي يقول آلان دي نيفي إنها تركت الحلفاء الأوروبيين في الغبار؟ هو - هي هو أحدث مفهوم شامل للولايات المتحدة "لتعويض" التهديدات المتصورة من بين أولئك الذين حددتهم على أنهم خصمها أو خصومها الرئيسيون.

تعود أول استراتيجية `` تعويض '' إلى الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي عندما واجهت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو حلف وارسو الذي كان يتمتع بتفوق عددي من حيث الرجال المسلحين والدبابات والأعتدة الأخرى للحرب التقليدية. ثم طورت الولايات المتحدة ترسانة نووية لنشرها في أوروبا والتي قد يسميها أحدهم بطريقة أخرى معادل.

جاءت الإستراتيجية العظيمة الثانية في الثمانينيات والتسعينيات مع ظهور الذخائر الذكية ، صواريخ موجهة بدقة وصواريخ كروز.  أُطلق على ذلك اسم "الثورة في الشؤون العسكرية" وكان له سمات بارزة لإرساء الهيمنة حيثما وكلما لزم الأمر ، لدعم الهيمنة الأمريكية العالمية.

ستقوم الولايات المتحدة بتطهير الأجواء من فريستها ، يليها تدمير الدفاعات الجوية لأي خصم ، ثم تدمير كل بنيته التحتية العسكرية واللوجستية. عندما تم تنفيذ هذه "الثورة" في حرب الخليج الأولى عام 1991 ، كان تأثير الصدمة والرعب واضحًا بين حلفاء الناتو كما كان واضحًا بين العراقيين.

ثم جاء القصف الجوي لصربيا في حرب كوسوفو عام 1999. في هذه المرحلة ، أصبح عدم قدرة القوات المسلحة الأوروبية على نشر قوات فعالة في مسارح الحرب البعيدة واضحًا. خططت أوروبا لمواجهة هذا النقص. فقد اتخذت خطوات لتحويل قواتها المسلحة إلى المعايير العقائدية والتكنولوجية للولايات المتحدة. ومع ذلك ، ظلت القيود التشغيلية المرتبطة بحالات الطوارئ في أفغانستان والعراق (2003) قائمة. أحدثت التقنيات الناتجة عن ثورة الشؤون العسكرية احتكاكات جديدة في تنفيذ العمليات التي لم تكن متوقعة بشكل جيد.

يخبرنا دي نيفي أن "استراتيجية التعويض الثالث" التي تمت الموافقة عليها في عام 2014 تم وضعها لمواجهة ما حددته الولايات المتحدة الآن على أنه خصومها الرئيسيين الجدد ، "روسيا المنبعثة من جديد" و "الصين الناشئة".  كلاهما قام بتركيب أنظمة منع الوصول لإحباط القوة الجوية الأمريكية. كلاهما قوة للتكنولوجيا العسكرية. كلاهما يتمتع بقدرات عسكرية تفوق أي شيء تمتلكه أوروبا بمفردها.

تستلزم "إستراتيجية الأوفست الثالثة" خلق تفوق تكنولوجي ساحق للولايات المتحدة عبر طيف واسع من أنظمة الأسلحة المبتكرة والمعززة بشكل متبادل والتي تسبق أجيالًا أي شيء تمتلكه أوروبا. يجب على هذه الأنظمة مراجعة التوازن العسكري العالمي.

إليك كيفية تلخيص De Neve للبرنامج:

"الهدف هو أن تنأى بنفسها عن أي فاعل دولي ، سواء كان صديقًا أو عدوًا أو شريكًا على المستوى التكنولوجي في العديد من قطاعات الابتكار ، بما في ذلك الروبوتات ، وأسلحة الليزر ، وأنظمة الطائرات بدون طيار ، والأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وفائقة السرعة ، والتقنيات النانوية ، والطباعة ثلاثية الأبعاد ، والتقنيات الحيوية والذكاء الاصطناعي. بعبارة أخرى ، فإن الطموح الذي عبرت عنه الولايات المتحدة ليس فقط الحفاظ على التفوق العسكري التكنولوجي ولكن النجاح في ضمان التفوق دون منازع لجميع المجالات الحاسمة للحرب الحديثة والمستقبلية ".

في غضون ذلك ، شهدت دول الناتو تآكلًا ملموسًا لقدراتها في البحث والتطوير في مجال الدفاع. هناك اسباب كثيرة لهذا. الأول هو انخفاض معدل نمو الميزانيات الدفاعية للحلفاء الأوروبيين بينما يشهد بقية العالم نموًا هندسيًا. السبب الثاني يأتي من الطبيعة المدنية والتجارية المشتركة لمعظم الابتكارات التي تهم مخططي الدفاع. أخيرًا ، العنصر الثالث هو أن ملف أصبح الابتكار الآن أكثر تكلفة ويحدث بشكل أسرع.

تستثمر الولايات المتحدة في برامج واسعة النطاق تفضل التقنيات التي لا تحمي الأفراد العسكريين فحسب ، بل تبقي خياراتهم مفتوحة في جميع أنواع تكوينات الأزمات. إحدى التقنيات المتقدمة هي القوات البحرية النائمة الجاهزة لإعادة تنشيطها إذا لزم الأمر في أزمة. يمكنهم إطلاق صواريخهم الباليستية وطائرات بدون طيار. يمكن إخفاؤها جيدًا لحين الحاجة إليها. يمكنهم الضرب بسرعة ضد منع الوصول / إنكار المنطقة للخصم. ثم هناك الروبوتات لنشر الأزمات. تتمتع هذه الأنظمة بأوقات تنبيه قصيرة جدًا تتعارض مع فكرة التشاور مع الحلفاء والشركاء. وعلى عكس تحالف ذي خصوصية جغرافية ، تريد الولايات المتحدة أن تكون قادرة على تحديد أولويات العديد من مسارح العمل في وقت واحد.

لا يستطيع الأوروبيون حتى الآن تحديد الأهداف الاستراتيجية التي يرغبون في تحقيقها. عندما حاولوا طرح استراتيجية عالمية في عام 2016 ، ردت الولايات المتحدة بشكل سلبي.

هناك مشكلة كبيرة على المستوى التشغيلي. هناك فجوة كبيرة جدًا. كما لاحظ أحد الأدميرال الأمريكيين في عام 1998 ، إذا كان صديق أو حليف يعمل بدون رابط اتصالات تكتيكية محددة ، فإنهم يعيقون الطريق وقد يتم إسقاطهم بنيران صديقة ".

واليوم ، تعتبر هذه الملاحظة وثيقة الصلة بنشر أحدث طائرة حربية أمريكية ، F-35 ، التي لديها نظام اتصالات خاص بها ، وهو أحدث جيل من رابط البيانات المتقدم متعدد الوظائف (MADL). من خلال تجهيز F-35 مع MADL ، أرسلت الولايات المتحدة رسالة واضحة إلى جميع الدول التي ترغب في مواصلة العمليات في التحالف مع الولايات المتحدة ولكنها مترددة في اختيار F-35 لتحل محل طائراتها المقاتلة ".

جاءت أحدث إجابة أوروبا لاستراتيجية التعويض الثالث في عام 2017 مع إنشاء صندوق دفاع أوروبي. وهي تتألف من ميزانية البحث والتطوير للعمل التعاوني على التقنيات والمنتجات المبتكرة للدفاع: الإلكترونيات المتقدمة والبرامج المشفرة والروبوتات. العنصر الثاني هو التطوير والمشتريات. ومع ذلك ، فإن صندوق الدفاع الأوروبي ليس في الحقيقة استجابة واسعة لاستراتيجية التعويض الثالث.

"هناك ميل لدى الولايات المتحدة الآن لوضع تذكرة دخول للتحالفات في مهمة دفاعية واحدة أو أخرى لامتلاك أنظمة أسلحة محددة."

وهكذا ، فإن الولايات المتحدة نفسها ، باختيارها ، تقوض بشكل مباشر صناعة الدفاع الأوروبية الضعيفة والفاشلة وتعطي نفسها حجة رئيسية لكون أوروبا مجرد "عجلة خامسة".

* * * *

النكتة القديمة حول الناتو هي أنه تم تصميمه لإبقاء الولايات المتحدة في أوروبا ، ولإبقاء الألمان في أسفل ، وإبعاد السوفييت. قد يقول المرء أن القليل قد تغير على مدى 70 عامًا. فقط من أجل "الألمان" تقرأ اليوم "الأوروبيين" و "السوفييت" ، اقرأ "الروس". ومع ذلك ، حتى النكات القديمة تموت. في الواقع، تغيرت مركزية المسرح الأوروبي في أي حرب مستقبلية محتملة.

نحن في عصر سياسات القوة العظمى ، حيث لا يوجد سوى ثلاث دول ذات سيادة في العالم قادرة على إدارة سياسات خارجية وعسكرية مستقلة ، وهي الولايات المتحدة وروسيا والصين.

إن الدول الأوروبية الأعضاء في الناتو بمفردها ، وحتى بالاشتراك مع الولايات المتحدة ، لا تعول شيئًا. من المثير للاهتمام أن نرى أنه هنا في بلجيكا في قلب منظمة حلف شمال الأطلسي يتم التحدث عن الواقع الآن في الأماكن العامة من قبل المتخصصين الذين يعرفون النتيجة.

وهكذا ، إذا ألغت الإدارة الأمريكية البعد السياسي للناتو ، وإذا تعرض البعد العسكري للخطر بسبب فجوة تكنولوجية لا يمكن سدها وفقدان قابلية التشغيل البيني ، فإن ما تبقى من حلف الناتو في سن السبعين إلى جانب الاسم ومليار دولار زائد مبنى المقر بالقرب من مطار بروكسل؟

المصدر GilbertDoctorow.com

إخطار
guest
4 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Josh Vanhee
جوش فانهي
منذ أشهر 5

مقالة ممتازة. أتفق مع التعليقات الأخرى على أن قدرات الولايات المتحدة والتقدم التكنولوجي قد يكون مبالغًا فيه ، ولكن ما هو صحيح بالتأكيد هو أنه لا يمكن لأي دولة أوروبية ، في هذه المرحلة ، شن حملة قصف من جانب واحد: فهم يعتمدون على التنسيق جو-أرض على أنظمة الناتو ، التي تسيطر عليها الولايات المتحدة. ومن هنا جاء الهجوم على ليبيا حيث كان الفرنسيون والبريطانيون حريصين للغاية ولكنهم لم يتمكنوا من فعل ذلك بدون آمي (وكانت هيلاري تسيل لعابهم). ومما يزيد من ذلك أنه في هذه المرحلة لا يبدو أن أحدًا قادرًا على التفكير خارج إطار تكتيك حرب الخليج الأولى في قصف كل شيء من أجل النسيان وتقليل حركة القوات البرية (والإصابات).

Séamus Ó Néill
سيموس ونيل
منذ أشهر 5

أعتقد أن آلان دي نيفي يضع الكثير من الثقة في القدرة والتكنولوجيا الأمريكية ... كان من السهل قصف ليبيا والعراق وأفغانستان إلى العصر الحجري من 60,000 ألف قدم ... لم يكن لديهم دفاعات جوية وكان صديقهم روسيا يتعافى من الانهيار من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ربما تأتي الولايات المتحدة مع التكنولوجيا الحديثة لكنها الآن متأخرة عن روسيا والصين بسنوات. إن مقاتلات F-35 ، التي أشاد بها هذا المقال ، عبارة عن حزمة من الفضلات والولايات المتحدة ليس لديها ما يعادل S400 أو S500. إذا كان من المحتمل جدًا أن يتخلص العالم من الدولار… .. فإن الولايات المتحدة قد أفلست. إذا أعيد تأسيس معيار الذهب للعملة ، فإن الدين الحقيقي للولايات المتحدة الذي يبلغ حوالي 222 تريليون دولار سيستغرق 4,440,000،4.5،XNUMX طن من الذهب لسداد ... XNUMX مليون طن من الذهب .... استحالة عملية ... بغض النظر عن عدد البلدان التي يغزونها لنهب احتياطياتهم النفطية والثروات المعدنية!. الناتو ، أو بشكل أكثر تحديدًا ، الاتحاد الأوروبي سيكون من الحكمة إقامة علاقات صداقة مع روسيا والصين والتجارة معها… .. سيكونان حليفين جيدين لامتلاكهما… .. تذكر أن الولايات المتحدة ليس لديها أصدقاء أو حلفاء…. وتفريغ ما يرونه مناسبا !!

jm74
jm74
منذ أشهر 5

مقال مثير للاهتمام ولكنه يميل إلى أن يكون مملاً أيضًا. يضع المؤلف الكثير من المصداقية على التكنولوجيا والقدرات الأمريكية التي تفتقر بشكل خطير وهي أدنى بكثير من الروسية وفي بعض الحالات إلى الصين. ما يتجاهله المؤلف هو أن هناك على الأرجح خلايا نائمة متمركزة حول الولايات المتحدة سيتم تنشيطها إذا قررت الولايات المتحدة مهاجمة روسيا أو الصين.

Jesus
يسوع
منذ أشهر 5

لقد تجاوزت روسيا والصين القدرات العسكرية الأمريكية وتقنيات الأسلحة ذات الصلة.

مكافحة الإمبراطورية