للعملات الأخرى بغير الدولار الأمريكي: EUR, CAD, AUD, GBP, التشفير

29 منكم يدعمون ربع الصيف بمبلغ 637 دولارًا. تم رفع 42٪ من متطلبات 1500 دولار.


السياسة الخارجية للولايات المتحدة هي حرب على العصيان

"انسوا" الحرب على الإرهاب ". لو كانت السياسة الخارجية للولايات المتحدة صادقة ، لكانت توحد كل شعاراتها الدعائية للحرب تحت راية واحدة: الحرب على العصيان.

"تعمل الولايات المتحدة باستمرار للتأكد من عدم تجاوز أي دولة أخرى لها واكتساب القدرة على التعامل مع أمريكا بالطريقة التي تعامل بها أمريكا الدول الأخرى"

في مقال جديد ممتاز بعنوان "نحن لسنا الرفاق الطيبين - لماذا العدوان الأمريكي مفقود في العمل؟"، ينتقد توم إنجلهارت الطريقة التي تصف بها وسائل الإعلام الغربية باستمرار سلوك الدول العصية مثل إيران بأنها" اعتداءات "، ولكن لا تستخدم هذا الملصق أبدًا في اعتداءات الولايات المتحدة (السابقة بشكل عام والأكثر فظاعة).

"عندما يتعلق الأمر بحرب واشنطن التي لا تنتهي على الإرهاب ، أعتقد أنني أستطيع أن أقول بثقة معقولة أنه في الماضي والحاضر والمستقبل ، فإن العبارة الوحيدة التي لا يحتمل أن تجدها في مثل هذه التغطية الإعلامية ستكون "العدوان الأمريكي" ، يكتب إنجلهارت. ثم يسأل سؤالاً عادلاً:

"إذن هذا هو الشيء الغريب ، على كوكب انتشرت عليه قوات العمليات الخاصة الأمريكية في عام 2017 149 دولة، أو ما يقرب من 75٪ من جميع الدول ؛ التي ربما فعلت الولايات المتحدة 800 حامية عسكرية خارج أراضيها ؛ التي تقوم البحرية الأمريكية بدوريات فيها معظم محيطاتها وبحارها ؛ التي عليها طائرات بدون طيار أمريكية إدارة الاغتيالات تضرب في مجموعة مدهشة من البلدان ؛ والتي كانت الولايات المتحدة تخوض فيها حروبًا ، فضلاً عن المزيد من الصراعات الصغيرة ، لسنوات متتالية من أفغانستان إلى ليبيا ، ومن سوريا إلى اليمن ، ومن العراق إلى النيجر في قرن اختارت فيه شن غزوات واسعة النطاق لبلدين ( أفغانستان والعراق) ، هل من المعقول حقًا عدم تصنيف الولايات المتحدة على أنها "معتدية" في أي مكان؟ "

وبعبارة أخرى، هل يعقل حقًا لأي دولة أن تكون قادرة على السيطرة على العالم ثم تبحث ببراءة بامبي قائلة "لقد تعرضت للهجوم! تماما من فراغ! " كلما تراجعت أي حكومة عن هذا؟ إذا سألت صانعي السرد في الإمبراطورية ، فالجواب هو نعم.

هذا التناقض المهم هو أقرب ما يكون إلى اعتراف صريح من الطبقة السياسية / الإعلامية بأنهم يعتبرون بناء الإمبراطورية والحرب التي لا نهاية لها أمرًا طبيعيًا ، وأي معارضة لها أمر غريب. من المفترض أن تخضع جميع الدول لاستخدام أمريكا القوة العسكرية والاقتصادية ضدهم ، وإذا لم يفعلوا ذلك ، فهذا "عدوان". الموقف الرسمي للطبقة السياسية / الإعلامية هو أن الولايات المتحدة أمة طبيعية لها نفس الحقوق والمكانة مثل أي دولة أخرى ، لكن الموقف غير الرسمي هو أن هذه إمبراطورية ، وأن الدول إما ستطيعها أو ستدمر.

إنها آلة لها نفس القيم مثل نابليون أو هتلر أو جنكيز خان أو أي فاتح إمبريالي آخر من العصور الماضية. الاختلاف الوحيد هو أنه يتظاهر بأنه ليس الشيء الذي هو عليه. تقوم الولايات المتحدة بتسويق نفسها على أنها مؤيدة للقيم الديمقراطية الليبرالية القائمة على القواعد ، على الرغم من أنها تنتهك باستمرار القانون الدولي ، وتشن حروبًا إمبريالية عدوانية ، وتسجن الصحفيين ، وتسحق المعارضة ، وتستخدم الدعاية تمامًا مثل أي نظام شمولي. الفرق الوحيد هو أنها تفعل ذلك بطريقة تمكن مؤيديها من التظاهر بأن هذا ليس ما يحدث بالفعل.

انسوا "الحرب على الإرهاب". إذا كانت السياسة الخارجية للولايات المتحدة صادقة ، فإنها ستوحد كل شعاراتها الدعائية للحرب تحت راية واحدة: الحرب على العصيان.

بعد نهاية الحرب الباردة الأولى كان هناك الكثير من الاحتفالات. بعد طول انتظار! لم يعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يمثل تهديدًا ، لذلك يمكن لأمريكا أن تتوقف أخيرًا عن ضخ مواردها في سباق التسلح النووي وأن تسترخي أخيرًا وتبدأ في التصرف كدولة طبيعية في العالم. لكن الأمر لم يستغرق وقتًا طويلاً بعد سقوط جدار برلين من أجل المحافظين الجدد ليجدوا طريقهم إلى نقاط التأثير الرئيسية وتوجيه السياسة الخارجية الأمريكية إلى أجندة ضمان ألا تخاطر أمريكا مرة أخرى بفقدان مكانتها باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم. وهو ما يعني بالضرورة توسيع استخدام القوة العسكرية والاقتصادية إلى مستوى لم يسبق له مثيل.

الآن لديك هذه الديناميكية الغريبة حيث تعمل الولايات المتحدة باستمرار للتأكد من عدم تجاوز أي دولة أخرى لها واكتساب القدرة على التعامل مع أمريكا بالطريقة التي تعامل بها أمريكا الدول الأخرى. هذا هو كل الأجندات العسكرية والاقتصادية للولايات المتحدة باختصار الآن.

إن الدولة التي تشكل أكبر تهديد للهيمنة الأمريكية هي بالطبع الصين. إن معظم اعتداءات آلة الحرب الأمريكية في الوقت الحالي مبنية في نهاية المطاف على تأمين السيطرة على الموارد والهيمنة الجيواستراتيجية لمنع الصين من تجاوزها دون مهاجمة الصين نفسها. في أي وقت ترى فيه الولايات المتحدة تصعد العداء تجاه دولة معينة ، ما عليك سوى البحث عن اسم تلك الدولة بالإضافة إلى الصين (أو زائد "حزام ومبادرة الطريق") ، وستجد عادةً اتصالاً قويًا.

لذلك تم استبدال الاتحاد السوفيتي ببساطة بالصين ، وتم استبدال سباق التسلح النووي ببساطة بالتوسع العسكري العالمي المتزايد بشكل كبير. وسائل الإعلام المملوكة للأثرياء والطبقة السياسية المملوكة للأثرياء تماشت بشكل صحيح مع هذا وتطبيع فكرة الإمبريالية الأمريكية في جميع أنحاء العالم. لم تنته الحرب الباردة أبدًا ، لقد غيرت روايتها وتركيزها. لم تختفِ المحافظين الجدد أبدًا ، بل أصبحت سائدة.

لكن الشيء الذي يدور حول المحافظين الجدد وبقية أنصار الإمبريالية الأمريكية الذين لا يمكن تمييزهم بشكل متزايد هو أن أطروحتهم الأساسية صحيحة في الواقع: إمبراطورية الولايات المتحدة هل تعتمد على حرب لا نهاية لها من أجل الحفاظ على هيمنتها على الدول الأخرى. لا تملك أمريكا النفوذ للبقاء في القمة باستخدام البراعة الاقتصادية وحدها ؛ فهو يتطلب جزرة الدعم العسكري الأمريكي وعصا الاعتداءات العسكرية الأمريكية. الحرب هي المادة اللاصقة الوحيدة التي تربط الإمبراطورية المركزية الأمريكية معًا ، وكلما تراجعت هيمنتها الاقتصادية في مواجهة الصعود الاقتصادي للصين ، كلما ازدادت القبضة الهابطة واليأس التي ستزداد بها إثارة الحرب.

هذا غير مستدام على الإطلاق ، خاصة في عالم حيث القوة النووية الرئيسية الأخرى ، روسيا ، تقف إلى جانب الصين في ديناميكية الحرب الباردة الجديدة. لقد وجدنا جميعًا أنفسنا الآن محاصرين على كوكب مصنوع من موارد محدودة مع تحالفين رئيسيين يحاولان الاستهلاك الزائد والسيطرة على الموارد الخارجية لبعضهما البعض ، بينما ندفع نحو مواجهة عسكرية كبيرة بين القوى النووية العظمى. هذا يضعنا على مسار مباشر إما نحو الإبادة النووية أو انهيار النظام البيئي على المدى القريب. هذا يعني أن الحجة القائلة بأن أمريكا بحاجة إلى الحفاظ على هيمنتها بأي ثمن لم تعد حجة قابلة للتطبيق ، لأن هذه التكلفة ستكون بالتأكيد كل شيء في العالم.

لذلك لدينا جميعًا بعض الأسئلة المهمة التي يجب طرحها على أنفسنا ، أليس كذلك؟ هل نرغب في البقاء في النظام العالمي المألوف الذي تسيطر عليه الولايات المتحدة بسعر القتل والإبادة البيئية ، أم نرغب في رمي النرد والمراهنة على الإنسانية بدلاً من ذلك؟ هل نرغب في الاستمرار في المسار لأنه يحافظ على الوضع الراهن الذي لم نعرفه أبدًا ، أم أننا نتخذ قفزة إيمانية بشأن إمكانية إزالة كل العداوات الجيوسياسية والانتقال إلى التعاون مع بعضنا البعض و مع نظامنا البيئي؟

هذا الاختيار هنا هو السبب في أنني أكتب الكثير عن حاجة البشرية لتجاوز أنماط تكييفها القديمة والانتقال إلى شيء غير مسبوق على الإطلاق. عقليتنا الحالية القائمة على الخوف تجعل قفزة الإيمان التي تحركها الشعبوية إلى التعالي مستحيلة وتضمن أن نظل على مسار يحركه الأوليغارشية نحو الانقراض. أعتقد اعتقادًا راسخًا أن لدينا الحرية في اجتياز هذا الاختبار أو فشله ، لكن ليس لدينا الحرية في عدم خوضه. سنتجاوز أنماط التكييف القديمة التي ورثناها عن أسلافنا التطوريين الذين عاشوا في عالم مختلف تمامًا عن العالم الذي أنشأناه ، أو سنموت. إنه خيار A أو B ، لكن الخيار لنا.

المصدر متوسط

إخطار
guest
1 التعليق
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

John C Carleton
جون سي كارلتون
منذ أشهر 5

"السياسة الخارجية" للولايات المتحدة ، هي سياسة راتشيلد ، وسياسة إسرائيل.

الولايات المتحدة معادية لأمريكا وتؤيد إسرائيل.

مكافحة الإمبراطورية