ماذا لو وقفت روسيا في 2014 مع احتراق القرم؟

بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أنه كان خطأ استراتيجيًا بالنسبة لي ، موسكو ، دعونا نجري واقعيًا مضادًا

أحد الانتقادات المستمرة لقرار روسيا ضم شبه جزيرة القرم / دعم حق شعبها في تقرير المصير الوطني [شطب وفقًا لتفضيلاتك الأيديولوجية] هو أنه كان لها فوائد مشكوك فيها ليس فقط لروسيا ، ولكن لبوتين نفسه.

هذا أمر شائع. على سبيل المثال ، مع اقتراب الذكرى الخامسة لدمج شبه جزيرة القرم في روسيا ، كلاهما ليونيد بيرشيدسكي و نينا خروشيفا كان لديها مقالات مفادها أن بوتين يدفع ثمن شبه جزيرة القرم.

لكن هذا لا يقتصر على الصحافة الغربية. صحيفة الأعمال الليبرالية فيدوموستي نشرت مؤخرا مقالا حيث أعربت مصادر من المفترض أنها رفيعة المستوى عن أسفها لمغامرة القرم.

الآن أنا متأكد من أن هناك "ليبراليين ممنهجين" في الحكومة الروسية لم يكونوا سعداء أبدًا بمغامرة القرم. على سبيل المثال ، يفرز من يتذمر لم يعد مسموحًا له بالذهاب للتزلج في كولورادو. على الرغم من أنه لا يزال من السخف تصويره على أنه شعور مهيمن أو حتى مهم داخل النخب.

In مسح واسع النطاق من النخب السياسية والتجارية في روسيا في عام 2016 التي نفذتها منظمة استطلاعية غربية ، لم يوافق 88٪ منهم على فكرة أن ذلك يعد انتهاكًا للقانون الدولي (وافق 10٪). *

يمكن اعتبار هذا وكيلًا لمشاعر النخبة في شبه جزيرة القرم. يحدث أيضًا أنه يتماشى تمامًا مع المشاعر العامة ، مع أحدث استطلاع VCIOM قبل أيام قليلة أظهر ما يقارب 88٪ من الروس يؤيدون دمج شبه جزيرة القرم. يبدو في الواقع أن المشاعر الشعبية والنخبة متحدة بشكل ملحوظ حول "توافق القرم".

ومع ذلك ، فمن الصحيح أيضًا أن شبه جزيرة القرم - وما يترتب على ذلك من تورط روسيا في نهر دونباس - قد تسبب أيضًا في مشاكل لروسيا ، مما أدى إلى فرض عقوبات على الغرب ، "العزلة" عن "المجتمع الدولي" (مع التنبيه إلى أن هذا يعادل إلى حد كبير الغرب) ، وضع عقبة للاستثمار الأجنبي والتحديث التكنولوجي لصناعة النفط والغاز الروسية ، مما يسهم في تكوين عميقة ودائمة على ما يبدو انهيار في المشاعر المؤيدة لروسيا في أوكرانيا ، وتوفير مصدر جديد للشرعية لحلف شمال الأطلسي.

لا تظهر هذه "الحرب الباردة الثانية" أي بوادر للذوبان ، حيث يفكر الكونغرس الأمريكي مرارًا وتكرارًا في إمكانية إعلان روسيا دولة راعية للإرهاب (ومن يدري؟ قد يحدث ذلك في عهد الرئيس بايدن أو الرئيس هاريس). علاوة على ذلك ، على الأقل وفقًا للصحفي ميخائيل زيغار في كل رجال الكرملين ، لم يكن هناك إجماع بين الكرملين في شبه جزيرة القرم في أوائل عام 2014 ؛ كان "توافق القرم" تطورًا بأثر رجعي.

بينما ضغط الصقور مثل جلازييف الأوكراني المولد على بوتين لاقتناصها - وأكثر من ذلك - كانت هناك تقارير تفيد بأن وزير الدفاع شويغو عارض بشكل خاص. لم يكن هناك ما يجبر بوتين على اتخاذ قرار أو آخر. مهما كان الأمر ، كان من الممكن تجنبه.

***

فهل ارتكب بوتين خطأ حياته بدمج شبه جزيرة القرم؟ للإجابة على هذا السؤال ، دعونا نلخص بإيجاز تاريخ السنوات الخمس الماضية.

تراوحت معدلات تأييد بوتين بين 60٪ -65٪ منذ انتخابات مجلس الدوما 2011 التي شابها التزوير في ديسمبر 2011 ، والتي حفزت أكبر موجة من الاحتجاجات في روسيا لأكثر من عقد من الزمان.

علاوة على ذلك ، حدث هذا في خضم طفرة اقتصادية متواضعة مدفوعة بأسعار النفط المرتفعة بشكل غير مستدام. ارتفعت إلى 69٪ خلال شهر فبراير ، بعد نجاح دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في سوتشي ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يكون هذا دفعة مؤقتة فقط.

ومع ذلك ، بحلول نهاية تلك الألعاب الأولمبية ، كانت أوكرانيا في حالة انهيار كامل ؛ في غضون أقل من شهر ، انضمت شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد الروسي. ارتفعت موافقة بوتين إلى حوالي 80٪ ، حيث بقيت طوال السنوات الخمس الماضية من الركود الاقتصادي حتى إصلاح المعاشات التقاعدية الأخير (والذي ، بالقياس مع الانخفاض المماثل في 2004-05 حول تسييل الفوائد ، قد يكون جيدًا. تكون مؤقتة).

كما أشار دانييل تريسمان في كتابه عام 2011 The Return ، لطالما تتبع تصنيف قبول بوتين المشاعر الاقتصادية. ولكن بعد القرم ، انقطع هذا الارتباط. أصبح بوتين شخصية "كاريزمية" ، أبًا للأمة ، جامعًا للأراضي الروسية - فوق التفاهات الدنيوية مثل PMI والدخل الحقيقي.

حمله رأس المال السياسي الهائل هذا خلال نصف عقد من انخفاض أسعار النفط والركود والركود الاقتصادي والعقوبات الغربية وتشديد الحزام المالي والسياسة النقدية الصارمة التي يبدو أنها أخمدت أخيرًا بلاء ما بعد الاتحاد السوفيتي المتمثل في التضخم المرتفع باستمرار.

***

دونيتسك ، صيف 2014

الآن دعونا نتخيل ما كان سيحدث لو جلست روسيا على الهامش في عام 2014.

أولاً ، كان من الممكن أن تتعرض روسيا للإذلال الشديد في أوكرانيا. كان الحمقى في القطاع الصحيح في "قطارات الصداقة" الخاصة بهم قد نزلوا إلى شبه جزيرة القرم للتغلب على الانفصاليين ، مما أثار معارك شوارع فتاكة بشكل متزايد. كان الجيش الأوكراني سيقمع الانتفاضة بمجرد أن يستعيد ذكائه بحلول منتصف عام 2014.

وبدلاً من ذلك ، كانت مشاهد المذبحة التي أصابت دونيتسك قد زارت سيفاستوبول ، مع مقتل مئات الروس بينما كان أسطول البحر الأسود ينظر من ثكناتهم.

في خضم الاعتقالات الجماعية والأعمال الانتقامية التي تلت ذلك ، كان من الممكن أن تتحرك أوكرانيا الميدان بسرعة لطرد الجيش الروسي من شبه جزيرة القرم (ربما باستخدام الانتفاضة نفسها كذريعة). سوف يدعم الغرب أوكرانيا ، وربما يكافئ بوتين على بقائه في مكانه من خلال فرض بعض العقوبات عليه على أي حال "لإثارة" الانتفاضة..

بحلول ذلك الوقت ، سيكون الوقت قد فات لعكس المسار.

لاحظ أن الاستيلاء دون دم على شبه جزيرة القرم ربما يرجع فقط إلى العجز المؤقت للحكومة الأوكرانية في الأشهر الأولى الحاسمة من عام 2014. في هذه المرحلة ، كان من الممكن لروسيا اجتياح معظم نوفوروسيا بسهولة ، إذا أرادت ذلك - ربما لم يكن لتلك المنطقة أكثر من 20,000 ألف جندي أوكراني استسلموا في شبه جزيرة القرم. لكن أوكرانيا بدأت في التعافي بحلول الصيف. كانت محاولة ضم القرم بعد أشهر قليلة ستكون أكثر دموية بكثير وكانت ستدعو إلى عقوبات غربية أكثر بكثير مما حصلت عليه بالفعل حتى الآن.

دونيتسك ، شتاء 2014-15

من المؤكد أن المشاعر المعادية لروسيا في أوكرانيا لن تكون عالية كما كانت - على الرغم من أنه ربما ليس كثيرًا ، حيث أصبحت المواجهة الدموية في شبه جزيرة القرم حتمية على أي حال. في غضون ذلك ، ستظل أوكرانيا متجهة بحزم نحو الغرب والتكامل الأوروبي الأطلسي ؛ لن تكون هناك نزاعات إقليمية تعقيد الانضمام إلى الناتو ؛ وقد تشعر دول الناتو نفسها براحة أكبر في مغازلة أوكرانيا ، بسبب عدم وجود أي رد روسي موثوق.

لاحظ أن كل هذا مستقل عن المشاعر الأوكرانية تجاه روسيا. عندما توسع الناتو شرقا ، خلافا للوعود الشفوية التي قطعها الأمريكيون لغورباتشوف ، لم تكن كل الدول المستهدفة متحمسة لذلك. ولكن نظرًا لأنه كان العنصر العشرين تقريبًا في قوائم أولويات الناخبين في أماكن مثل بلغاريا ، لم يكن لدى النخب المحلية أي حوافز للاستماع إلى الرأي العام حول هذه المسألة.

خاركوف ، 2014

Ergo لأوكرانيا ؛ بينما كان الرأي الأوكراني معاديًا لحلف الناتو قبل عام 2014 (وهو غامض حتى اليوم) ، فإن النخب الميدانية لن تواجه أي مشاكل في دفعها إلى الأمام بغض النظر ، تمامًا كما فعل أسلافهم البرتقاليون في 2005-2010.

وبالتالي ، فإن التأكيد المتكرر في كثير من الأحيان على أن روسيا "كسبت القرم ، لكنها خسرت أوكرانيا" هو انقسام خاطئ. خسرت أوكرانيا عندما استولى الميدان على السلطة في كييف. لقد أنقذت روسيا شبه جزيرة القرم.

ولن تكون هناك أي احتمالات واقعية لعكس هذا الوضع انتخابيًا. حتى انتصار 2010 يانوكوفيتش كان نتيجة التقاء غير مرجح لأزمة اقتصادية ضخمة إلى جانب التشويه شبه الكامل لمصداقية الفصائل البرتقالية.

لكن المناطق الزرقاء في أوكرانيا تعاني من تدهور ديموغرافي نسبي ، في حين أن غرب أوكرانيا هي المنطقة الأكثر صحة من الناحية الديموغرافية في أوكرانيا. علاوة على ذلك ، يميل الشباب الأوكراني إلى أن يكونوا أكثر أوكرانية وأقل روسية وأكثر موالية للغرب من الدولة ككل.

حتى مع بقاء دونباس وشبه جزيرة القرم داخل أوكرانيا ، فإن الأحزاب الموالية لروسيا لم تعد قادرة على الانتخاب.

دونيتسك ، 2014

ثانيًا ، كان الاقتصاد الروسي قد دخل في حالة ركود بأي طريقة كانت. في الأساس ، هو كان سببه انهيار أسعار النفطوليس العقوبات ، التي قُدرت آثارها المباشرة في 2014-15 بنسبة 10٪ فقط من الانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي الروسي وفقًا لتقرير صادر عن Citi Research لعام 2015. كان يمكن أن يكون الاختلاف الرئيسي سياسيًا: في تاريخنا البديل ، كان بوتين ضعيفًا وفاسدًا - وليس أجانبًا غدرًا - هو من كان يمكن أن يُلام على الركود.. سيكون بوتين بدون طلاء تفلون بعد القرم - سيظل رئيسًا "ماديًا" بالكامل ، يتم الحكم عليه بناءً على اعتبارات "مادية".

***

في حين أن أيًا من هاتين النكستين لن تكون قاتلة في حد ذاتها ، إلا أنهما معًا قد تكونا قاتلة لنظام بوتين.

أولاً ، سوف يتلاشى انتفاخ سوتشي بين عشية وضحاها ، ويعيد معدلات موافقته إلى 60٪. بالنسبة للسياق ، عندما كانوا في هذا المستوى الأخير ، كان هناك 100,000 احتجاج قوي على التزوير الانتخابي في موسكو ، مما أدى إلى قيام بعض الليبراليين النظاميين مثل كودرين بمغازلة المعارضة علنًا ، وبعض أحزاب الكرملين الخاصة مثل روسيا العادلة جربت لفترة وجيزة. مع الاستقلال السياسي. تخيل الآن كيف ستبدو نسبة الموافقة البالغة 40٪.

لأنه ثانيًا ، من المحتمل أن يكون لديك انهيار بنسبة 20٪ في معدلات الموافقة مع انزلاق الاقتصاد إلى أسفل. سيكون هناك أيضًا استياء كبير فيما يتعلق بالأحداث في أوكرانيا.

لن يكون ذلك ضارًا من الناحية الانتخابية مثل الركود المطول ، وربما يؤدي فقط إلى انخفاض دعم بوتين بنسبة 10٪ أخرى. لكن هناك طريقة واحدة قد تكون أكثر خطورة على الكرملين: إنها ستدمر وضع بوتين تمامًا بين القوميين الروس.

بالنظر إلى التجارب المحزنة للسادات (اغتاله إسلامي) ، أو ميلوسيفيتش (أطاح به القوميون) ، فهذه استراتيجية محفوفة بالمخاطر بحد ذاتها. قد لا يكون القوميون مهمين للغاية من الناحية الانتخابية ، لكنهم بالتأكيد يتمتعون بحماسة عالية للغاية. الليبراليون لن يتورطوا في وابل من الرصاص من أجل حقوق المثليين. القوميين سوف افعل ذلك من أجل الوطن. في هذا الصدد ، أوضحت لنا أوكرانيا نفسها ذلك بميدانها الأوروبي الخاص بها.

وهذه ليست حتى نهاية سلسلة المشاكل التي كانت ستواجه الكرملين.

الجيش الروسي ، سياسيًا ، قومي قومي (حوالي 70٪ يصوتون لروسيا الموحدة ، و 20٪ أخرى للحزب الديمقراطي الليبرالي). سيكونون مذعورين بهدوء من أمرهم بالانسحاب من شبه جزيرة القرم.

بينما روسيا لديها لا يوجد تقليد للانقلابات العسكرية كما هو الحال في أمريكا اللاتينية أو العالم العربي ، فإن التذمر في الرتب شيء يمكن للقيادة الاستغناء عنه.

مع انخفاض معدلات التأييد وانشقاقات النخبة ، قد يميل المزيد والمزيد من الأوليغارشية القديمة إلى مراجعة عقدهم مع بوتين للبقاء بعيدًا عن السياسة.

أخيرًا ، نعلم أن روسيا كانت تخطط للتدخل في سوريا بغض النظر (تورطها في أوكرانيا أدى إلى تأخير انتشارها هناك بنحو عام تقريبًا). مع اشتعال النيران في السياسة الداخلية والخارجية ، من المعقول أن يكون الكرملين أكثر ميلًا للبحث عن "حرب صغيرة منتصرة" في أقصى الحدود. ولكن بالنظر إلى السياق الدولي المتغير ، ربما لم تتم الأمور بالشكل الذي حدث بالفعل.

أولاً ، حتى في سياق شبه جزيرة القرم اليوم الأكثر شيوعا الحجة القومية الروسية المضادة ضد التورط في سوريا - "فلنخوض حربًا نووية ليس على شعبنا ولكن على بعض مصافي النفط في قفر في الشرق الأوسط" *** - ستكتسب قوة أكبر بكثير إذا كان "شعبنا" قيلًا من القرم الروس ، على عكس الروس الأوكرانيون السوفييت من دونباس. ثانيًا ، كان من شأن الهشاشة الداخلية لروسيا الواضحة وعدم قدرتها على الوعد بالانتقام بمصداقية أن تزيد من حوافز الولايات المتحدة لإجبار روسيا عسكريا على الخروج من سوريا بعد أداء أو آخر من أداء الخوذة البيضاء. كان من الممكن أن تنتهي الحرب المنتصرة المذكورة في تسوشيما أخرى.

المصدر مراجعة Unz


* علاوة على ذلك ، يستثني هذا الأشخاص الذين يعتقدون أنه انتهاك للقانون الدولي - ومن الواضح أنه كان كذلك - ولكن من دعمه رغم ذلك ، وأكثر من ذلك (على سبيل المثال ، كنت سأختار أرض جسر لشبه جزيرة القرم).

** في الإنصاف ، كانت هذه مجرد شائعة. وقد أعرب صحفي له صلات جيدة جدًا بالنخب الروسية عن شكوكه العميقة بشأن ادعاء زيغار لي على انفراد.

*** هذا فيما يتعلق ب كارثة فاغنر.

إخطار
guest
3 التعليقات
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات

Kemosabe
كيموسابي
منذ أشهر 4

من الواضح أنه لم يكن انتهاكًا للقانون الدولي أو أن القوى الأوروبية والغربية كانت ستناشد الأمم المتحدة على هذا الأساس ؛ لكنهم لم يفعلوا لأنهم يعرفون أنهم سيخسرون. على هذا النحو ، يمكنهم الاستمرار في تصديق وتبرير أفعالهم / عقوباتهم في الإنكار المتعمد للحقيقة ، وإلا فإنهم سيعملون بما يخالف قرار الأمم المتحدة ويحتقرون رسميًا القانون الدولي أنفسهم.

Albert Neville
ألبرت نيفيل
منذ أشهر 4
الرد على  كيموسابي

هذا ما كنت أفكر.

إذا كان انتهاكًا للقانون الدولي ، فهل يمكن لأي شخص أن يخبرني أي قانون تم انتهاكه؟

J.D.
JD
منذ أشهر 4

هل يستطيع أناتولي كارلين أن يشرح بالتفصيل تأكيده غير المثبت بأن مساعدة شعب القرم على إجراء الاستفتاء من خلال حمايتهم من النازيين الأوكرانيين المسعورين هو "انتهاك للقانون الدولي"؟ لا حاجة للجوء إلى المتصيدون الأمريكيون والأوكرانيون المشتركون في الإشارات الخاطئة إلى ميثاق الأمم المتحدة ومذكرة بودابست - كلاهما تم كسرهما أولاً من قبل العم سام بوساطةهما في انقلاب ميدان - انتهاك صارخ مباشر لسيادة أوكرانيا مما أدى إلى تغيير جوهري في الظروف التي وقعت روسيا بموجبها على هذه المذكرة (لكنها لم تصدق حتى).

مكافحة الإمبراطورية